Друзья, предлагаю этот канал в ТГ использовать для разбора кон | Эволюция

Друзья, предлагаю этот канал в ТГ использовать для разбора конретных моментов из постов в жж. В жж писать большие посты удобней. А здесь зато удобней обсуждать практические моменты. Вот, например, вчерашний пост в жж: https://evo-lutio.livejournal.com/1623501.html Насколько я поняла по комментариям и по письмам, неясным остался момент с разницей между экологичным и неэкологичным шлангами. Многим не понятно, как все-таки определить, в каком случае сделать вид, что не понимаешь намеки - экологично, а в каком случае - нет. Правило очень простое. Если ситуация, на которую намекает партнер, касается вашего долга, шланговать неэкологично, если не касается вашего долга, экологично. Есть и второе правило. Чем туманнее сформулирован намек, тем экологичней его не понять, чем намек ближе к прямой просьбе или претензии, тем менее экологичен ваш шланг. Вот два правила, из который самым важным является первое правило. Попробуете примеры привести?