На ютуб-канале Метапозиция вышло любопытное интервью с бывшим | Быть

На ютуб-канале Метапозиция вышло любопытное интервью с бывшим членом запрещённой в России организации "Свидетели Иеговы", который через тщательное изучение Библии пришел к тёмной теологии гносеологическому скептицизму. Или попросту говоря — сомнении в возможности получить хотя бы какое-то достоверное знание о библейских событиях.

Следим за руками:

— Человек находился в жёсткой авторитарной системе запрещённых СИ, работал и верил наизнос

—> стал замечать противоречия в декларируемых на словах ценностях любви и братства и практики жизни

—> вместо сомнений в правильности пути и трактовок своей церкви, решил изучить основу — текст Писания и историю его формирования

—> занялся библейской критикой, пришёл к вопросам о чрезмерной роли апостола Павла, при молчании о других апостолах, вроде Андрея

—> с удивлением для себя вычитал, что апостолы в Евангелиях регулярно ошибались и Христос их поправлял. Сделал вывод, что без Него они и дальше ошибались. Как следствие — написанное в Посланиях и Деяниях содержит частные мнения, на которые можно не опираться, потому что так не говорил Христос

—> понял, что слова Христа мы знаем тоже только от евангелистов. А они были апостолы и ошибались. Значит и Его слова могли записать с ошибками. Или просто так, как поняли. В общем, понять Христа и что там произошло и вообще произошло ли мы не можем от слова совсем

Звучит ли всё это логично? Безусловно. Особенно в теологии запрещённых СИ, для которых Святой Дух не существует как личность, а только вроде силы, наподобие электрического тока. Впрочем, и для многих других т.н. христиан, отказывающих Богу в верховном суверенитете и праве действовать, руководствуясь только и лишь Своей благой волей, это звучит не менее убедительно.

По сути, через все эти шаги герой интервью прошёл путём прогрессивной регрессивной теологии, остановившись на тезисе её отца-основателя: "Подлинно ли сказал Бог..?", дав на него ответ, достойный наших прародителей.