Видели картинку, где Паша Дуров эффектно посрался с очередной | kakrodnoy (ex english yopta)

Видели картинку, где Паша Дуров эффектно посрался с очередной эксперткой английского? Я прикреплю сам предмет срача и картинку с его ответом ниже.

А пока давайте вам поясню, кто там прав, а кто не очень, и правильно ли говорить the more dangerous of the two?

Можно. Дуров прав. И вот почему.

Основное возмущение летит в сторону аргумента, что the — это когда превосходная степень, то есть надо the most dangerous. Но прикол в том, что the здесь вообще не из этого правила. The — это просто определенный артикль. Потому что когда сравниваете две штуки чего-то, то у вас нет другого выхода: сначала назвали одну штуку, и вторая, логично, уже известная и конкретная, будет с the.

Пример: на новогоднем столе две бутылки шампанского, маленькая подарочная и большая. Что мы предлагаем друзьям? Let’s open the bigger one! — вот, пожалуйста, the со сравнительной степенью.

Тот факт, что там опущено существительное или one — это ок. Так люди говорят. И Дуров сослался на нейтивов, мол, они подтвердили. Хотя нейтивы нередко сами в своей грамматике не шарят. Но тут все четко. В русском тоже вряд ли мы бы оставили существительное. Когда уже поговорили про Android и Apple, в конце резюмируем: Эппл, из этих двух, — опаснее. Понятно же, что из двух компаний?

Поэтому предложение «Apple is the more dangerous of the two» абсолютно нормальное. Если бы это было письмо королеве Англии, можно было бы прикопаться к отсутствию слова company, но для неформального стиля срача в телеге — самое оно.

Аналогичные примеры — на картинках ниже, там желтым выделено.