КЛЮЧЕВЫЕ ЗВЕНЬЯ. Краткая история проблем электроэнергетики. ча | Энергетическая гостиная

КЛЮЧЕВЫЕ ЗВЕНЬЯ.
Краткая история проблем электроэнергетики.
часть5

(Ранее - часть1 , часть 2 , часть3 , часть4 )
В результате описанных событий энергетика пришла к нынешнему набору проблем:
- была утрачена управляемость отраслью, не как совокупностью компаний, максимизирующих каждая свою прибыль, а как единым целым, имеющим стратегическое значение для страны и остальных отраслей;
- не сформировалась новая государственная система управления отраслью в целом (просится связка Минэкономики-Минэнерго-Минпром-ФАС-Минстрой);
- не решаются стратегические задачи развития отрасли как системы, связанной с другими системами, а решения внутри отрасли чаще носят тактический и операционный характер;
- консалтинговая и экспертная деятельность в энергетике дискредитировали сами себя, лишив отрасль развития компетенций в управлении;
- розничный рынок остался в недоделанном и заброшенном состоянии;
- конечный потребитель никому не интересен, кроме как в качестве источника денег;
- потребители, которые могут себе позволить частную генерацию, переходят на неё и уходят из единой энергосистемы;
- нарастают проблемы с качеством энергоснабжения в регионах.
Это не значит, что в энергетике только проблемы и нет ничего хорошего. Есть конечно. Но невозможно принимать эффективные решения, игнорируя проблемы.
И самой основной является проблема идеологической определённости: энергетика – это центр прибыли и совокупность частных бизнесов-интересов или стратегическая отрасль и фундамент, на котором строится вся остальная инфраструктура страны?
Пока мы имеем взгляд на энергетику как на богатую кормушку, хотя логичнее вроде бы было бы кормиться с того, что производят другие отрасли, питаемые энергетикой, и уподобляемся анекдотическим представителям северного народа, которые выкопали посаженную картошку через неделю после посадки, потому что «оценна кушать коцецца».
На мой взгляд, все актуальные проблемы сегодняшнего дня – прямые следствия описанного выше. Поэтому так часто споры о «симптомах» не приводят к консенсусу, а принимаемые решения оказываются неэффективными, так как их семена падают именно на описанную почву, очень отличающуюся от идеализированных представлений, и наследуют все описанные базовые дефекты системы.
А как на ваш взгляд?

П.С. Уже после написания я дал прочитать этот текст нескольким людям, имеющим опыт работы в самых разных отраслях и получил обратную связь:
- ну, в принципе, всё так и есть;
- формально у нас есть управление отраслью в целом и даже даны компетенции госорганам, но вот фактически стратегического управления действительно нет;
- проблема в том, что не зная как должно быть и как может быть, нынешние чиновники уверены, что и сейчас все хорошо, им не с чем сравнить;
- перечисленные болезни поразили не только энергетику, но и многие другие отрасли, и похоже, что это проблема страны в целом, а не каждой отдельной отрасли.

КОНЕЦЪ.

Чат телеграм-канала «Энергетическая гостиная» приглашает всех желающих к обсуждению написанного. Мы всегда рады новым людям и мнениям.

Дочитавшим до конца в качестве приза полагается классический управленческий анекдот!

Василий Филиппов,
для телеграм-канала
«Энергетическая гостиная»
#vgfэнерго