Психолог Банщикова Елена

2022-07-06 21:56:09 Вам нравится общаться с людьми, которые реагируют только на слова и действия, которым, если не объяснить - «не понятно», которые не ощущают и не понимают, что можно, а что нельзя, а руководствуются правилом: «законом не запрещено, хочу и делаю» или «тебе все равно никто не поверит, хочу и делаю» или просто «что хочу, то и делаю»?

Которые не замечают, когда причинят другим боль, когда нарушают моральные и нравственные устои, которым «море по колено» и остановить, которых может только тюрьма?

Считаете ли вы нормальным, что родители не замечают того, что приносят страдания детям своим «что хочу, то и делаю» и своим пренебрежительным (халатным) отношением к психике и здоровью детей?

Хорошо ли, что людям вокруг нужно сообщать, что «так нельзя, это не по человечески», а сами они этого не замечают?

Нормально ли, что те, кто имеют власть используют тех, кто от их власти зависит?

Все это описание общества, в котором быть неживым, не чувствующим норма.
И других ориентиров, кроме оценки окружающих и страха наказания нет. Открыть/Комментировать

2022-07-06 16:26:58 Сложно представить и даже понять, что человек не чувствующий себя, не чувствующий других не чувствует, не ощущает своего воздействия на других.
Он не чувствует и не понимает, что делает.
Он не чувствует и не понимает, когда делает другим плохо.
Он не понимает, что плохого в мате, грубых словах и в насилии.
Он не понимает почему другие плачут.
Он не понимает, что такого когда он унижает, оскорбляет тех, кто ему доверяет.
Он не видит проблемы, когда использует других.
Он действительно не может понять, что плохого в том, что он делает.

Он искренне удивиться, если ему сообщить, что его жена несчастна или дети не хотят жить, потому что из-за него ощущают себя плохо.

Он не понимает, почему приличные люди с другими общаются, а с ним нет. Избегают.

Ему не понятно почему его не любят, ведь он считает и искренне видит себя хорошим.

Мачеха в сказке «Золушка» была абсолютно уверена в своей правоте.

Ненавидящая мужа жена уверена, что он оставил ее несправедливо.

Мама ребёнка с эмоциональными проблемами не замечает, как сливает в него раздражение и тревогу.

И изменится у них шансов мало, та как они не замечают, не ощущают себя и то, что делают другим. Открыть/Комментировать

2022-07-06 10:03:13 Чтобы не отвечать всем по отдельности.
Я не веду сейчас терапию.
Когда начну - не знаю.
Начну - сообщу здесь в канале. Открыть/Комментировать

2022-07-04 19:33:23 Это идеальный пример известного человека.
Василий Блаженный. Открыть/Комментировать

2022-07-04 19:29:00 Эмоционально мёртвый, себя не чувствующий человек может иметь любую социальную позицию:
Может быть бедным, может быть богатым.
Может иметь социальное признание - быть «успешным», может быть никем не замеченным.
Может быть талантливым, делать много, может ни делать ничего.
Может иметь много детей, может ни одного.
Может быть любым, каким угодно.

Главная его проблема: он не удовлетворён тем, что у него есть, он хочет быть другим, иметь иное и у него нет покоя.
А для радости ему нужно, чтобы что-то изменилось: появилось или убралось.

Эмоционально мёртвый себя не ощущает и поэтому пытаемся впихнуть, встроить себя в какой-то образ, а кто образ не поддерживает, не даёт ему ожидаемой реакции или даёт противоположную, например в ответ на предложение послушать или оценить стихи скажет: «мне не надо» или «мне не нравится» того он ненавидит.

Ненавидит любого, кто не соответствует его идеям о себе и мире.

Тогда как живому, чувствующему, имеющему себя человеку не нужно ничьего внимания или подтверждения.
И любая реакция на него ему ровна, его не трогает. Открыть/Комментировать

2022-07-04 16:13:51 Чем больше самомнение - тем тяжелее и ниже, ближе к животным инстинктам человек.

Чем ближе к животным инстинктам человек, тем выше, больше его самомнение.

У академика самомнение может быть ниже, меньше, чем у охранника в супермаркете.

У директора завода ниже, чем у слесаря завода.

У талантливого учителя ниже, чем у ученика.

Чем больше самомнение, тем тяжелее, глупее, ограниченней человек.
Чем больше самомнение, тем меньше способность меняться.
А значит и меньше возможность меняться под полученные знания.
И в этом случае знания или не усваиваются или становятся отягощающим грузом.

Чтобы «умнеть», образовываться, быстро соображать, быть свободным от прежним успешных форм реагирования - стереотипов - надо иметь низкое самомнение.

Быть простым, никаким для себя.

Современные социальные тенденции наоборот предписывают иметь «собственную ценность» - представление о себе.

Что приводит к узости и ригидности, ограниченности мышления.
В этом случае любые, даже самые лучшие знания становятся бесполезным, отягощающим грузом.

Делающим человека нравоучительным, гордым справочником.

Наполненность знаниями не сделает человека Человеком.
Но самомнение увеличит.
А значит опустит ниже. Открыть/Комментировать

2022-07-02 18:19:22 Может ли эмоционально мёртвый, не чувствующий в одном месте, с одними людьми быть бесчувственным, а в другом чувствующим, живым?

Мог ли Чикатило с жертвами быть бесчувственным, а с женой живым?

Может ли женщина одного ребёнка убить в аборте, а с другим быть живой?

Может ли мужчина одну женщину назвать «дура», а другую истинно любить?

Может ли вообще человек быть разным с разными людьми?

Вопросы риторические. Открыть/Комментировать

2022-07-02 18:15:44 Можно сказать, что есть люди, живущие в разных состояниях, на разных волнах.
Одни анализируют себя и других по действиям, внешним проявлениям.
И их ощущение мира имеет две характеристики: приятно/неприятно.
Другие ощущают, чувствуют себя и других. И для них мало важно кто и что делает и какой. А важнее что они чувствуют, как они чувствуют себя и других.
Их ориентир - чувства.

Первым не понятны вторые и не понятно как это «чувствовать» и зачем вообще следить за своим эмоциональным содержанием. Они живут внешним. И в оперу ходят, чтобы «было».

Вторые тонко ощущают что «можно», а что «нельзя», что «нужно», а что «не надо».

И их не обманешь и они не обманываются.

Первых больше, вторых меньше.
Первые эмоционально мёртвые, вторые живые. Открыть/Комментировать

2022-07-02 12:38:41 Его бабушка «выбрала себя» убив внутри неё зарождающегося человека. Его мама убила не одного, также «выбрав себя».
Он родился в обществе, где принято «выбирать себя», убивая того, кто слабее и зависим, ради себя.

Думаете, что тот, кто может убить другого ради себя может видеть, замечать других, а не потреблять их, оправдывая это «любовью»? Открыть/Комментировать

2022-07-02 12:31:00 Открыть/Комментировать