Юристы на выборах

2022-06-08 18:10:52 Проголосовать электронно на федеральной платформе могут только избиратели, у которых есть подтвержденная и сопоставленная с регистром избирателей учетная запись на ЕПГУ (Госуслугах)*.

Однако у жителей регионов, где проводится ДЭГ, еще достаточно времени, чтобы завести себе учетную запись на ЕПГУ и подтвердить ее
____________________________
* Москвичи, которые голосуют на региональной платформе, могут голосовать по подтвержденной и сопоставленной записи на mos.ru. В прошлом году было 7 221 566 таких записей.

#ДЭГ Открыть/Комментировать

2022-06-08 17:03:22 Решение о проведении многодневного голосования на сентябрьских выборах будут принимать власти регионов РФ, заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. Об этом сообщает ТАСС.
"В данном случае в преддверии единого дня голосования сейчас сами регионы принимают решение о том, проводить выборы в один день или проводить многодневное голосование, в два или не более трех дней", – сказала она на заседании Центризбиркома. Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:41:48 В ЦИК сообщили, что система дистанционного электронного голосования будет применяться в семи регионах:

на выборах высших должностных лиц и в совмещенных с ними избирательных кампаниях в Калининградской, Новгородской, Томской и Ярославской областях;

на дополнительных выборах депутата городской думы Калуги, на выборах депутатов Курского городского собрания;

на выборах депутатов Псковской городской думы.

@kommersant Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:41:10 ЦИК РФ утвердил онлайн-голосование на сентябрьских выборах-2022 в Калининградской, Новгородской, Томской, Ярославской, Калужской, Курской и Псковской областях Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:40:39 Пока идет заседание ЦИК и члены комиссии лениво заслушивают регионы, заявившиеся на ДЭГ, зампред комиссии Николай Булаев отметил одно любопытное обстоятельство электронного голосования в этом году.

В ЕДГ-2022 впервые за историю электронного голосования на выборах в России оно пройдет в разных часовых поясах. В прошлые два раза (голосование по поправкам в Конституцию и ЕДГ-2021) оно всегда шло только в московском часовом поясе. Соответственно, все данные поступали одномоментно, и результаты подсчитывались так же.

В этом году с востока на ДЭГ заявилась Томская область (МСК+4), а с запада — Калининградская (МСК-1). Разница между ними — пять часов. Но при этом результаты всех ДЭГов страны "считаются" в одной избирательной комиссии — так называемой "ТИК ДЭГ". И она начнет свою работу только после закрытия участков в Калининградской области. В Томске в это время будет час ночи, и значительная часть бумажных протоколов уже будет посчитана. Но пока не закроется Калининград, ДЭГовские бюллетени из Томска считать даже не начнут. И все будут ждать именно их.

В общем, команде Андрея Клюзова в Томске придется засидеться допоздна. Впрочем, день р̶о̶ж̶д̶е̶н̶и̶я голосования только раз в году. Можно разочек и не поспать. Все равно ждать селектора с Андреем Турчаком. Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:38:24 ​​Наш топ авторов, научные работы которых читать практикам избирательного процесса, как говорится, strongly recommended.

Колюшин Евгений Иванович
Заслуженный юрист, д.ю.н., преподаватель МГУ, многолетний член ЦИК России. Очень глубоко разбирается в избирательном процессе, автор множества профильных публикаций. Помимо статей, написал две полезные книги: уникальное научно-практическое пособие «Избирательные фонды» и «Избирательное право в зеркале судебных решений» - работа, с которой, несмотря на ее давность, очень даже полезно ознакомиться.

Митин Гарегин Николаевич
Выходец из того же юрфака МГУ, к.ю.н, вольный наёмник с большим практическим опытом, сконцентрировавший свои научные интересы на деликатном вопросе политических финансов. Среди его публикаций заслуживает книга «Финансирование политических партий», методичка по контролю партийного финансирования и свежая статья о зарубежных финансовых инструментах.

Любарев Аркадий Ефимович
К.ю.н, к.б.н, известный специалист по избирательному праву - наверное, лучший эксперт страны по сложнейшей теме конвертирования голосов в мандаты при пропорциональной избирательной системе. Помимо его многочисленных статей, очень стоит прочитать две книги: «Избирательные системы: российский и мировой опыт», а также «Занимательная электоральная статистика».

Бузин Андрей Юрьевич
К.ю.н, к.ф-м.н, один из самых авторитетных экспертов по практике избирательного процесса. Математическое образование, крепкая доктринальная база (защита диссертации на юрфаке МГУ), богатейший опыт (выборами занимается с конца 80-х) и едкий сарказм - можно не разделять взгляды автора, но читать его научные публикации следует. Помимо научных статей, стоит обратить внимание на «крупный» формат: «Административные избирательные технологии и борьба» и написанную в соавторстве с Аркадием Любаревым и Александром Кыневым «Мертвые души» (обе работы давние, но многое актуально).

Реут Дмитрий Алексеевич
К.ю.н, зампред Мосгоризбиркома. До того как стать членом комиссии, руководил ее аппаратом, а также представлял избирком в судебных процессах, имеет богатый практический опыт, специализация: стержневой процесс кампании - информирование о выборах. Заслуживает внимания статья по важной для практиков теме - «Опубликование результатов опросов общественного мнения как инструмент информирования избирателей».

Вискулова Виктория Вячеславовна
Д.ю.н, судья Благовещенского городского суда, более 10 лет была зампредом избирательной комиссии Амурской области, имеет богатейший опыт в организации выборов, по итогам практически каждого электорального сезона писала глубокие статьи о гранях избирательного процесса. Рекомендуем ее статью: «Избирательные права военнослужащих: история вопроса и современные сложности реализации».

Игнатов Александр Вячеславович
К.ю.н, исполнительный директор Российского общественного института избирательного права, автор и соавтор многочисленных публикаций по избирательному праву. Из недавнего стоит прочитать статью «О некоторых правовых аспектах стратегии «умного голосования» как новой агитационной технологии» и написанные совместно с членом ЦИК России Игорем Борисовым методические рекомендации по электронному голосованию и наблюдению за ним.

Макарцев Андрей Алексеевич
К.ю.н, декан факультета государственного сектора Новосибирского государственного университета экономики и управления, член Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии. Органично сочетая практический опыт организации выборов и научный подход, является автором многих интересных статей. Из недавнего: «Член избирательной комиссии с правом решающего голоса: правовой статус и проблемы совершенствования деятельности». Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:36:10 На вчерашнюю публикацию обзорной статьи Леонида Берлявского как-то неожиданно откликнулось сразу несколько коллег по Цеху. Причём одни с посылом о том, что юристу-практику научные статьи читать совершенно ни к чему, а другие - с утверждением о том, что авторов, пишущих по теме избирательного права, достойных внимания тех, кто выборы «делает ручками», практически нет.
Категорически с этим не согласны.

Во-первых, изучение качественных научных статей помогает глубже понять историю вопроса и сравнить отечественные решения с зарубежными, что позволяет глубже вникнуть в логику происходящего и даже в известной мере прогнозировать тренд развития того или иного института избирательного права. Кроме того, нередко системные научные исследования становились источником вдохновения законодателя и правоприменителя.

Во-вторых, есть линейка авторов, которые в отличие от кабинетных мечтателей, рассуждающих об очень важных вопросах в духе «50 оттенков муниципально-правовой ответственности избирательной комиссии муниципального образования», органично сочетают свои научные штудии с глубоким знанием практической материи.

И хотя авторов хороших работ по теме хватает, тех из них, кто не просто пишет полезные для практиков работы, а делает это систематически, специализируясь на электоральном процессе, выходит не так и много.

Это довольно странно, учитывая, что среди коллег по Цеху полно «остепенённых» практиков, обладающих богатым опытом и высокой квалификацией. Однако их вклад в массив действительно стоящих научных публикаций стремится к минимуму.

Тем не менее, практикам мы рекомендуем отслеживать публикации в журнале «Избирательное законодательство и практика», а также работы следующих авторов. Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:35:16 Какие изменения произойдут после принятия новых законов о неисполнении решений ЕСПЧ?
Кратко – 7 основных нововведений.

Постановления ЕСПЧ, вступившие в силу с 16 марта 2022 года, в России исполнению не подлежат.

В процессуальные кодексы внесут изменения, согласно которым факт вынесения ЕСПЧ постановления больше не будет основанием к пересмотру дела.

Генпрокуратура РФ будет выплачивать заявителям компенсации только по постановлениям ЕСПЧ, вступившим в силу до 15 марта 2022 года включительно. При этом у заявителей по выигранным делам на получение компенсаций есть время до 1 января 2023 года.

Выплата компенсаций по решениям, вступившим в силу до 15 марта 2022 года включительно, будет производится только в рублях и только на счета банков, открытых не в «недружественных» странах.

В случае необходимости суды могут (но не обязаны) ссылаться на прежнюю редакцию процессуальных кодексов для пересмотра дел, решение ЕСПЧ по которым вступило в силу до 15 марта 2022 года включительно.

Подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в учреждениях ФСИН, больше не будут предоставляться свидания с их представителями в ЕСПЧ (соответствующие изменения внесли в Закон о содержании под стражей и УИК РФ).

Из Закона о компенсациях за нарушение разумных сроков судопроизводства убрали упоминание стандартов, выработанных Европейским Судом по этому вопросу.

Мы обновили наш гайд для тех, кто обращался (или только собирался) в ЕСПЧ. Найти его можно на прежнем месте.

Данная информация распространяется иностранным агентом – организацией, которой нужна ваша помощь для продолжения работы. Мы собрали уже 90% нужной суммы. Осталось всего чуть-чуть! Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:33:41 ​​Добротная обзорная статья Леонида Берлявского о развилках регулирования электоральных процедур и возможном дизайне
Кодекса о выборах и референдумах РФ.

Статья Открыть/Комментировать

2022-06-08 16:33:32 ​​Банк России собирается расширить перечень базисных активов производных финансовых инструментов. А их, как вы помните, надо указывать при выдвижении кандидатов!

При этом сами виды производных финансовых инструментов - опционный договор, фьючерсный договор, форвардный договор и своп-договор - (пока) сохраняются. Видим влияние международных стандартов, в частности ISO 6166:2021, восьмое издание которого вышло в феврале 2021 года, и ISO 10962:2015 на положения проекта указаний Банка России (ISIN и CFI прямо упомянуты в тексте). 

Условие о базисном активе может влиять на квалификацию производного финансового инструмента. Кроме того, иностранный финансовый инструмент предполагается в качестве самостоятельного базисного актива производного финансового инструмента, что вполне может создать новые политико-правовые риски для кандидатов (потенциальных кандидатов)

Пруф (ID 04/15/06-22/00128271) прилагаем

Указание Банка России Открыть/Комментировать