Уроки истории с Тамарой Эйдельман

2024-02-21 11:29:04 Открыть/Комментировать

2024-02-20 15:03:40 Обращение матери Алексея Навального

Обращение Людмилы Ивановны Навальной к Владимиру Путину.

Пять дней назад Алексей Навальный был убит. Родным и близким до сих пор не отдают тело. Мы требуем выдать тело Навального.



Открыть/Комментировать

2024-02-19 20:50:03 Друзья, через 10 минут жду вас в прямом эфире. Попробуем разобраться — почему и для чего Путин постоянно обращается к истории и как использует её в своих целях.

Подключайтесь!

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ.


Открыть/Комментировать

2024-02-19 13:48:13 Юлия Навальная объявила, что продолжит дело Алексея



Открыть/Комментировать

2024-02-19 11:28:15 ПОСТ, НАПИСАННЫЙ ВО ВРЕМЯ БЕССОННИЦЫ

Ночь. Я ворочаюсь с боку на бок. В голове стучит: Салехард, Салехард. Пытаюсь отвлечься, хватаю телефон — там из каждого чата: Алексей Навальный убит, тело Навального не отдают семье, видео с подозрительными машинами, очевидно увозившими куда-то тело Навального, ссылка, по которой можно написать в СК и потребовать отдать тело Навального.

Боно дирижирует залом в Лас-Вегасе, где все скандируют: Алексей Навальный. Шевчук в Астане говорит о Навальном и свободе. Юлия Навальная публикует фотографию себя с мужем и подпись: «Я тебя люблю».

В голове: митинг на Сахарова в декабре 2011, еще митинги, демонстрации, выборы мэра, кубы Навального, Круги Навального, аресты, суды — выходим за Навального и Офицерова, выходим за Олега Навального. Больница в Омске, самолет, в который грузят странную, похожую на гроб капсулу, больница в Берлине — спасен!!!

Спать невозможно. Пытаюсь сообразить, который сейчас час в Салехарде. Мировые часы в моем айфоне не знают такого города. Ясно, что там уже день, учреждения открылись, можно снова стучаться в какие-то закрытые двери.

Где же Счастливая Россия будущего? Где человек, которого я видела своим президентом? Неужели жаба на трубе будет всегда побеждать?

Ну уж нет!

Вчера в Лиссабоне некий человек, о котором я знаю только, что его зовут Жозе, подогнал к российскому посольству свой здоровенный автомобиль, на крыше которого был установлен проектор, и вывел на стену посольства огромный портрет Навального с надписью: «Не сдавайтесь».

Алексей, мы попробуем не сдаваться. Вот только как?

И тут я думаю о том, что 16 числа, когда люди стали собираться перед посольством, то со всеми знакомыми, которых я там встретила, мы почему-то обнимались. Никто не мог просто поздороваться. Хотелось контакта.

Рядом со мной стояла громко плакавшая женшина. Она буквально обливалась слезами. Я ее не знаю, но она смотрит мой канал и узнала меня. И первое, что она сделала: схватила меня за руку. Так мы и стояли, держась за руки, и плакали.

Я думаю о том, сколько родных, близких, знакомых написали мне за последние дни. И это не желание поделиться горячей новостью, а стремление вступить в душевный контакт, поддержать друг друга.

This moment sucks — пишет мне мой американский племянник. Да уж… но вдруг среди этого ужаса понимаешь, сколько людей тебя любит, и скольких любишь ты.

Виктора Франкла, прошедшего через такие ужасы, которые нам и не снились, упрекали в том, что он оправдывает Холокост, придавая ему смысл. Франкл оправдывает Холокост? После того, как нацисты захватили Австрию, он был лишен возможности работать, его молодая жена была вынуждена сделать аборт, так как еврейкам было запрещено рожать, его родители погибли в лагере. Когда его жену увозили в другой лагерь, он кричал ей: «Выжить любой ценой!», но она не выжила, она умерла в лагере, где люди от голода доходили до каннибализма, и Франклу потом много лет снилось, как кто-то ест печень его жены.

Разные люди, в том числе, прошедшие Холокост, писали, что Франкл, утверждавший, что в любой ситуации человек может обрести смысл жизни, — тем самым придает смысл тому, что слишком ужасно и не может быть осмысленным.

А он отвечал, что смысл не в самом страдании, а в том, как человек на него реагирует.

«Потребность и вопрос о смысле жизни возникает именно тогда, когда человеку живется хуже некуда. Свидетельством тому являются умирающие люди… а также уцелевшие бывшие узники концлагерей»… «Мы встречаемся здесь с феноменом, который я считаю фундаментальным для понимания человека: с самотрансценденцией человеческого существования! В служении делу или любви к другому человек осуществляет сам себя».

Ну что ж, как говорил Форрест Гамп: «Это все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме»…

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. Открыть/Комментировать

2024-02-19 11:28:14 Открыть/Комментировать

2024-02-18 19:32:24 КАК ПУТИН ИСПОЛЬЗУЕТ ИСТОРИЮ

История у нас нынче самая главная наука, она помогает обосновывать необходимость вторжения, дает отпор коллективному западу, оправдывает скрепы — в общем, много дел у той разновидности пропаганды, которую Путин почему-то называет исторической наукой.

Меня постоянно спрашивают, а что он здесь не так сказал, а тут что? Все исторические высказывания президента прокомментировать просто невозможно — их очень-очень много. Но можно попробовать посмотреть на них в целом и ответить на вопросы: зачем Путину нужна история? Почему он постоянно к ней обращается?

Он ведь и себя, конечно, считает исторической личностью — и здесь он прав. Он уже прочно обеспечил себе место во всех исторических книгах — рядом с другими диктаторами и захватчиками.

Но прежде, чем Путин займет предназначенное ему место, давайте попробуем разобраться, каким образом и с какими целями он все время обращается к истории — иногда древней, иногда современной. Во всех этих диких высказываниях про половцев и печенегов, про финно-угров и «несуществующих» украинцев хорошо просматривается четкая линия, определенный взгляд на мир, в центре которого Великая Россия, вечно окруженная врагами и вечно на этих врагов нападающая — исключительно в оборонительных целях, естественно.

Именно поэтому в понедельник в 21:00 мск я проведу прямой эфир, посвященный тому, как Путин использует историю.

Мне нелегко к нему готовиться — все мысли об убитом Алексее Навальном, о его матери, которой не выдают тело сына, о тех, кто несет цветы к памятникам жертвам политических репрессий, обо всех нас, в очередной раз оказавшихся на крутом вираже истории.

Но именно потому, что я не могу перестать думать о Навальном, я и готовлю этот эфир. Будем и дальше бороться — называть черное черным, а белое белым, спецоперацию — войной, а пропаганду — пропагандой.

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. Открыть/Комментировать

2024-02-09 14:00:51 ТЕАТР ЗАКРЫВАЕТСЯ, НАС ВСЕХ ТОШНИТ

Австрийцы во время Первой мировой войны, действительно, как вы говорите «продвигали идею Украины и украинизации». Но я думаю, что даже в КГБ, с которым вы так связаны, знают, что подобную идею нельзя создать на пустом месте. К этому моменту на украинских землях, входивших как в состав Российской, так и в состав Австро-Венгерской империй, существовало мощное национальное движение, сложился литературный язык, на котором выходили газеты, велось преподавание, писались книги. Именно поэтому австрийцы и начали «продвигать» украинизацию.

Создание Украины. Да, безусловно, Украинская советская республика была создана большевиками. С этим не поспоришь. Очень трогательно, как вы между делом хвалите сталинский вариант создания СССР и пинаете ленинский — впрочем, это меня не удивляет. Но почему-то совершенно выпадает из вашей картины мира тот факт, что была и другая — Украинская народная республика — созданная независимо от большевиков, провозглашенная Центральной Радой в январе 1918 года. Уж ее-то явно не Ленин основал.

Ну и, конечно, верхом цинизма является вот этот кусочек:

«В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал — все документы у нас в архивах есть — с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно — поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии».

Здесь все настолько ужасно, что просто дух захватывает. Польша «посотрудничала» с Гитлером. Это вы, очевидно, о польско-германском соглашении 1934 года? Когда Польша в ужасе перед растущей милитаризацией Германии подписала договор, по которому обе стороны обязались разрешать свои проблемы мирным путем. Польша была далеко не идеальным государством, и в 1938 году, после заключения Мюнхенского договора, действительно отняла у Чехословакии Тешинскую область.

Очень трогательно, что в вашей «исторической справке» упоминанию об этом конфликте место нашлось, а вот о такой «мелочи», как пакт Молотова-Риббентропа, по которому Сталин и Гитлер фактически договорились о совместном разделе Европы, — почему-то вы вообще не упоминаете. Или вы полагаете, что он не имеет отношения к истории Украины?

И какой симпатией к Гитлеру наполнены ваши слова — упрашивал же этих гадов отдать территории мирно, а они отказались... Ну действительно, кто бы после этого их не захватил? И в тот момент, когда «Советский Союз вел себя очень честно» ( Это в какой же момент, когда договор с Германией подписывали с его подлыми секретными протоколами? Когда Сталин тост за Гитлера поднимал в Кремле?), — «то всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши».

Знаете, я начала писать этот текст, решив придерживаться слегка иронического тона. А вот дошла до этих фраз, и почти со слезами на глазах хочу закричать: «Да как же вам не стыдно?» Это же речь о Второй мировой войне идет, ведь вы же, вы сами оправдываете фашизм. За это, кажется, уголовная статья есть?

Впрочем, о чем я? К кому я обращаюсь?

Все это похоже на какую-то пьесу Хармса, где один герой говорит совершенно абсурдные вещи, а какой-то слезший с крыши Карлсон с «базовым историческим образованием» ему любезно поддакивает.

Остается только цитировать Хармса: «Театр закрывается, нас всех тошнит»


ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. Открыть/Комментировать

2024-02-09 14:00:23 ОДИН ФАКТ ПИШЕМ, ТРИ В УМЕ

Раздробленность. Монгольское нашествие. Кто вам рассказал, что южные земли «просто утратили самостоятельность»? Они были разорены — безусловно. Как и северные. Они были в зависимости от Орды. Да. Как и северные. Но там был, например, замечательный князь Даниил Романович Галицкий, который смог сохранить свое княжество — его центром был город Галич, что нынче в Ивано-Франковской области в Украине. Он какое-то время контролировал Киев, пытался создать объединенный фронт против ордынцев. Ему в конце концов пришлось заплатить дань хану, но об утрате самостоятельности и речи быть не может.

Ну и, конечно, смехотворно утверждение о том, что, когда южнорусские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой, — ( вы, кстати, почему-то говорите, что это происходило в XIII веке — гм-гм), -«поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы».

Помещики говорили на польском языке, а крестьяне как использовали те языки, которые позже эволюционируют в современные украинский и белорусский, так и продолжали их использовать.

Интересно бы еще узнать, каким образом поляки «внедряли» идею о том, что здешние жители не русские.

Вот бы удивились польские короли и помещики, если бы услышали, что в их владениях живут русские люди. В тот момент так никто себя не определял. Люди делили себя на православных или католиков, на подданных московского царя, литовского князя или польского короля, а не на русских, украинцев и поляков.

Но только это не отменяет того факта, что на территориях нынешней Украины, входивших в состав Великого княжества Литовского или Речи Посполитой, формировались своя культура, свой язык, существовали свои политические особенности.

А в XVII веке на этой основе была сделана попытка создания независимого казачьего государства. Хмельницкий действительно писал письма в Варшаву ( или в Краков?) и в Москву. Только он еще писал, например, в Стамбул. И какое-то время обдумывал вполне реалистичный вариант — стать вассалом османского султана. Он считал себя турком? Нет конечно. Он просто размышлял, союз с каким государством обеспечит ему и его людям максимум безопасности и прав, — с польским? С османским? С московским?

Он разрабатывал все варианты, оценивал их плюсы и минусы, в конце концов решил, что московский вариант лучший — и просчитался. Потому что казаки-то по наивности думали, что Москва сохранит им их автономию и права. Не тут-то было.

«Во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад» — это вы о разделах Польши, очевидно? Как же скромно у вас выглядят эти захваты Россией чужой территории. Кстати, Екатерина для этого сговорилась с «коллективным западом» в лице Австрии и Пруссии.

«Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти „столпы“ украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали».

Среди украинских общественных деятелей были те, кого называли «москвофилами», кто считали, что будущее Украины — с Россией. А были и те, кто полагал что Галиция ( да-да, та, где когда-то правил Даниил Романович) — земли, входившие в состав Австро-Венгрии — это «украинский Пьемонт», и создание независимой Украины начнется оттуда.

Вот так у вас все время — один фактик берете, и он, вроде бы, соответствует действительности, а три других выкидываете. Нехорошо!

ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. Открыть/Комментировать

2024-02-09 13:59:54 ОЧЕРЕДНОЙ УРОК ИСТОРИИ ОТ ТРОЕЧНИКА

Знаете, чем троечник отличается от двоечника? Двоечник ничего знать не хочет, он, может быть, просто не способен усвоить материал, а может, он хулиган и его настоящая жизнь за пределами школы.

Троечник что-то где-то слышал, но все перепутал, он вообще не понимает, о чем идет речь, но при этом продолжает произносить отрывочные фразы из вчерашнего урока.

Очень интересно, как в интервью президента переплетены образы и двоечника, и троечника. Конечно, Владимиру Владимировичу привычен образ хулигана — того, кто собирается кого-то «мочить в сортире», может публично рассказать неприличный анекдот, и, главное, все вопросы решает нахрапом и кастетом.

Но как только речь заходит об истории, то становится ясно, что президент, ну или, скорее, те, кто пишут тексты его откровений, — явные троечники. Они думают, что хорошо выучили урок, но, во-первых, взяли его из позавчерашних учебников, а во-вторых, все вывернули наизнанку, создав некую параллельную реальность.

Президент начинает свою «историческую справку» с того, что в 862 году «Российское государство стало собираться как централизованное».

Эх, Владимир Владимирович! Даже применительно к XVI веку, когда, как написано в старых учебниках, создавалось «единое централизованное государство» — этот термин уже давно считается устаревшим. Но если мы им пользуемся, то предполагаем государство с четкой территорией, со столицей, где расположены многочисленные государственные учреждения. Им подчиняются учреждения помельче, расположенные в разных частях страны.

Вы серьезно считаете, что у князя — в Новгороде или в Киеве — сидели чиновники, отдававшие приказы чиновникам поменьше, и работала бюрократическая машина?

Открою вам несколько секретов: 862 год — дата условная. Мы не знаем, было ли на самом деле призвание варягов, может быть, это просто сказка. Но даже в те времена, когда вы учились в школе, всем было понятно, что в один день государство не возникает, оно создается десятилетиями, а может, и веками.

Но вам же надо показать, что русское государство возникло в Новгороде, а потом северные князья захватили власть в Киеве. Прецедент понятно для чего. А дальше — «Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси — одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.»

Никакой единой территории не было, были разные земли, которые теоретически считались принадлежащими княжескому роду — с центром, извините пожалуйста, в Киеве... Хозяйственные связи — это, очевидно, путь из варяг в греки, по которому сплавлялись скандинавские торговцы? Или вы думаете, что регулярно везли товары из Киева в Новгород, а из Смоленска в Чернигов? Что им возить-то было?

Выдающийся лингвист Андрей Анатольевич Зализняк, о котором вам, очевидно, никто не рассказал, убедительно показал в своих работах, что в Новгороде и Пскове существовал свой диалект, сильно отличавшийся от южного. С верой тоже проблемочки, потому что в течение многих веков жители разных частей Руси жили в ситуации, которую ученые называют «двоеверием». Была официальная вера, а были древние языческие представления. Они тоже похожи в разных землях, но при этом сильно различаются.

Поясню на доступном вам примере. Русалки на юге — стройные красавицы, примерно как у Гоголя в «Сне в майскую ночь». А на севере — уродливые косматые бабы.

Так что вывод простой: между северными, южными и западными землями, на которых много позже, возникнут Россия, Украина и Беларусь, существовали многочисленные и разнообразные связи. При этом были и большие различия. Но это вообще ничего не значит для сегодняшнего дня — даже если бы в Новгороде, Киеве, Полоцке все было одинаково, это не дает права через тысячу с лишним лет захватывать земли другого государства.


ВЫНУЖДЕНЫ СООБЩИТЬ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ЗАСЛУЖЕННЫМ УЧИТЕЛЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАМАРОЙ НАТАНОВНОЙ ЭЙДЕЛЬМАН, КОТОРУЮ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ВКЛЮЧИЛО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. Открыть/Комментировать