(Не)сообщающиеся сосуды или увлеченно инвестируем в ... никуда | Еганян | Инфраструктура

(Не)сообщающиеся сосуды или увлеченно инвестируем в ... никуда

Мало задумывался, пока не осознал цифры. Большая часть инвестиций в "тяжёлую" инфраструктуру уходят в никуда.
Например, частник обещает построить свой промобъект. Просит инфру у властей. Те соглашаются, начинают строить. Частник потом передумывает вовсе или меняет характеристики объекта (к которым привязана мощность инфраструктуры).

Получается этакая формально декларируемая логика сообщающихся сосудов, которые на самом деле по документам и ответственности вовсе и не сообщаются.

Такое сплошь и рядом. Встречал 3 разных оценки (в зависимости от методики) такой неэффективности государственных инфра инвестиций - 40%, 48% и 72%.
Ещё же есть расходы на содержание таких "сверх" объектов. Ещё отвлечение денег от в тот же период нужных объектов. И много чего ещё, что только усугубляет проблему.

С удивлением узнал, что в большинстве случаев, государство, начав, не останавливается. И в ⅔-¾ примеров зачатие проблемы на стороне частников.
В стране нет нормативки, позволяющей синхронизировать частные и государственные инвестиции и взаимно выставлять реальные потери.

Вернее, не так, нормативка-то есть, но к госинвестициям применима не всегда. Там, где можно применять, подход эффективен. Некоторые госкомпании, применяя инструмент, констатируют, что как только партнёры понимают, что за избыточные хотелки или за невыполнение своих планов по своему же объекту, придётся компенсировать расходы на инфру, то запрос на "мощность" инфры уменьшаются на 25-50%%.
Забавно, но это почти совпадает с обратным счётом цифр, приведённых в начале.