Патриотизм, идеология и несвобода слова для писателей Ну что, | О чём кричит редактор
Патриотизм, идеология и несвобода слова для писателей
Ну что, поговорим о наболевшем? Я внимательно изучаю обе стороны, на которые поделилось общество. И сторона, которая горюет по утраченному миру, как один говорит о трех угрозах, нависшим над творческими деятелями. Причем обоснований возможности этих угроз нигде я не нашла: в основном бессознательное обмусоливание своих страхов.
Должна напомнить, что еще задолго до операции я не любила тех, кто руководит и направляет литературный процесс в России: имея власть на руках, они загнали русскую литературу под плинтус. Неудивительно, что теперь большинство из них составляет группу тех, кто мусолит страхи и отчаяние по ушедшему миру: как не видели будущего, так и не видят по-прежнему, как не строили, так и ныне лишь разрушают, как не понимали, что живут в иллюзорном мире своего дутого величия, представляя его прекрасным миром лишь для собственных игр в литературу (а для огромного количества людей – это был тупиковый позорный мир упадка), так ныне и не видят, какие возможности открываются перед культурой страны.
Теперь о страхах.
Патриотизм. Очень страшно этой части творческой тусовки, что их заставят любить родину. Они говорят, что любят ее, только если мы оглянемся на результат их любви, у нас складывается образ маргинального, пьяного русского, проживающего в разломанных домах, особенно в провинции. Это все. Великим русским писателям не мешал трезвый взгляд на Россию, негодование властью и разрушающим себя народом, чтобы показать при этом красоту природы, силу человека, глубину духа, смысл народа, как в царской России, так и в советской. Любили писатели родину, искали в ней лучшее. Их правда была о темном и светлом одновременно. Страшно да, что нас заставят любить Россию? Не стоит, а вдруг такой вот любящий станет великим писателем.
Идеология. Идеология не очень критично мыслящим деятелям представляется, как спущенное сверху положение о том, как и куда мыслить. Такое чувство, что люди начитались жутких историй о советском прошлом (лживых и извращенных по большей части), сильно напугались, и сквозь страх помыслить беспристрастно о том, а что это такое – идеология – видимо сложно. Демократия в современном мире – это идеология, и на примере стран, ее пропагандирующих, прекрасно видно, насколько губительна может быть идеология свободы и равенства прав для морали, для развития и адекватности населения. Причем за эту идеологию люди готовы сражаться с противником, которого почитают как врага демократии. Чем не идеология коммунизма? Тоже прекрасные цели, а пропаганда работает так, что у подавляющего большинства даже мысли не возникнет в сторону «Что-то здесь не так. Что-то не туда нас это привело»: как же подумать, что идеология со свободными принципами – это нехорошо – что вы, что вы, как можно.
Дело в том, что люди не живут без верований, без целей и ценностей. Если не озвучено «сверху» какими должны быть верования и цели, это не значит, что у народа этого нет. Россия долго шла по западному пути демократии, сопротивляясь, да, но своего пути у нас не было, и вышло ни туда, ни сюда.
Еще важный момент: власть не способна выдумать идеологию, чтобы творить идею, нужен особенный склад ума идеолога. А у нас в видимом инфопространстве такого светлого человека не наблюдается. К сожалению, ведь без идеи светлого будущего для общества общество деградирует. Ну а так, можно бояться идеологии, все ведь боятся, значит, это что-то ужасное.
