Закрытое судебное разбирательство по уголовному делу признано | Международное право (не учебник)

Закрытое судебное разбирательство по уголовному делу признано нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции.

Постановление от 04 Сентября 2018 по делу «Шеноев против России» (Жалоба № 65783/09)

Заявитель в жалобе указал на нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании. Он просил присуждения 10 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда, а также 5 евро за судебные издержки и 40 евро за почтовые расходы.

В 2003 году заявитель был арестован по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия, двух вооруженных ограблениях местных почтовых отделений, убийстве трех инкассаторов-сотрудников почты и в покушении на убийство четвертого. В 2008 году жюри присяжных признало заявителя виновным в предъявленных ему обвинениях. В последние дни декабря суд присяжных приговорил его к пожизненному заключению.

В возражении на жалобу Правительство России утверждало, что решение первой инстанции о закрытии заседания не повлияло на справедливость разбирательства в целом и что оно было оправданным, учитывая, что оглашение документов могло поставить под угрозу функционирование почтовой службы. Кроме того, российская сторона отметила, что до удовлетворения ходатайства проводилось несколько публичных слушаний, в ходе которых были избраны члены присяжных, оглашено обвинение в адрес заявителя, заслушаны представитель потерпевших и сам потерпевший.

ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Государство-ответчик обязано в течение трех месяцев выплатить заявителю 40 евро (сорок евро), а также любой налог, подлежащий начислению, в качестве компенсации расходов и издержек, подлежащие переводу в валюту государства-ответчика по курсу, который будет установлен на день выплаты.

https://european-court-help.ru/delo-6578309-shenoev-protiv-rossii/