Е-нутрия

2022-07-10 18:12:05 Вообще, паскудно стало от этого интервью, просто сил нет... Давайте музыкальную паузу включим чтоль) Открыть/Комментировать

2022-07-10 14:50:35 Придумал, кстати аргумент "про Космос" в виде вопроса.

Представим себе, что Германия свела ПМВ вничью. Кайзер остался у власти. Полетело бы Фау-2?

Ну правда. Могли ли бы Оберт и фон Браун замыслить, спроектировать испытать и поставить в серию первую в мире баллистическую ракету?

Без ноябрьской революции? Без пивного путча? Без поджога рейхстага, без Нюрнбергских законов? Без эмиграции Эйнштейна, без "арийской физики"? Без войны со всем миром, без бомбардировок, без нехватки материалов, рабочих, инженеров? Смогли ли бы они создать фау-2?

Что, "глупый вопрос"? Или - не глупый, тут "подумать надо"?

Говорите - да они бы в космос в 45-м году полетели? Без эмиграции, без репрессий, без бомбежек - вот так взяли и полетели? Точно? Уверены? Открыть/Комментировать

2022-07-10 14:44:18 Как это, возможно, работает, если на примере фразы про Макаренко разобрать?

Жили-были дети. Дети - прежде всего городские. Были они маленькие, кто-то ходил в школу или гимназию, кто-то еще по возрасту не успевал.

Потом у них родителей убили. Кто-то может сказать - их родители убили друг друга, кто-то скажет, что их родителей убила какая-то чуждая им внешняя сила. Факт в том что родители погибли, причем погибли страшной смертью, школы - уничтожены, города - опустели.

Дети стали голодать и воровать. И вот в этой ситуации создается "колония"? социальный реактор, что-то вроде "антиповелителя мух"... Дети кое-как в новое общество социализируются.

И ВОТ ЭТО называется ПРОГРЕССОМ. Созданием НОВОГО ЧЕЛОВЕКА.

Что нужно иметь в голове, чтобы это утверждать? Я вижу только два варианта.

1. Никаких школ не было, гимназий не было, родители были садистами, которые этих детей насиловали. Убили их - и хорошо.

2. А да - это ОСОБЫЙ ПУТЬ. Только таким путем нового человека создать можно. Родители, школа, брак, работа, чай с вареньем на веранде - нет, это не наш путь. Людены - это родителей зарезать, вместо школы - колония для малолетних преступников. КРА-СО-ТА!

Можно видить что (2) и (1) тесно между собой связаны, их легко объединить формой - "не было гимназий, да они и нахрен не нужны, даже если бы и были".

То что это в голове у Быкова - я не знаю, тут уже ничего наверное не поменяешь, но в меня это не вмещается, Быков действительно хороший литературовед, он просто на уровне фактографии не может считать что Макаренко - это прогресс по сравнению с общим уровнем образования и воспитания РИ. Это исключено.

Ну да черт с ним, с Быковым, главное чтобы этот взгляд не воспроизводился Открыть/Комментировать

2022-07-10 14:26:03 В меня кинул ссылкой на диалог Арестовича с Быковом про люденов и людей. Чую, видео это сложное, смотреть надо будет по частям. Я пока сломался на фразах

"- ВЧК тоже были прогрессорами своего рода (Арестович).
- И прогресса они добились (Быков)".

и

"Настоящий институт Логовенко - это колония Макаренко (Быков)".

...Подумал же следующее. Огромную идеологическую мину нам оставил XIX век с дискуссиями об "особости пути развития России". Хотели выйти из интеллектуальной зависимости от Европы - идея может и полезная, но она нас, как в айкидо, прокинула через коленочку, и все теперь, сразу две темы заблокировало:

1) большинству в мозги намертво вбито, что Россия была какая-то совершенно особенная страна, где не действуют социальные законы и у людей ноги вместо рук

2) заблокированно обсуждение РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ России и ее РЕАЛЬНОГО ОТСТАВАНИЯ, поскольку любое обсуждение скатывается к ее "особенности".

Почему человек плохо играет на рояле? Не потому, что мало занимался, не потому что у него дома рояля нет. У него ноги вместо рук! Вот и все - какой смысл обсуждать кто сколько занимался...

Вопрос о реальных проблемах России оказывается заблокированным с двух сторон. Для "особистов" они не баг, а фича. Ноги вместо рук - это круто, онанизм победили! А для их противников, которые пытаются доказать что РИ это чуть ли не лучшее государство Европы - там никаких ног нет, это такие руки! И наши руки лучше, чем их руки!

То есть все-таки Галковский был прав. Schwerpunkt - это Россия, Российская империя. Программа минимум:

1) понять ее и научится уважать (если уж не любить);
2) на основании понимания и уважения увидеть ее реальные недостатки, недостатки в рамках нормы, а не фантастики;
3) принять то, что произошло, почтить ее память.

Розанов как русский философ наверное тем и уникален, что первые два пункта выполнил полностью. Как характерно, кстати, что Розанов это полная противоположность всякого "космизма"! Розанов это путь домой. Я прям вижу, что чай с вареньем пьется - на веранде, на берегу Волги. Открыть/Комментировать

2022-07-08 01:25:54 https://t.me/kramnikcat/2136

Когда-то 10 лет назад я примерно на той же ноте закончил свой кандидатский диссер) Открыть/Комментировать

2022-07-06 23:45:25 https://t.me/komissarischezaet/123

Прочитал этот текст, и уже не в первый раз понял, что не испытываю особых эмоций относительно Англии, Германии и Франции. То есть, это конечно и красиво, и интересно - в кино например. Еще интереснее когда ты студент и тебе рассказывают про "общество Блумсберри" а ты такой на себя примеряешь - у нас тут тоже есть, и свой Кейнс, своя Вирджиния. На работу с утра не надо, можно вообразить что ты в Англии и всю ночь читать Бертрана Рассела, или - черт побери, - Фридриха фон Хайека... А когда надо на работу, как-то становится все равно: Борис Джонсон, Моххмаммед Али, Салах-ат-Дин - да зарастайте хоть коростой...

А вот Америку жалко. Почему мне ее жалко? Возможно, все таки дело в том что США, как и Советский Союз - теократия. В этом смысле (и в этом тоже) мы близнецы-братья. Может быть, даже есть теория (или ее стоит создать), которая бы ввела особую "теократию эпохи модерна", "светскую теократию" и отличила бы ее от "гражданской религии" государства национального.

И возможно, жители таких вот особых - проектных, светско-теократических государств (а я то в советской культуре воспитан) уже "обычные" государства модерна воспринимают плохо. "Помер Максим - ну и хрен с ним".

Какая, как при Ельцине говорили, "национальная идея" у немца, англичанина, француза? Немцы / англичане / французы должны править миром и жрать как можно больше. Немцы просто "самые умные" и додумались это формулировать "plaintext", англичане зубы заговаривают - традиции, права, бремя белых, а французы в основном делают молча - "Васька слушает да ест"...

И только американцы и советские будут рассказывать про свободу и космос. Ну - потому что сектанты... А русские? Не знаю... мне кажется, лучше не спрашивать. Они "злые", уставшие, надоели им эти вопросы (весь XIX век на эту тему проговорили, да-с), могут и в морду дать.

Потому что русским - завтра на работу.

UPD. Я, кстати, уверен, что Ольшанскому "на работу не надо". Да простит он меня, грешного... Открыть/Комментировать

2022-07-06 12:44:36 https://t.me/andrey_funt/4143

Такое хорошо рассуждать, когда деньги есть, квартира есть, женщина есть и вставать рано не надо.

А реальность немного другая. В реальности чувак на спорте будет мочить пидора с серьгой в ухе, девушка в обтягивающих штанах не даст музыканту, потому что он задроченный какой-то, а музыкант будет ЛЮТО БЕШЕНО ненавидеть гогочующую компанию, потому что ему рано вставать и ЗАНИМАТЬСЯ.

...Он вот лежит на диване, орут, спать не может, - и только представляет себе светлячков из белого фосфора, накрывающих двор. Крики сначала усиливаются, а потом постепенно стихают и можно наконец уснуть, уснуть, уснуть... Открыть/Комментировать

2022-07-06 11:44:51 https://t.me/andrey_funt/4142

Вещать тех, кто их ломает, да. Есть такое, есть. Открыть/Комментировать

2022-07-06 09:50:12 https://t.me/Dark_Avenues/360

Многие сны вполне способны конкурировать с действительностью... Открыть/Комментировать

2022-07-05 11:08:33 Вот кстати - кейс. Предположим у нас свободное ношение оружие и законы о самообороне, лояльные к обороняющемуся. Алкаш этот полез, чувак его не бил, а просто застрелил. Не специально, а в ситуации именно обороны - я бы вот не стал проверять свои навыки каратэ, когда лезет на тебя толстый пьяный...

Что по этой теме можно сказать?

1. Можно сказать так - а не надо пить. Пьющий человек ослабляет себя и закономерно огребает от непьющих, некурящих, живущих по расписанию страдающих обсессивно-компульсивным расстройством граждан. Тем более - а какая альтернатива - регулярно ему морду бить?

2. Человек мог бы выйти из запоя и начать нормальную жизнь, его надо было изолировать, лечить и тд. Может это Мусоргский районного масштаба.

3. Пьяный гопник - всегда прав, и оружие тебе не поможет, застрелит он тебя, потому что давить вас будем, контру в очках, по законам революции

Какая мысль вам ближе?

https://t.me/rightcourse/59569 Открыть/Комментировать