А знаете ли Вы?

2021-12-14 11:31:32 Сторонники самой многочисленной организации «плоскоземельников» (да-да, она еще и не одна!) считают, что Земля - это диск, в центре которого Северный полюс, Южного вообще не существует; а то, что знакомые с школьной географией люди называют Антарктикой , на самом деле «ледяная стена, которая не дает стечь океанам». Понятное дело, все фотографии из космоса — подделки, полеты астронавтов - жалкие инсценировки. И, вообще, все эти якобы научные теории и опыты - мировой заговор с целью оболванить простых граждан.
Верить можно только своим глазам, считают «плоскоземельники», и проводят собственные, исключительно наглядные, эксперименты.
Самый известный, на Бэдфордском канале в Англии, организовал в 1893 году Самюэль Роуботэм (автор труда «Земля не шар», напечатанный под псевдонимом Параллакс). Этот канал абсолютно прямой и очень длинный - целых 19.3 км. Значит, если Земля - шар, рассуждал Роуботэм, то предмет, удалившийся от наблюдателя на такое расстояние, точно уже скроется за горизонт (столь почитаемый его идеологическими противниками). Чтобы доказать обратное, он оборудовал лодку пятиметровой мачтой с на вершине, приказал помощнику плыть вперед, а сам, вооружившись телескопом, начал наблюдение в устье канала. Но даже на расстоянии 10 километров (дальше рассмотреть не позволил ), флаг ему все еще был виден, и, значит, ересь о круглой форме Земли, по его мнению, была успешно опровергнута! Знал ли Роуботэм о свойствах дифракции, открытых Гримальди еще в 1666 году (и в частности, что в зависимости от высоты, плотность воздуха меняется, и на границе этих участков свет преломляется так, что возможно увидеть даже то, что находится ниже уровня нашего взгляда)? Учитывая, что он называл себя учёным, вероятно, как минимум, был осведомлен. Но принцип «тут играем, тут не играем, здесь жирное пятно - рыбу заворачивали» стар как мир, поэтому никакая дифракция в рассуждениях помехой быть не может. Собственно, как и множество других известных физических законов, вопреки которым современные адепты теории «плоской Земли», упорно пытаются доказать свою правоту, ставя опыты не только на воде, но и в воздухе. Так, недавно Майк Хьюс изобрел собственную паровую ракету, на которой планировал, поднявшись на высоту 1,5 тыс. метров, наконец-то развеять массовые заблуждения о круглой форме Земли…
Но почему же «плоскоземельники», как и сторонники других теорий заговоров, так непреклонны в своих убеждениях и неуязвимы к самым, казалось бы, разумным и достоверным аргументам? Ответ внутри самой идеологии: любая сторонняя попытка их разубедить - тоже часть теории заговора! Так что, увы, circulus vitiosus, круг замкнулся. Открыть/Комментировать

2021-12-14 11:31:04 А знаете ли Вы, что…
…Хотя о том, что Земля имеет форму шара, догадывался еще Аристотель уже в IV веке до н.э., до сих пор есть огромное количество людей, уверенных в том, что она плоская? Открыть/Комментировать

2021-12-10 10:31:08 Как и многие термины, значение которых со временем исказилось (или усовершенствовалось ), этот постигла та же участь. Прямой перевод древнегреческого συμπόσιον, «симпосион» — пиршество, совместное возлияние; в нем принимали участие только мужчины, в составе от 3 до 9 человек (иначе в небольшом греческом доме будет слишком тесно). Руководил всем распорядитель - «симпосиарх», который, в том числе следил, чтобы гости пьянели в равной мере. И ведь не зря! Платон с уважением рассказывал, как на одном таком симпосии Сократ махом осушил , куда входило 2 литра вина. Но просвещённые мужи собирались не только для этого: обмен мнениями - вот что было главным на этих встречах. Темы для обсуждений были самыми разными, Плутарх в «Застольных беседах» приводит некоторые из них:
Почему под осень люди прожорливее?
Почему полупьяные хуже держаться на ногах, чем вовсе пьяные?
Почему Гомер называл соль «божественной»?
Если человека позовут с пира на пир, принимать ли ему приглашения?
Почему буква «А» в азбуке первая?
Четное число звезд на небе или нечётное?

В преддверии грядущих застолий о полном перечне, наверное, будет не лишним узнать не только поклонникам античных цивилизаций. Представьте, как оживятся ваши гости, когда в перерыве между холодцом и оливье, вместо привычных разговоров про зрелый путинизм или это самое, вы вдруг предложите порассуждать «почему у овцы, покусанной волком, мясо вкуснее, а шерсть хуже»? Успех и шумные аплодисменты гарантированы!
И, кстати, если в пылу спора вы назовете кого-то идиотом - ничего страшного! Греческое слово «идиос» (означающее «особый») применительно к отдельному человеку имело форму «идиотес». А так как древние греки были народом общительным, то всякого чудака, предпочитающего свою, частную, жизнь общественной, они так и называли.
Берегите себя на симпозиумах! Будьте аккуратнее с возлияниями и по возможности терпимее к идиотесам . Открыть/Комментировать

2021-12-10 10:30:29 ​​А знаете ли Вы, что…
…«Симпозиум» - слово, которым сейчас называют собрание высоколобых ученых или других продвинутых специалистов для решения научных вопросов, в оригинале означал просто-напросто банальную пьянку? Открыть/Комментировать

2021-12-08 06:46:26 ​​Давайте же знакомиться ближе!
Для осторожных предлагаю (пока) свидание на нейтральной территории: начнем с простого, покажем в комментах своих питомцев ?
А, если обстоятельства пока против, то тех, кого душа просит, но метры и родственники не дают.

Мой личный выбор - пучеглазый долгопят!
Помимо очаровательного названия (собственно, при таких вводных ему и кличка, считаю, не нужна), это существо, у которого глаза весят больше, чем мозг. Долгопят, кстати, победил сову: его голова поворачиваются на 360 градусов.
И пусть, он не бессмертен в отличие от известной медузы, кровь у него простецкая, а не голубая, как у того самого адского вампира, и о способностях к любви, схожих с мистером Хрю энциклопедии молчат, но разве он не прелесть? Открыть/Комментировать

2021-12-08 06:45:56 Друзья!
С Вашей помощью канал все бодрее и активнее. Аудитория ширится, а, значит, жизнь бьет ключом !
Признательности моей к вам, любезные мои подписчики, нет границ! А стадион души весь усыпан цветами радости и благодарности Спасибо! Открыть/Комментировать

2021-12-06 11:03:08 Вообще, такие волны правильнее называть не квадратным, а
«перекрестными»: ведь видимая сетка на поверхности акватории получается из-за столкновения под прямым углом волн, возникших при абсолютно противоположенных условиях (направлении ветра или подводного течения). «Квадратные» волны не увидишь с берега, они заметны только с высоты. И хотя встречаются они довольно редко, но знать о таких местах стоит не только любителям зачетных фото: тут опасно и просто плавать, но даже путешествовать на любых судах. Идеальное место для желающих посмотреть на «клетчатое море» - маяк Бале на французском остров Ре (кстати, именно за него воевал герцог Бекингэм в тех самых «Трех мушкетерах»). Но пока границы закрыты, придется ограничится Черным морем или Байкалом.

А вот идеальная форма вомбатов давно будоражит умы не только зоологов, но физиков и инженеров! Как же так, нервничали ученые, попа как у всех - круглая, но вот результат?!
Зоологи успокоились первыми, выяснив, что квадратная форма обеспечивает повышенную устойчивость помета, которым зверьки метят территорию, - так он не скатывается с камней, бревен и других возвышенностей. А те самые кубики получаются исключительно благодаря устройству и способу работы кишечника.
Именно его аналог пытаются воспроизвести в Институте технологии Джорджии США в виде 3D модели: ведь в настоящее время любые конструкции с квадратным сечением получают в промышленности только
способам экструзии, формования или нарезки. Новый же метод (так бездумно применяемый вомбатами!) может принципиально изменить технологию производства. Поэтому, возможно, в недалеком будущем в мире будут и квадратные трубы, и квадратные пуговицы, и даже квадратные колбасы, полученные «вомбатизацией» (или, может, «вомбатацией»?); а в справочнике профессий появится новая строчка: технолог-вомбатолог. Открыть/Комментировать

2021-12-06 10:54:35 ​​А знаете ли Вы, что…
…Квадратными бывают не только штаны Пифагора или Губки Боба, но и волны?
А вомбаты - очаровательные сумчатые зверьки из Австралии - обладают настолько уникальной пищеварительной системой, что на выходе у них (буквально ) - практически идеальные кубики! Открыть/Комментировать

2021-11-29 06:46:59 И таких примеров, где попадание в образ оказалось процентным, и никого другого просто невозможно представить (хотя режиссёр видел в роли совсем другого кандидата) - масса.
Кто еще может быть Форрестом Гампом кроме Тома Хэнкса? А ведь режиссер сначала долго уговаривал сыграть эту роль Джона Траволту.
Или как вам чернокожий Нео в «Матрице»? Движения BLM еще и в помине не было, а Вачовски (тогда еще братья, а не сестры), старались изо всех сил, об’ясняя ему весь профит от красной и синей таблеток.
«Звёздные войны» точно были бы совсем другими: ведь Лукас в роли Энакина Скайокера видел Ди Каприо, а Ханом Соло - самого Аль Пачино! Но Леонардо отказался искать отца, вежливо добавив, что «боится не справиться с ролью». А дон Корлеоне прямо заявил: «вообще ничего не понимаю в этом вашем сценарии».
Кстати, Шуриком в «Операции „Ы“» по задумке Гайдая должен был быть совсем не Александр Демьяненко. Режиссер приглашал на роль начинающего комика Евгения Петросяна!

В общем, хотя режиссерский кастинг и не удался с первой попытки, зрителям все-таки необыкновенно повезло с актерской заменой. Ведь, как однажды заметил бессмертный Шерлок Холмс всех времен и народов Василий Ливанов: «Нет маленьких ролей, есть маленькие актеры. Это всем маленьким актерам известно». Открыть/Комментировать

2021-11-29 06:45:30 ​​А знаете ли Вы, что…
…В «Крепком орешке», который, кажется, совершенно немыслим без Брюса Уиллиса, его героя, полицейского Джона Макклейна, первоначально должен был играть тот самый Фрэнк Синатра? Открыть/Комментировать