ДВУГЛАВ

2023-04-22 22:40:46 Из всех схем нового здесь - разве что видеонаблюдение.
Что касается школ, ВУЗов и предприятий, то ведение ими воинского учета обучающихся или работниников - давняя обязанность еще с советских времен.
Постановка на воинский учет, сверка и все прочее.
Так что насчет эксперимента коллеги погорячились.
Так, обычное чиновничье "Бла-бла"... Типа, новинка... Из глубины столетий. Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:39:54 Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Мнение Еврокомиссии о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы РФ невозможно изъять и передать в пользу Украины, можно воспринимать как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда...

Отклики: Ебулдинский спец

2. Дмитрий Михайличенко: Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа

Отклики: НЕШУЛЬМАН

3. Дмитрий Дризе: Рядовым гражданам страны явно дают понять, что происходящее вокруг касается всех, и их в том числе. И главное состоит в том, что одной моральной поддержкой соотечественниками государства здесь не обойтись – материально им тоже придется помочь

Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия , Московская прачечная, Накануне.RU, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Значительная часть добытой в России нефти и сейчас используется там, где и прежде – в странах, формально объявивших о её бойкоте или присоединившихся к соглашению о предельных ценах

5. Игорь Минтусов: Есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)?

Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Державно-руководящий люд убеждает страну, что цифровой контроль военнообязанных – это всего лишь удобный сервис, но в понимании немалой части граждан власть внедряет не услугу, а расставляет силки

Отклики: Поднять Перископ!

7. Телеграм-канал Наивная политология: Меньшинства в политике и экономике

Отклики: Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Цифровому гиганту приходится иметь дело с народом-бурундуком, который умеет противостоять всему, что хочет его подсчитать и упорядочить. Невозможно построить государство на цифровом сервисе, который еще и обернулся врагом гражданского общества. Услуги стали не только навязанными, но и опасными для жизни. Люди это чувствуют и потому готовятся защищаться кто как умеет

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ

9. #БезБашенноеМнение: В нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным

Отклики: Украина не Россия , Роман Алехин, Поднять Перископ!, Новости сегодня, Hard News, ДВУГЛАВ

10. #БезБашенноеМнение: Отмена в нынешнем победном мае уличных шествий "Бессмертного полка", который, безусловно, что для властей, что для большинства сограждан является реальной идеологической и духовной скрепой исторической памяти о своем прошлом и своих корнях, для самих властей выглядит более чем логичным шагом

Отклики: Юрий Долгорукий, Сибирский цирюльник, Украина не Россия , Мастер пера Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:38:51 Специально для ПроКуратора

Телеграм-канал Наивная Политология

О парафилиях в политике и экономике

Список какократий был бы неполным без упоминания режимов, в которых социальный статус гражданина определяется сексуальной ориентацией, и первыми в этом списке идут гомократии: гей-нацизм - диктатура гомосексуального меньшинства в гомофобном обществе и гомо-охлократия, осуждающая гетеросексуальность.

Гей-нацизм демонстрирует всю оксюмороничность постмодерна. Любая диктатура это насильственная власть изначально уязвимого меньшинства над большинством. Подобная виктимность "сплачивает" политический класс, формирует чувство локтя, а в случае отклонения индивида от линии партии, для отлучения от власти достаточно заведомо известной классовой, этнической, религиозной или сексуальной принадлежности, поэтому тоталитарным режимам свойственно криминализировать такие явления, используя наказуемость как инструмент управления. Садизм и репрессивность многих диктатур воспитаны нетерпимостью большинства к природе, ценностям и эстетике правящего класса, и, как результат - встречной агрессией меньшинства, восприятием демоса как антагонистичной группы ("мы" и "они"). Примечателен и фактор романтизма - представитель привилегированной, но виктимной группы, даже некомпетентный и бездарный, может стать членом "тайного братства", "ордена", нередко сплоченного мистическими, оккультными обрядами.

Корни подобного политического течения на постсоветском пространстве следует искать в истории: в 1934 году в уголовный кодекс СССР была включена статья о мужеложестве (предположительно, как инструмент политической борьбы), в 1935 году был снижен возраст привлечения к уголовной ответственности. Изменился и уклад уголовного мира, пенитенциарные учреждения переполнялись из-за репрессий, а в ходе борьбы за власть между "ворами" и "активистами" ушли старые традиции и закрепилась система, где статус гомосексуалиста закрепился за жертвой, но не не насильником, создающим рассадник содомии. Спустя годы социализм сменился капитализмом, но наследие тоталитаризма сохранилось и в тюремной культуре, и в замкнутых сообществах внутри привилегированных классов, и всё это перемешалось на фоне криминализации общества, всплеска национализма 1980х и 1990х. Неудивительно, что во многих государствах либеральный подход к ориентации сменился "единением" после возврата автократий, вызванного неспособностью патерналистского большинства брать ответственность за свои действия, справляться без вождей и кормчих.

Для понимания природы гомо-охлократии полезно углубиться в идею противостояния автократий и демократий, а точнее, неофеодализма и капитализма. Любая диктатура влечёт переход к распределительной экономике, изоляционизму, противостоянию глобальному капитализму, что плохо для бизнеса. Разумно допустить создание капиталом механизмов предотвращения формирования диктатур, основанных на "сплочении" меньшинств. Такими механизмами стали мультикультурализм, толерантность, религиозная терпимость - основы современной левой идеи, презентованные как критерии "цивилизованности".

Однако, как это часто бывает, радикализм и озлобленность прежде угнетённой группы вмешались в идею построения безопасной для капитала среды, так популисты заменили демократические идеи инклюзивного общества идеями цисфобии, гетерофобии и дискриминации прежде привилегированных этносов. Охлократия всегда превращает утопии модерна в антиутопии, отсюда аморальность современной идеологии ЛГБТ и "обратного апартеида", не менее вредных для капитала, чем первое явление. Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:38:03 Между Сциллой и Харибдой, популизмом и ответственной политикой: как победить черных майнеров и не обидеть добросовестных потребителей электричества?

Увы, тема с майнингом на федеральном уровне до сих пор никак не урегулирована, несмотря на то, что Россия поднялась на второе место в мире по майнингу криптовалют. Сконцентрированы эти добытчики биткоинов и прочих «монет» в основном в регионах Сибири с низкой стоимостью электроэнергии.

В двух сибирских регионах уже вели дифференцированный тариф на электричество: в Кемеровской области и в Республике Хакасия. Кемеровская область была тестовым регионом, известно, что там очень специфическое устройство внутренней политики еще со времен Амана Тулеева, а в Хакасии местное правительство с губернатором-коммунистом за любые изменения, лишь бы крупные компании против них не выступали.

В Иркутской же области, где местная политика бурлит годами и десятилетиями, тема с дифференцированным тарифом забуксовала, при том, что ситуация с черным майнингом в этом регионе стала приближаться к катастрофической.

Там меньше 1% абонентов потребляют больше 25% субсидируемой электроэнергии. Пользуются условиями льготных тарифов, незаконно ставят майнинговое оборудование в школах, детских садах, больницах, детских лагерях, государственных автотранспортых предприятиях и т.п. В подсобках, на чердаках, в подвалах. До ста миллионов в год переплачивают социальные учреждения из-за этих паразитов. Бытовые сети на такую нагрузку не рассчитаны, круглосуточная работа майнингового оборудования приводит к скачкам напряжения в сети, аварийным отключениям света, коротким замыканиям. В 2 раза за 5 лет возросло количество бытовых пожаров, связанных с электрооборудованием. В 2022 году на 52 пожарищах в Иркутской области обнаружено майнинговое оборудование. Получается, что сами майнеры пока никаких налогов не платят, просто выводят из экономики деньги, а из-за перекрестного субсидирования в Иркутской области ежегодно выигрывают порядка 1,5 млрд. рублей.

Но в сентябре 2023 года выборы в Заксобрание Приангарья, а, значит, если сейчас принимать закон о дифференцированном тарифе, то снижать шансы попадания в областной парламент для любого депутата или партии. Зато значительно проще присоединиться к популистскому движению «Стоп-тариф», раскручиваемому в т.ч. при финансировании теневых майнинговых дельцов.

В этой расстановке есть один очевидный рисковый, но правильный путь. Политик или партия, которая возьмет на себя ответственность, вместе с энергетиками согласует с одной стороны условия тарифов и их применение, когда не пострадают добросовестные пользователи (в т.ч. и для тех, кто использует электричество для отопления коттеджей, просушки тепловыми пушками подвалов и т.п.), а с другой стороны, такой их вариант, который поставит заслон для злонамеренного подключения к бытовым сетям черных майнеров.

И ведь еще надо будет объяснить избирателям, что это делается не для того, чтобы их обирать, а для их пользы. Нелегкая задачка, да? Кто на такое способен? Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:33:53 ГосДума пересматривает экологические законы после жесткой риторики вице-премьера Виктории Абрамченко об оборотных штрафах при нарушении квот на выбросы

Абрамченко и бизнес на скаку остановит, и в горящую Думу войдет, но хорошо бы с участниками экологических нацпроектов поговорить. Потому что ранее крупные промпредприятия конкретные проекты согласовали, масштабные, с подтвержденной эффективностью. Потом случился февраль 2022-го, кое-что замедлилось из-за технологических проблем от санкций. Ок, говорит бизнес, мы не отказываемся, но идет немного медленнее, у нас же предусмотрено, что если план невозможно выполнить в сроки, то включаются компенсационные меры экологического же характера, чтобы сбалансировать вред.

Между первым и вторым чтением экологических законов, и что важно после нескольких попыток содрать с бизнеса единовременные выплаты «не за что, а просто так», решают отменить механизм компенсационных мер.

Со стороны депутат из видео выглядит как радетель за чистоту воздуха: «Хитренькие корпорации хотели нарушать квортирование, а отделываться компенсационными мерами, деревца садить всякие, а мы их под ноготь, пускай, «плотят» оборотные штрафы или выполняют планы, ахаха».

Только лукавит персонаж, квотирование выбросов – это санкция, а не решение проблемы. Производственный процесс в крупной промышленности, чаще всего, построен так, что невозможно его существенно замедлить или остановить на время, чтобы добиться показателей, указанных в квотировании. Это ловушка.

А реальные, а не пиаровские, решения проблем – долгие, дорогие, трудоемкие, технологичные.

Компенсационные мероприятия – это плата за первородный грех предприятий. Построены в советское время, тогда об ущербе экологии не думали. Созданные из-за спешки и ажиотажа проблемы приходится расхлебывать сейчас.

Оборотные штрафы же улетят в засекреченный бюджет. Вовсе не на решение экологических проблем пойдут. Более того, из-за этого может усилиться санкционное давление, что отложит еще какие-то экологические проекты. Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:32:18 Как не ошибиться с Хакасией

Раз уже анонсировано, что в Хакасии ожидается одна из самых интересных предвыборных кампаний Единого дня голосования 2023 года, решил провести легкий ликбез для коллег по написанию названия республики.

Правильно Хакасия (с одной "с") по-русски. И Khakassia (c двумя "ss") по-английски. Вдруг вы напишите по-русски с двумя, а вас заподозрят в мышлении на иностранном языке, отношения же с пишущими на латинице непростые.

Расскажу, как так получилось:

До 1917 года такого народа, как хакасы, не было, были ачинские, абаканские и минусинские татары. Они сразу после революции провели съезды своего народа под председательством Степана Майнагашева, который предложил название «хакасы», так жителей этих территорий называли китайцы (хягасы).

До середины ХХ века порядка в этом вопросе, несмотря на суровые сталинские времена, не было: встречалось написание и с одинарной, и с двойной буквой "с".

Например, главная газета до 1950-х называлась «Советская Хакассия», а после стала «Советской Хакасией».

В 1953 году языковеды собрались на специальную конференцию в Хакасском научно-исследовательском институте языка, литературы и истории. И ученые на основании того, что в коренных хакасских словах никогда не встречаются в одном слоге две одинаковых согласных, договорились, писать название народа и этой национальной территории с одинарной «с».

Забавно, что хакасские слова на латиницу примерно те же лингвисты переводили в 1929-1939 годах и тогда закрепили написание Khakassia, т.е. с удвоенной "s". Поторопились, получается, а исправлять в 1950-е не стали, слишком много, кого пришлось бы извещать, что передумали.

Коллеги, обозначу здесь списком и тех, кто писал название региона с ошибкой, и тех, кто правильно, вперемешку, чтобы не тыкать пальцем и не обидеть, всем ведь полезно закрепить, тема же оказалась какая неоднозначная: Новая искренность, Футляр для курая, Русский декаданс, Неудаща, BRIEF, Московская прачечная, Приангарские думы, Наивная политология, Клуб регионов, Украина не Россия, Временное правительство, Двуглав, Борус, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Зона особого внимания, Иркутск политический, Поднять перископ!, Преемник, Тайны Ленинградского двора, Время госзакупок, Псковская лента новостей, ПНКК, kavkaz_leakbez, Политцентр, НовостиУрала, Иркутянин, Нетленка, Мастер пера, Канал визионера, Политуправа, Зеленый змий, Нержавейка, Выборы, выборы, выборы, Шулика, Трезвый политолог, Незыгарь, Нарративы, Сибиряк, Кремлевский безбашенник, Читай!, Родные края, Постправда, Внеплановая экономика (надеюсь, запутал Ссылаюсь на тексты за последние полгода, можете себя проверить). Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:30:07 В современном информационном пространстве понятие "патриотизм" довольно активно пытаются увязать с поддержкой активных военных действий, и, в некоторых случаях, "Победы вопреки", что не совсем совпадает с восприятием явления социумом. Явление же "невоенного патриотизма" (не путать с "диванным патриотизмом" как его карикатурным братом-уродом) имеет целый ряд социокультурных предпосылок:

1) Троемыслие "глубинного социума" - участвующие в опросах граждане среди предложенных вариантов склонны выбирать не тот, что предпочтителен для них, а тот, что наиболее близок актуальному "курсу партии", но одновременно несет для них наименьший вред.

2) Архаичность и неэффективность пропаганды, а точнее особенности её природы. Российская пропаганда 20 лет работала на демотивацию социума, убеждение его в том, что "там разберутся", "там не дураки сидят" и "жираф большой - ему видней". Все пропагандистские конструкты доспецоперационной эпохи были выстроены для исключения общества из общественных процессов, и смена вектора на 180 градусов буксует в том числе и из-за остаточного сопротивления прежних конструктов.

3) Объективное понимание своей боенеспособности. С учетом того, что в "глубинной России" силовые структуры и охранные агентства остались одними из последних работающих социальных лифтов, разумно предположить, что все, кто способен держать оружие вне компьютерных игр, уже воспользовались такими лифтами. Также заболевания, травмы, зависимости.

4) Многочисленные утечки далеких от пропагандистского романтизма реалий ведения спецоперации через военкоров, способствующие не мотивации к личному участию, а статусу наблюдателя или болельщика. Жалобы и обращения со стороны мобилизованных.

5) Недоверие государству. В сегодняшних цифрах, выплаты добровольцам несопоставимы с доходами среднестатистического "глубинария", однако, в памяти социума живы воспоминания об обрушении курса рубля, ведущем к подорожанию лекарств, техники, и, внезапно, производимых внутри страны продуктов, денежных реформах позднего СССР. Таким образом, любое ослабление курса рубля провоцирует подобные фобии и отсекает добровольцев.

6) Многочисленные коррупционные скандалы, связанные с поставщиками МО. Отсутствие восприятия социумом "экзистенциальности" конфликта для правящего класса.

7) Потребительское отношение государства к социуму, в том числе отказ от обсуждения важных вопросов (как о начале СВО, так и касательно последующих мер и не только), провоцирующее пока тихий классовый конфликт. Непонимание социумом государственной политики. Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:26:04 Потеря легитимности губернатора разъедает региональную администрацию как серная кислота

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Легитимность — это не юридическая штука, а восприятие руководителя элитами и обычными гражданами. То, из-за чего документы за подписью начальника будут исполняться, а не игнорироваться.

Губернаторская легитимность в текущем российском политическом режиме держится на ярлыке на управление регионом от Путина. Выглядит как разговор за маленьким приставным столиком в президентском кабинете: Путин полулежа слева слушает, губернатор с прямой спиной на краюшке стула справа что-то тараторит про социально-экономическое развитие и постройку садиков-школ-больниц. После можно крутить видеозапись этой встречи на губернаторском телеканале вплоть до выборов. Процедура народного голосования сейчас техническая. Подчиняется губернатор федеральному центру, а не жителям региона. Проверятся это очень просто — люди отозвать губернатора не могут, а Путин легко: кто породил, тот и увольняет.

Но может возникнуть ситуация, при которой ярлык на княжение сверху есть, но внизу с ним не согласны. Я видел это в Хакасии в 2018 году. Тогда все ждали, что Путин снимет губернатора Виктора Зимина и назначит врио какого-нибудь технократа (типа Михаила Развожаева). Но поход Зимина на третий срок продавили лоббисты-тяжеловесы в кремлевских кабинетах. Зимин остался, у него создавалась видимость того же положения дел, но уже никто не работал на него в администрации региона и районов. Тихий саботаж, молчаливый уход, ожидание дня голосования и сюрприз по его результатам.

Похожая ситуация складывается в Красноярском крае в 2023 году. Перегорели региональные чиновники, они уже хотели избавиться от сладких напутственных речей губернатора Александра Усса, ждали, что им пришлют врио. Анпакинг врио — это же приятное такое занятие, снимаешь пленку с него, он весь такой не заляпан ничем. Осматривается вокруг, говорит что-то забавное.

Но, может быть, увы, не в этот раз. Запущен процесс переизбрания старого губернатора. Возможно, еще отставят, но предвыборный штаб создан под того, который поднадоел всем.

Что нужно сделать для восстановления легитимности в такой ситуации?

1) переизобретение губернатора, его надо показать с новых сторон (главное, чтобы сам был на это способен, чтобы не воспроизводил снова и снова ту же модель поведения (как Усс в 2023 году и Зимин в 2018 году: какой-то мужик-начальник приезжает куда-то покомандывать, например, Усс прямо сейчас учит играть в хоккей хоккейную команду)

2) нужно полностью снести первые два круга подчиненных и набрать новых, которые будут лояльны к начальнику (при кадровом региональном голоде это очень сложно сделать, Зимин в 2017-2018 годах увольнял правительство Хакасии, но набрал примерно тех же самых).

Внутреннее сопротивление будет разъедать окружение губернатора очень быстро до самых низовых сотрудников. В неуспехе кампании потом обвинят технологический штаб (который сделает всё как по учебникам политического пиара – засушит явку, увеличит позитивные упоминания губернатора, подберет в качестве спарринг-партнеров самых слабых конкурентов, кстати, у Зимина в 2018 году выиграл самый никчемный из самых тусклых кандидатов) и какое-то негативное событие федерального масштаба (в 2018 году это была пенсионная реформа).

После такого заставить работать бюрократическую машину практически невозможно, это полная потеря административной компетенции происходит, а, значит, требуется принципиальная перестройка с новыми сотрудниками и оргструктурой. Например, Александр Хлопонин, избравшийся губернатором Красноярского края в 2002 году после смерти Александра Лебедя и полугода без начальства в «сером доме» полностью перестроил политическое устройство региона, до сих пор, что оставил в 2010 году после ухода в федеральное правительство, то и работает. А вот Валентин Коновалов в 2018 году не смог структурно изменить Правительство Хакасии, ума хватило только повара Зимина уволить, результат – худшая управленческая ситуация в стране. Открыть/Комментировать

2023-04-22 21:24:02 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Меньшинства в политике и экономике

Многие исследователи указывают, что, попадая в чуждую среду, представители атомизированного и разобщённого на исходной территории этноса начинают объединяться в диаспоры, формировать механизмы взаимопомощи, политического представительства. Обратная сторона подобного явления - этническая преступность, часто выполняющая те же функции, что и власти тех стран, откуда бежит этнос - перераспределение доходов соотечественников в свою пользу в обмен на защиту, помощь с использованием коррупционных механизмов. Не менее характерна концентрация меньшинств в верхних слоях общества, будь то банковская сфера, энергетика, промышленность, силовые структуры или культурные учреждения. Причина таких явлений понятна - в комфортных условиях большинству свойственно "хуторское" мышление - стремление обособиться, заниматься своими делами в духе либертарианской доктрины. Однако, попадая в чуждую, агрессивную среду, люди собираются в группы, объединенные этносом, религией, мировоззрением и даже сексуальной ориентацией вначале для защиты от агрессии большинства, а затем и для перехода от обороны к наступлению.

Теория меньшинств имеет большое значение и в политических процессах. Власть большинства, угнетающего меньшинства, ассоциируется с охлократией - властью толпы. Для современных обществ характерна ситуация, где одна этническая, религиозная и даже возрастная группа, составляющая демографическое большинство, начинает использовать демократические механизмы для борьбы с меньшинствами. Такое явление делает спорным термин "прямой демократии" - лишенные механизмов сдержек и противовесов, учёта мнения миноритариев системы влекут деградацию демократических институтов и переход к диктатуре через усиление популистов, эксплуатирующих охлократию для своих нужд. Диктатура же всегда представляет собой власть меньшинства: этнического, классового или религиозного, использующего смесь насильственных и ненасильственных практик для удержания контроля над большинством. Подчинение философии, религии, нравственности интересам меньшинства указывает на присутствие диктатуры. Более образованное, компетентное и нравственное, чем основная масса граждан, меньшинство, формирует аристократию - власть лучших, менее - власть плохих - какократию, либо какистократию - власть худших из худших.

Особым случаем диктатур является тоталитарный строй, использующий охлократические механизмы для укрепления власти меньшинства с использованием "управляемой бедности", идеологии, репрессий и обрядов, создающих иллюзию власти большинства путем сплочения против меньшинств, в том числе того, к которому де-факто относится правящее меньшинство. При этом тоталитарные режимы в первую очередь опираются на репрессии, на что указывает доля силовых структур в обществе, что оправдывает восприятие такой модели как "супер-авторитаризма", характерное для позитивистов.

Политическая модель завязана на экономику - так, современная трактовка демократии соответствует либеральной экономике со средним классом, рыночными механизмами, универсальностью правовых норм, защитой свободы конкуренции. Диктатура меньшинства влечет борьбу с конкуренцией для сохранения власти, напоминая феодальный строй. Таким образом, диктатура всегда губительна для экономики, ведь рост благосостояния граждан и формирование параллельных социальных лифтов нарушает монополию на власть. Капиталисту деньги приносят власть, но феодалу власть приносит деньги, поэтому капитализм стремится к бесконечному росту капитала, а неофеодализм к бесконечному росту власти, что возможно лишь при наличии сверхбогатого меньшинства и бедного большинства, откуда и берется запрос на авторитаризм. Такие различия проявляются в выборности/назначении ответственных лиц, централизации/децентрализации, отношении к частной собственности и универсальности норм, разделении властей, служении общества государству (т.е. большинства меньшинству) или государства (т.е. политического класса) обществу в целом. Открыть/Комментировать

2023-04-17 21:59:34 Все эти послабления для одних, при всяческом закручивании гаек для других - прямая и искусная манипуляция, рассчитанная на ужесточение противостояния в обществе.
Чванство одних влечет за собой ожесточение других.
Тут уж не до сплочения и единства.
И неизвестные манипуляторы тонко используют эти факторы в своих целях.
Тут толкнут, там поддернут...
Обратите внимание - за последний год максимально обострились все противоречия в обществе, какие только существовали.
Даже те, о которых начали подзабывать.
Кукловоды натянули ниточки своих марионеток.
Картинка рисуется весьма нерадостная.
Пора бы некоторым структурам к этой картинке присмотреться, занявшись выявлением ее авторов.
Правда, здесь необходим тончайший анализ и тонкое понимание общественных процессов, на которые, боюсь, у нас сейчас мало кто способен.
Уж точно не те, кто подменил кропотливую работу по контролю общественных процессов гонкой за показателями по возбуждениям и посадкам.
Жаль. Любой успех врага - последствие нашей недоработки. Открыть/Комментировать