Два выступления Евгения Пригожина с жесткими обвинениями в адр | Дмитрий Травин

Два выступления Евгения Пригожина с жесткими обвинениями в адрес Минобороны и с применением слов, которые запрещено использовать в СМИ, напомнили мне хорошо известную речь Павла Милюкова «Глупость или измена?», произнесенную в Государственной Думе в годы Первой мировой войны». Вот что писал об этом своем выступлении в «Воспоминаниях» сам Милюков:
«Я говорил о слухах об “измене”, неудержимо распространявшихся в стране, о действиях правительства, возбуждавших общественное негодование, причем в каждом случае предоставлял слушателям решить, “глупость” это, или “измена”. Аудитория решительно поддерживала своим одобрением второе толкование – даже там, где сам я в этом не был вполне уверен. Эти места моей речи особенно запомнились и широко распространялись не только в русской, но и в иностранной печати» [Милюков П. Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991, стр. 445].
Для того, чтобы у нас сегодня не случилось чего-то подобного, Государственную Думу давно уже формируют исключительно из лояльных Кремлю людей, выступающих лишь с разрешенными заявлениями. А если вдруг случиться непредвиденное, то свободной прессы, способной широко распространить выступление нелояльного депутата, уже не существует. И вот оказалось внезапно, что подобные меры не предотвращают возникновения конфликта. Столкновение возникло не между властью и оппозицией, а внутри самой власти. Причем столкновение это не идейное. Думается, что идеи у Пригожина и Шойгу примерно одинаковые, а вот интересы вдруг оказались различны. Более того, еще год назад одинаковыми были и интересы, но сегодня вопросы снабжения армии боеприпасами перессорили единомышленников.
Позиция Пригожина, конечно, намного опаснее для власти, чем позиция Милюкова. Думская оппозиция до февраля 1917 г. могла лишь речи произносить. А Пригожин сегодня обещал увести ЧВК «Вагнер» с боевых позиций сразу после Дня Победы. Не берусь рассуждать о том, насколько это серьезная угроза, поскольку военным экспертом не являюсь, но очевидно, что такого рода проблемы невозможно решать расширением списка иноагентов или цензурированием телеграмканалов, как привыкла делать наша бюрократия, отыскивающая проблемы «под фонарем», а не там, где они действительно возникают.