Оказывается, здесь не было этого текста Работают ли против | Dr.Elena_Orlova

Оказывается, здесь не было этого текста

Работают ли противовирусные?

Итак, противовирусные, как нетрудно догадаться, группа препаратов, воздействующих на вирусы. Какие? Разные! 
 
Это и препараты, действующие на вирусы герпеса (ацикловир и его собратья), и терапия вирусных гепатитов (не буду делать вид, что я в этом разбираюсь)), и антиретровирусная терапия при ВИЧ-инфекции. Это изученные и эффективные препараты.  Поэтому говорить о том, что противовирусные препараты = фуфломицины,   неправильно.
 
О каких же препаратах идет речь, когда мы говорим о неизученных, неэффективных средствах, которые не рекомендуем использовать. Они позиционируются как
противовирусные (но в показаниях будут ОРВИ)
иммуномодулирующие
иммуностимулирующие средства. Если вы не знаете, что за препарат назначен, открывайте в интернете инструкцию к нему (Видаль/РЛС). Если в разделе «Фармакологическая группа» эти слова,  это лекарство вам не нужно.
 
Названия их я писать не буду, извините, неохота судиться с производителями (дада, они повадились угрожать врачам).
Но это всё, что рекламируют как средства «от простуды и гриппа». Собственно, всё это базируется на идее, что есть какие-то лекарства от простуды/ ОРВИ.  Хотя это чисто физически невозможно, ведь простуда/ ОРВИ  имеют схожие симптомы поражения дыхательных путей , но вызваны РАЗНЫМИ вирусами (а иногда и бактериями). Не может быть волшебной таблетки, которая подействует на любой из них! 
 
Из последнего и актуального: за несколько лет пандемии препараты против вируса COVID-19 всё же были созданы, но вовсе не сразу, и так и не стали панацеей, хотя над этим работали очень активно.  Препарат против вирусов создать непросто из-за их биологических характеристик (интересные посты на эту тему были у @ninavaccina) 

А тут пожалуйста препараты, да ещё и в таком количестве, против всех вирусов, вызывающих ОРВИ, ну не смешно ли это теперь? Нет, к сожалению, производителям не смешно, а . Сначала они пытались и некоторые даже успешно засовывали свои творения в клинические рекомендации по лечению ковида  (и внимание вопрос – весь мир сидел на жестком карантине, люди умирали в большом количестве, а у нас такие супер-эффективные средства есть, почему не выстроилась очередь за ними?.. и второй вопрос, почему у нас самих при этом такой огромный уровень смертности…). И теперь они, как ни в чем не бывало, снова обещают защиту от ОРВИ и осложнений. 

В моих постах вы привыкли видеть отсылки к исследованиям, поэтому многие спрашивают, а где же исследования, что все эти препараты неэффективны. Друзья, это не так работает!
Должны быть исследования, доказывающие, что препарат эффективен (и безопасен заодно)!   
А если нет этих исследований, с чего мы вообще взяли, что препарат работает, м?  С того, что «видят в своей практике» ангажированные профессора и врачи, слушающие их лекции?  

Давайте не забывать, что мы говорим об ОРВИ – инфекциях, которые проходят сами, обычная, не ослабленная иммунная система нейтрализует их. Поэтому исследования в духе «мы дали заболевшим наш чудо-препарат и они выздоровели»  не могут ничего доказать, они бы и так
выздоровели)  
Важным аспектом будет снижения количества осложнений орви. И что же, меньше стало за годы использования всяких иммуномодуляторов  пневмоний, отитов и прочего? Конечно, нет! 
 (Даже интересно было бы провести исследование в приемном отделении скоропомощной инфекционной больницы о том, чем лечились поступающие туда. Но его никогда не проведут и угадайте, почему). Опять же, напоминаю о том, как печально мы прошли и проходим эпидемию ковида.  Мне кажется, лучшего доказательства неэффективности этих препаратов нельзя придумать.

С гриппом история другая: тут есть эффективные препараты (и их
эффективность подтверждена исследованиями, а не мамой
клянусь). Хотя, надо сказать, их эффективность периодически подвергается сомнениям, и не знаю, к чему в итоге придем. Но пока они есть в рекомендациях ведущих организаций.