Dramedy

2021-12-03 15:12:40 Нашла на букмэйте прикольный проект - переводы англоязычных лонгридов на острые социальные темы. https://bookmate.com/series/xRCp2urT

Предупреждаю, некоторые вызовут у вас возмущение.

Меня, например, дико взбесило предвзятое, кромешно манипулятивное эссе о том, какая плохая женщина и человек Джоан Роулинг («Превращение Джоан Роулинг» Молли Фишер)

А еще там есть история о родителях, которые создали целый фонд исследований памяти, чтобы доказать, что ничего плохого они с дочерью в детстве не делали («Воины памяти» Кэти Хини)

Ну и веселый рассказ о том, что считать калории - пустое дело («Смерть калории» Питер Уилсон)

*Вообще я много ссылок даю на букмэйт, но это ничего не значит, просто у меня там подписка. Выбираю по любви 100% Открыть/Комментировать

2021-12-01 15:49:48 Страшная правда о современной литературе и сексе на примере книги Донны Тарт “Тайная история”. Которую я кстати советую прочитать, в отличие от ее прославленного “Щегла”, откровенно скучного. Так вот читаю сегодня “Тайную историю”, а там главный герой как… Открыть/Комментировать

2021-11-30 19:38:01 Как пиарщики Трампа работали с негативом после его знаменитой фразы «Grab’em by the pussy?»;

Почему у негативного нарратива нет хозяина и что с этим делать;

Хорош ли кейс «Лайк шер Алишер» -

Евгения Стулова, коллега-политтехнолог, написала книгу о нелегкой реальности медийной работы в наше время. Я бы обозначила этот жанр как «здравые советы активному политику».

Повестка живет скандалами. Вообще, так было всегда, но сейчас это просто невозможно игнорировать. И поскольку даже даже святой скандала не избегнет, лучше готовиться заранее. В частности, прикинуть свой план работы с негативом, инструменты и площадки.

Чтобы потом не прятаться под стол с жалким «наш кандидат комментариев не даст».

Я прочитала с удовольствием. Опытные коллеги много нового тут для себя не найдут, но я думаю, что таков замысел - книга писалась не для цеха, а для политиков и любопытствующих. И это прекрасно, потому что профессиональной литературы по политтехнологиям в России должно быть больше.

А, еще мне ужасно понравилось про голограммы на митингах. Хочу так сделать с кем-нибудь!

Евгения Стулова «Четыре всадника информационного апокалипсиса»

#Драмедиполиттехно Открыть/Комментировать

2021-11-30 19:37:16 Открыть/Комментировать

2021-11-28 22:07:00 Есть загадочная книга, которую я начинала читать раз пять (правда!) и каждый раз соскальзывала, бросала и забывала.

Это «Гномон» Ника Харкуэя.

В завязке есть все, чтобы было интересно. Мир будущего, в котором над людьми установлен тотальный контроль. Женщина-инспектор, ввязывающаяся в странное дело. Старуха-бунтарка, она пытается обмануть систему и научить людей сохранять какие-то островки свободы.

Я люблю такое. И текст не лишен изящества. Вот, например, прекрасный момент:

«Жилье, которое Система выделяет сотрудникам ее ранга, представляет собой просторную квартиру с одной спальней в историческом здании на площади Пикадилли. Старинная неоновая конструкция прямо под окном барахлит и трещит при включении: предсмертный хрип рекламы ХХ века. Нейт уже подала жалобу, но не ждет скорых изменений. Современные машины чересчур совершенны; установлено, что очевидный технический промах в таком хорошем районе успокаивающе влияет на людей и вызывает чувство удовлетворения, которого хватает на несколько дней: придает человечность стране, живущей под управлением компьютера.»

И каждый раз почему-то бросаю. Но может быть, вам повезёт больше! Открыть/Комментировать

2021-11-28 22:06:48 Открыть/Комментировать

2021-11-26 18:42:40 Открыть/Комментировать

2021-11-26 18:41:51 Галина Юзефович написала очень горький пост про Роулинг и культуру отмены.

И вот она в частности там пишет: «Вообще, культура woke (этот трудно переводимый термин буквально означает «пробужденный», но применяется к людям, проявляющим серьезную озабоченность расовыми, гендерными, экологическими и прочими вопросами, входящими в традиционную либеральную повестку) во многом восходит к тем самым идеалам, о которых в свое время писала Роулинг. Неслучайно самые заметные носители этой культуры (включая уже упомянутую Эмму Уотсон) принадлежат именно к «поколению Гарри Поттера», то есть людям, взрослевшим параллельно с героями книг о мальчике-волшебнике.

Иными словами, активисты, сейчас пытающиеся «отменить» Роулинг, ненавидящие ее и обесценивающие ее вклад, в некотором смысле развивают те самые идеи, которые она же и сформулировала. Бескомпромиссная борьба «за все хорошее», ставшая этическим императивом и для Гарри с друзьями, и для миллионов их поклонников, приводит в том числе и к таким результатам. Посеяв ветер в 1997 году, в 2021 Джоан Роулинг пожинает бурю».

Хочу сказать, что это красиво сформулировано, но совершенно неверно. Положительные герои у Роулинг - они как раз совершенно другие. В них есть упорство, но нет двумерной упертости. Ну и заниматься травлей положительные герои Роулинг никогда бы не стали.

Наоборот. Если бы в книге была такая ситуация, как в жизни сейчас. Когда Роулинг пытаются всячески отменить, а дружить с ней немодно. Так вот, настоящая Гермиона, Гарри и Рон демонстративно пошли бы с ней дружить вопреки мнению толпы. Так поступают положительные герои.

А также, пользуясь моментом - почитайте «Случайную вакансию» у Роулинг, если еще нет. Шикарный роман об ужасах маленького городка.

https://zen.yandex.ru/media/galina_yuzefovich/pojnesh-buriu-v-otvete-li-djoan-rouling-za-kulturu-otmeny-619f9934b5d7d6303d73e880?&fbclid=IwAR0Rw3uq9cV2RLXcVXaeFsbDMHtPqjsKOcvGpuewOwNfYKVOl7dpS3KAE8o Открыть/Комментировать

2021-11-25 19:00:03 Уважаю людей, увлеченных своим делом. А еще, как стереотипный гуманитарий, я ничего не понимаю в естественных науках, считаю на калькуляторе пять плюс восемь - и поэтому мне очень интересно, как смотрят на мир люди из сферы естественных наук.

Вот, например, Книгусеница – это книжный блог биолога. Блог выиграл премию "Блог-пост 2021" в номинации «Телеграм». Советую составить представление, вдруг и вам понравится -

Биологический взгляд на художку и нон-фикшн:
О генетических модификациях людей в романе «Клара и солнце»
О Набокове и его бабочках
О книге «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс» – и о секвенировании генома HeLa
Отзыв о книге “Наблюдая за китами” - и история самого одинокого кита в мире

Просто хороший нон-фикшн:
Великая книга о феминитивах
Книга викторианских советов на все случаи жизни
Книга о том, почему люди творят зло Открыть/Комментировать

2021-11-21 21:10:18 Не выдержала и перечитала «Дюну». Ну, с прицелом на то, что буду смотреть кино - а ведь ничего уже не помню. Что ж, освежила.

Со старой фантастикой заново встречаться нелегко. Например «Принцы Амбера» Желязны при попытке повторного чтения не заходят совершенно. Хайнлайна я даже открывать боюсь, есть опасение, что «Чужак в чужой стране» потерял за годы все глубокие смыслы и выдохся. Брэдбери я в закрытом виде мысленно поставила на хрустальную полку в чертогах разума. Чтобы он там стоял и напоминал, как это было магически прекрасно - читать его в 16 лет.

И тут я неожиданно поняла, почему. Потому что в юности мы искали (и находили!) в этих книгах слишком многое. Бьющая в лоб «451 по Фаренгейту» настолько била в лоб именно потому, что ты впервые понимала, что такое цензура.

Ну а на примере «Дюны» мне надменный миллионер в начале 2000-х рассказывал, сверкая очками, как устроен мир. И ты такая думала - оооо, это Книга. В ней Мудрость.

Короче, я попустилась и перечитала «Дюну» как легкую фантастику, приключенческий page turner. И в таком качестве она честна и хороша. И ничего не бесит. Ни карикатурность злодеев, ни благородство героев. Ну, самую-самую малость подбешивает идея, что «мальчики правят, а девочки советуют и рожают детей», но это 1965 год, что уж, поздно воевать за правильную оптику. Да я и не любительница воевать за правильную оптику. Открыть/Комментировать