Доктор Права

2021-09-09 12:35:35 ​​Как устанавливаются цены на продукты питания в России?

Согласно действующему законодательству как оптовые, так и розничные цены на продовольственные товары не подлежат государственному регулированию, за некоторыми исключениями (о них ниже).

Поэтому по общему правилу цены на продукты питания устанавливаются хозяйствующими субъектами самостоятельно в зависимости от спроса и предложения.

Исключение - установление Правительством предельных розничных цен на социально значимые продукты питания (сахар, молоко, гречка, куриные яйца и т.д.) на срок не более 90 дней в случае, если в течение 60 дней подряд на территории отдельного субъекта или территориях субъектов рост розничных цен на товары составляет 10 и более процентов без учета сезонного фактора.

Совершенно справедливым в связи с этим будет вопрос - с какой стати тогда ФАС России проводит проверки торговых сетей, если они вправе устанавливать любые цены?

Дело в том, что антимонопольный орган уполномочен проверять обоснованность повышения цен, если такое повышение является результатом монополистической деятельности или есть признаки такового.

Поэтому если торговая сеть является доминантом на рынке, любое повышение цен должно быть экономически, технологически и иным образом обосновано.

Все остальные участники рынка (не монополисты) полностью свободны в ценообразовании, но при условии соблюдения запретов на заключение антиконкурентных соглашений и совершение согласованных действий. Открыть/Комментировать

2021-09-08 14:07:52 В Телеграм появился бот, который бесплатно проверяет контрагента в режиме онлайн.
⠀
@Bumz639bot дает краткую сводку по контрагенту, сведения о блокировке счетов, сведения о поданных заявлениях Р14001 (P13014).
⠀
@Bumz639bot  дает возможность получать самую актуальную информацию об изменениях по одной или нескольким компаниям, сообщая об этом в кратчайшие сроки.

@Bumz639bot — надёжный помощник для безопасных сделок. Открыть/Комментировать

2021-09-06 11:59:31 ​​Сколько стоит стать адвокатом?

Прочитали тонну юридической литературы, окончили один из лучших юридических университетов страны и думаете, что двери в адвокатуру открыты?

Хорошее образование и отличные знания, действительно, будут вам на руку, но этого мало. Нужны ещё деньги, причём в некоторых регионах немалые.

И речь не идёт о чём-то криминальном. Дело в том, что после успешной сдачи адвокатского экзамена и принятия присяги новоиспеченный адвокат обязан внести единовременный вступительный взнос в адвокатскую палату своего региона. Размер вступительного взноса варьируется от региона к региону.

Вот, например, размеры вступительных взносов в некоторых регионах нашей страны по состоянию на сегодняшний день:

500 000 руб. - Республика Алтай;

300 000 руб. - Ямало-Ненецкий автономный округ;

200 000 руб. - Камчатский край;

100 000 руб. - Республика Крым;

61 767 руб. - Москва.

А если вы действующий адвокат и решили перейти в адвокатскую палату другого региона, то за перевод тоже придётся заплатить. Например, стоимость перевода в адвокатскую палату Камчатского края - 400 000 руб., в адвокатскую палату г. Москвы - 102 945 руб.

Кстати, некоторые ведущие юр. фирмы возмещают своим работникам расходы на получение адвокатского статуса и перевод в палату другого субъекта.

А как вы считаете, насколько оправданы такие вступительные взносы? Открыть/Комментировать

2021-09-02 11:03:00 ​​Каждой многодетной семье по бесплатной парковке

В Госдуму внесен законопроект о предоставлении многодетным семьям бесплатной парковки на всей территории России.

Таким правом, согласно тексту законопроекта, смогут воспользоваться родители (усыновители) или опекуны (попечители), в семье которых 3 и более несовершеннолетних ребенка, в том числе усыновленных или находящихся под опекой.

Согласно пояснительной записке рождение детей резко снижает качество жизни семьи. При появлении в семье одного ребенка душевой доход членов семьи снижается на 30%, двоих детей - на 60%, троих - на 75%. В этой связи необходимо наращивать меры государственной поддержки многодетных семей.

Если закон примут, он вступит в силу уже с 1 января 2022 г. Открыть/Комментировать

2021-09-01 17:00:02 Хотите быть в курсе всех правовых новостей?

Правовой караульный — агрегатор юридических новостей в стране и мире. Анализ 100+ каналов, всегда свежая и актуальная подборка законов, судебных историй, событий из мира права.
Подписывайтесь, чтобы узнать, что будет актуальным завтра.

А еще им можно отправлять ваши новости и события — @fmsmi Открыть/Комментировать

2021-09-01 12:27:00 ​​Невозвратная предоплата за отель: можно ли вернуть деньги?

На практике при бронировании отелей через сайты популярных агрегаторов (например, букинг) нередко можно встретить условие о невозвратной предоплате.

«С вас взимается полная стоимость бронирования при отмене бронирования» или «с вас взимается стоимость первой ночи при отмене бронирования в течение 7 дней до заезда», - предупреждает агрегатор перед бронированием.

И вот мы нажимаем синюю кнопку «Забронировать», соглашаясь с условиями отмены брони, не подозревая о том, что за 5 дней до заезда нам придётся поменять свои планы и отказаться от поездки.

Все? Деньги уже не вернуть?

Отнюдь нет. Ст. 32 Закона о защите прав потребителей, равно как и п. 30 Правил предоставления гостиничных услуг, предоставляют потребителю право в любое время отказаться от исполнения договора при условии оплаты отелю фактические понесённых расходов.

А ст. 16 Закона о защите прав потребителей признаёт недействительными условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательством.

Таким образом, если в связи с отменой бронирования отель не понёс никаких расходов (не доказал этого), вам обязаны вернуть предоплату.

Обратите внимание, что в случае несвоевременного отказа от бронирования, опоздания или незаезда потребителя с него взимается плата за фактический простой номера, но не более чем за сутки.

Это правило распространяется на гарантированное бронирование, когда отель ожидает потребителя до расчетного часа дня, следующего за днём запланированного заезда. Открыть/Комментировать

2021-08-30 09:37:00 ​​Поговорим о job offer (предложение о работе).

В российском трудовом законодательстве такое понятие отсутствует, однако соискатели рассматривают job offer в качестве некой гарантии трудоустройства и, получив его, спокойно увольняются с прежнего места работы. Но не стоит спешить.

Job offer не обязывает работодателя заключать трудовой договор, несмотря на то, что он содержит многие обязательные условия трудового договора и, как правило, подписывается уполномоченным лицом компании. Это подтверждает и судебная практика.

Тем не менее для работодателя все-таки существуют некоторые риски, а именно:

В случае отказа в приеме на работу работодателю нужно быть готовым обосновать причину отказа, доказать, что такой отказ не носит дискриминационный характер, а также показать, что кандидата не приглашали на работу в порядке перевода.

Совет для работодателя: не пишите в job offer, что деловые качества кандидата соответствуют требованиям к должности. Если в будущем вам понадобится отказать в заключении трудового договора, подобная формулировка может усложнить доказывание обоснованности отказа.

Поскольку job offer не гарантирует трудоустройство, он также не гарантирует того, что в трудовом договоре будут прописаны обещанные ранее условия труда. Поэтому трудовой договор может содержать условия, отличные от тех, что были в job offer. Для работодателя здесь могут быть разве что репутационные риски, не более.

В том случае, если кандидату был выдан job offer, и он приступил к работе, но трудовые отношения с ним так и не оформили, то job offer можно использовать в качестве одного из доказательств возникновения трудовых отношений. Открыть/Комментировать

2021-08-27 18:37:00 ​​Дешевле чем на Booking? ФАС встал на сторону потребителей?

Эту новость не слышал только ленивый. ФАС России оштрафовала Booking на 1,3 млрд рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке гостиничных агрегаторов. Но так ли все очевидно? Давайте разбираться.

Если вкратце, то претензии ФАСа сводятся к следующему. Booking запрещал отелям предлагать потребителям более выгодные условия размещения как на собственных сайтах гостиниц (так называемая «узкая» оговорка о паритете цен), так и на сайтах других агрегаторов («широкая» оговорка). Все это, по мнению, регулятора приводило к ограничению конкуренции и ущемлению прав гостиниц.

Если в отношении «широких» оговорок нет никаких сомнений, что они приводят к ограничению конкуренции, то «узкие» оговорки, напротив, толкуются неоднозначно.

Так, например, во Франции в 2015 г. был принят Закон Макрона, запретивший любые такие оговорки и позволивший отелям устанавливать любые цены, в том числе на своем собственном сайте, независимо от цен, предлагаемых на сайтах агрегаторов.

В то же время в Германии в 2017 году Высший окружной суд Дюссельдорфа пришел к выводу, что сами по себе «узкие» оговорки не являются незаконными, поскольку они направлены на защиту инвестиций агрегатора.

Агрегаторы, такие как Booking, вкладывают значительные средства в развитие и улучшение своих платформ для привлечения клиентов. Такие инвестиции окажутся под угрозой, если потребители, найдя привлекательный отель через сайт агрегатора, забронируют его по более низкой цене через сайт отеля.

А как вы считаете, справедливо ли решение ФАСа и сохранится ли у Booking стимул и дальше развивать свой бизнес в России? Открыть/Комментировать

2021-08-26 17:37:00 Коллеги!
Хотим поделиться с Вами одним из интересных юридических ТГ- каналом КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО.

Что получите:
свежие правовые новости;
аналитические посты;
тонкости в решении дел;
нововведения в законах;
каверзные ситуации;
и много всего интересного.

В современном мире всегда следует оставаться в курсе новостей. Для этого мы хотим облегчить Вам жизнь и делимся каналом КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО.

Здесь Вам больше не придётся штудировать интернет в поиске нужной информации. Ее собрали для Вас в одном месте.

Скорее переходите и смотрите последние новости!

Вам захочется прочитать все и сразу. Открыть/Комментировать

2021-08-25 12:03:00 ​​Депрессия из-за новостей Первого канала

В СМИ активно публикуется информация о том, что питерский «адвокат» Игорь Мирзоев подал иск о компенсации морального вреда к Первому каналу. Якобы из-за негативных новостей главного телеканала страны наш герой впал в депрессию.

Теперь он требует 10 млн. рублей компенсации морального вреда и еще 500 тыс. рублей в качестве возмещения расходов на оплату медицинских услуг.

Хотим внести и свои пять копеек по данному случаю.

Во-первых, никакого Игоря Мирзоева нет в реестре адвокатов. Это обычный частнопрактикующий юрист, называющий себя юристом №1 России на своем YouTube-канале. Неужели Бевзенко, Карапетову и другим юристам придется подвинуться?

Во-вторых, требования Мирзоева удовлетворены не будут, и любой юрист (даже студент) это понимает.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Есть, конечно же, и исключения из этого правила, но применительно к данному кейсу они неприменимы. Ну а «юристу №1 России» грех этого не знать!

Совершенно очевидно, что вина Первого канала отсутствует. А г-ну Мирзоеву советуем хоть иногда выключать телевизор. Слава Богу, пока нет несмолкающих телекранов как в известном романе «1984».

Таким образом, весь этот иск к Первому каналу есть не что иное, как самый дешевый хайп.

Кто хочет следить за провальным процессом, держите - дело № М-3811/2021. Открыть/Комментировать