2022-07-08 10:53:41
ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО Пропагандистам здорового образа жизни, к которым я причисляю и себя, часто приходится сталкиваться с возражением, основанном на наличии в окружении возражающего некоего персонажа, который весил 150 кг, употреблял спиртосодержащие жидкости в промышленных масштабах, прикуривал одну сигарету от другой, чувствовал себя прекрасно и умер в возрасте 110 лет в результате ДТП (тут возможны разные варианты долгожительства и счастливой судьбы лиц, ведущих крайне нездоровый образ жизни).
Как правило, эти примеры реальны, такие люди встречаются, но приводящие их в качестве убийственного аргумента, подтверждающего тезис «все есть судьба и генетика, хватит пугать, отстаньте со своим ЗОЖ», попадают в плен когнитивного искажения, именуемого «систематическая ошибка выжившего».
Этот термин чаще всего связывают с именем известного математика Абрахама Вальде, которого в годы Второй Мировой американские ВВС пригласили для изучения усиления защиты боевых самолётов на основании анализа количества пробоин от зенитных снарядов на фюзеляжах машин, вернувшихся с боевых вылетов.
Летчики считали, что следует усилить бронирование в местах наибольшего количества пробоин. На это Вальде возразил, что с повреждением в этих местах самолёты все же вернулись на базу, тогда как нет ни одного вернувшегося, поражённого в другие места. Соответственно, для боевой живучести другие места важнее. Просто нет возможности увидеть эти повреждения, ввиду их несовместимости с выживанием самолёта.
Другой пример «ошибки выжившего» - многочисленные истории о том, как стаи дельфинов подталкивали пловца к берегу, тем самым «спасая» его. Все умилялись человеколюбию китообразных до тех пор, пока однажды греческие рыбаки не выловили вдали от берега полуживого человека, который рассказал, что туда его затолкали дельфины.
Можно полагать, что дельфины могут подталкивать человека как к берегу, так и от него. Просто, о втором варианте, как правило, некому рассказать.
Казалось бы, какая связь между этими занимательным байками и темой ЗОЖ?
А вот какая. Ошибку выжившего ещё называют «парадокс доступности информации», когда решение принимается на основании информации, которая в наибольшей степени доступна и наглядна.
Условного жирного курящего алкоголика-долгожителя вы лично наблюдали в течение многих лет, тогда как в торакальном (грудном) отделении онкологического стационара, где 95% пациентов с раком легких - курильщики, вы, скорее всего не были никогда.
Поговорите с врачом любой специальности, и он подтвердит с массой примеров, что ожирение является отягощающим фактором почти при любом заболевании, а для некоторых и прямой причиной. Он видит, насколько тяжелее протекает множество болезней у этих пациентов каждый день, а вы нет.
Что уж говорить о многочисленных исследованиях, выполненных статистически корректно на огромных массивах данных, доказывающих прямую корреляцию между образом жизни и ее качеством и продолжительностью. Но кто их читает, кроме специалистов?
В результате у вас перед глазами то, что по большому счету, является статистической аберрацией в пределах погрешности, тем самым «исключением, подтверждающим правило», которое ни коем образом не говорит о закономерности, и на основании которого ни в коем случае нельзя принимать никаких решений.
Прислушивайтесь к мнению специалистов. Не совершайте «ошибку выжившего». Это увеличит ваши шансы на выживание.
Будьте здоровы!
@DoktorDolgov
2.3K viewsedited 07:53
П
