2022-04-24 14:07:01
«ОДОБРЕНО ПЕДИАТРАМИ» - ФРАЗА, СПОСОБНАЯ ОТКЛЮЧИТЬ МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ…Тема власти и подчинения меня всегда интересовала и, когда начались события в августе 2020 в Беларуси, я постоянно задавалась вопросом «как получается так, что такое количество людей творят лютую дичь?» Я четко понимаю, что не может быть, чтобы все люди, которые трудятся в правовой системе и органах правопорядка были людьми с низким самосознанием и отсутствием морали.
Я начала читать книгу Стенли Милгрема «Подчинение авторитету» и дошла до главы, где описывают социально-биологические причины того, почему одно люди, подчиняясь авторитету, причиняют вред другим людям. Читая эту главу, я четко поняла, что все те же причины руководят матерями, которые решаются на обучение своего ребёнка самозасыпания через методики с игнорированием плача и выходом из комнаты и доводят дело до конца, несмотря на плач.
В этом посте я не преследую задачи обвинить матерей в аморальности их поступков. Нет. Скорее я хочу раскрыть тему адской бессовестной манипуляции под названием «одобрено педиатрами», когда речь заходит о защите устаревших методов обучения детей самозасыпанию. Мы все плюс-минус одинаково поведём себя в такой ситуации. И это плюс-минус будет зависеть только от степени зрелости нашей психики и пережитого опыта.
Итак, КАЖДАЯ здоровая женщина понимает, что
оставляя своего ребёнка плакать одного в комнате с целью обучения СЗ - это поступок, который вызывает недоверие, чувство вины и стыда и, скажем честно, социально порицается. Но почему же, понимая это, женщина не останавливается, когда слышит истошный крик своего дитя? Наш мозг работает так, что если ребёнок не находится в поле зрения, а плачет в другой комнате, то при всем понимании связи событий, мозг не врубается до конца в то, что то, что слышат уши и то, что представляют глаза - связано.
Нервный импульс блокируется перед входом в зону, которая отвечает за побуждение человека к действию -
пойти и достать дитё из кроватки и прекратить это все. Сознание понимает, что надо сделать, а побуждение к действию блокируется. И это не аморальность. Просто чем меньше нейронных связей между разными отделами мозга (читай меньше психическая незрелость), тем вероятнее, что нервный импульс не поступит в зону, которая побуждает к действию.
Не женщина решает, что делать, а тупо какой-то мелкий синапс в мозге не сработает и тело сидит и слушает вопль дитя. Происходит сужение когнитивного поля. Мозг легче блокирует мысли о том, чего не видит. Если дитё плачет перед глазами, то мозг нормально анализирует ситуацию: ребёнок плачет - надо помочь - помогает.
Плачет не перед глазами - когнитивные поле для анализа сужается и мозг такой, слышно, но
не видно - значит не существует, можно об этом не думать. Не мать так решает, а мозг: нервный импульс не переходит дальше в зону побуждения к действию и замыкается на уровне «слышу, но не вижу».
Давление наблюдаемых глаз. Когда ребёнок плачет в другой комнате, то он не видит мать. А мать не чувствует на себе его взгляд.
Согласно исследованию Милгрема, прямой зрительный контакт с человеком, которому причиняют боль, способен остановить того, кто причиняет боль. Зрительного контакта нет - меньше давления морали, так сказать, больше давления авторитета.
Отсутствие восприятия единства поступка и следствия. Когда Мать не видит плачущего ребёнка, то ее мозг (не она сам как личность, а мозг как клеточная субстанция) не соображает, что то, что она сидит тут и ребёнок плачет там - это связанные вещи. Как говорится, с глаз долой - из мозга вон))
Если в момент методики, когда ребёнок плачет,
мать находится в контакте с авторитетным источником (консультант, который дал ей методику), то между ними
формируется группа, из которой плачущий ребёнок исключён. В эволюционной биологии это работает как «не свой», поэтому уровень эмпатии чисто физиологически падает. Импульс опять ведёт себя как тупой муравей и ползёт куда не надо и не ползёт, куда надо.
831 viewsAbramkina Mariya, 11:07
D
