2022-05-21 22:11:43
Немного о гипнозе (очень необычный ракурс разговора)
Мое обучение психотерапии (конец 90-х, начало нулевых) совпало с бумом на недоказательные, но весьма популярные техники психотерапии, такие как классический, эриксоновский гипноз, нейро-лингвистическое программирование и т.д.
Нельзя сказать, что эти знания не пригодились вообще. Я ( в отличие от некоторых коллег) совершенно не стыжусь этого этапа профессионального становления. Многие элементы NLP позднее, я увидел во вполне себе доказательной схематерапии, и даже в диалектико-поведенческой терапии. А знание эриксоновского гипноза, например, помогает мне установить терапевтический контакт с пациентом. А это, чуть ли не самое главное в психотерапии. Но работаю я сейчас, все же, методами психотерапии с доказанной эффективностью, и уже об этом ранее много писал.
Но я отвлекся. Недавно я нашел удивительную по откровенности статью одного из своих учителей классического гипноза доктора медицинских наук, полковника ФСБ Афанасьева Бориса Георгиевича (странно, что нашел недавно, статья-то от 2018 года, ну просто перестал следить за темами недоказательной психотерапии ), вот она: https://argumentiru.com/society/2018/03/483304
Я помню Бориса Георгиевича как профессионала экстра-класса. Такие профи большая редкость в мире вообще. Но еще это довольно честный человек (ну, насколько может позволять его звание, и закрытая диссертация) .
Сейчас будет его цитата (из статьи):
«…..Есть техники, которые применяются в подобных шоу. Они несложные. Особенно хорошо они работают с теми, у кого критическое мышление несильно развито: с артистами, школьниками, студентами и солдатами.» (речь в статье идет о шоу «Звезды под гипнозом»)
Тут добрейший души человек Борис Георгиевич немного цинично проговаривается.
На самом деле, гипноз (и не только эстрадный) лучше воздействует на людей с НЕСИЛЬНО РАЗВИТЫМ критическим мышлением. Просто, таких людей очень много. Я бы сказал – большинство.
Поймите меня: я не стигматизирую (не позорю) таких людей, я просто констатирую факт. О котором на своих закрытых лекциях (и как видим, в открытых статьях) говорил и Борис Георгиевич.
Слабо развитое критическое мышление – это не только вера в магию, в гадалок, экстрасенсов, это еще и неспособность отделять зерна от плевел, отсутствие важного критического информационного фильтра. Степень развития критического мышления чаще всего, связана с общим уровнем интеллекта, но не напрямую. Например, есть люди с высоким уровнем, скажем так, общего интеллекта, но с низким уровнем критического мышления. Все же критическое мышление больше связано с энциклопедичностью знаний, и с естественным (для подобных людей) правилом подвергать все сомнению. Можно быть профессором МГУ в области математики, но иметь чрезвычайно низкий уровень критического мышления. Лично сталкивался, так скажу.
Другой важный аспект проблемы – это способы верификации информации. Эти способы быстро меняются, и уровня знаний даже 5 летней давности недостаточно для того, чтобы корректно фильтровать информацию, отделять истину от лжи, фейки от правды. Те, кому Бог не дал способностей, и (или) нет желания развиваться в этом направлении, в ситуации, когда требуется подобная фильтрация (есть некий общественный запрос, например) выбирают универсальную психологическую защиту «Никто правды не знает, в наше время невозможно отделять зерна от плевел».
Знакомая фраза? Вот-вот.
Мне кажется, что все же для людей с разным уровнем сообразительности (и с разным уровнем критического мышления) должны применяться разные методы психотерапии. Гипноз, например, будет реально мощно воздействовать на людей с «несильно развитым критическим мышлением» (цитата Учителя). И Борис Георгиевич продолжает проводить обучающие семинары, я уж тут, грешным делом, подумал – а не освежить ли мне память на гипнотехники? Ибо, как показали некоторые последние события, людей со слабо развитым критическим мышлением – большинство. https://xn----8sbiqcac0bekjtnbap.xn--80adxhks/
378 viewsKisler Ilia, 19:11
Л
