2022-10-01 18:21:02
Увеличение потребления фруктозы происходило параллельно росту ожирения с 13 % до 34 % с 1960 г. (!!!) и росту диагностированного ДИАБЕТА 2 типа с 5 % до 8 % с 1988 г (НАМНОГО БОЛЬШЕ ПРОЦЕНТ на самом деле!).
У детей было обнаружено, что потребление искусственно подслащенных напитков положительно связано с ОЖИРЕНИЕМ.
Основываясь на современных знаниях о ФРУКТОЗЕ и ее вредных метаболических эффектах, становится ясно, что фруктоза ответственна за ДИСЛИПИДЕМИЮ (нарушенный липидный обмен -плохой холестерин и ТГЛ растут), повышенное кровяное давление, высокий уровень глюкозы в плазме (преддиабет, диабет), протромботические нарушения (повышенная вязкость крови, тромбы), провоспалительное состояние и связанные с ним заболевания сердца и почек.
!!!Однако многие из этих изменений у людей наблюдаются при экспериментальном (ПРИ ПРИВЫЧНОМ для МНОГИХ!) введении ФРУКТОЗЫ в количествах, ЗНАЧИТЕЛЬНО превышающих обычное потребление ФРУКТОЗЫ и при ГИПЕРкалорийных состояниях.
Будущие исследования должны изучить порог дозы фруктозы на Кардио-Ренальный Синдром»
Т е ДОЗОЗАВИСИМОЕ действие фруктозы на развитие КАРДИО-РЕНАЛЬНОГО Синдрома или по- другому вредного воздействия фруктозы на почки и сердце еще не изучено, но оно ИМЕЕТ МЕСТО. И далее:
«Ряд терапевтических агентов, которые уменьшают влияние диет с высоким содержанием фруктозы на диабет и резистентность к инсулину, включают статины, метформин и ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (препараты от гипертонии и лечения почек), ослабляющие диабет и резистентность к инсулину»
Как Вам, Друзья, вывод исследования? Логичен ли он для Вас? Практически таков: «Да, вредно, плохо, связь Фруктозы и Мочевой кислоты, Инсулина, Преддиабета, поражения почек НАБЛЮДАЕМ, но пока еще нет времени изучить. Так, что ЕШЬТЕ пока, мы будем «послевкусия» ваши потом компенсировать ФАРМпрепаратами. Выпечки, конфеты, мармелад и напитки с ФРУКТОЗОЙ, как и трехлитровые банки с МЕДОМ заполируем нашими золотоприносящими, ИЗУЧЕННЫМИ (время нашлось) статинами, фарм от повышенного АД, от диабета, от подагры и искусственными имплантами суставов.
И еще вдогонку из исследования:
«В последнее время предполагается, что эстрогены защищают от развития кардио-почечного синдрома (но умалчивают, что от них риск эстрозависимых канцерогенных возрастает в РАЗЫ), а распространенность ожирения, резистентности к инсулину и диабета 2 типа увеличивается у женщин в постменопаузе. В целом необходимы дальнейшие исследования, чтобы помочь исправить нездоровые пищевые привычки и разработать новые терапевтические подходы к метаболическим нарушениям и связанным с ними сердечно-сосудистым осложнениям».
Серьезно? Сколько декад, столетий, существует НАУКА и до сих пор не изучила элементарное, повседневное, как изменением стиля жизни и ПИТАНИЯ предотвратить болезни, которые потом надо компенсировать ФАРМ с ее хорошо известными побочными эффектами, от которых, так же, требуются дополнительная фарм?
Не проще ли прекратить относиться к меду, как к продукту питания без ограничения и панацее от всего (о фруктозе -кукурузном сиропе и речи нет даже; ЭТО ВРЕДНО, УБРАТЬ, ЧИТАТЬ ЭТИКЕТКИ! Тем более, что он в добавок еще отягощен ртутью, знали об этом? Писала об этом на форуме еще в 2010), а к сапплементации, в частности, к антиоксидантам, как к «опасной», «как бы не передозировать» ФАРМ? Хотя, почему-то ФАРМ -это святое, там накопительного эффекта нет, побочек нет, тревог не вызывает т к надо уже как-то компенсировать наетое и напитое годами дисфункцию поджелудочной, почек, сосудов, так? Но сапплементация, нутрицевтики, натуральные антиоксиданты, вот это я «боюсь навредить», «а, вдруг, опасно?».
2.0K views15:21