Как получить научно обоснованное определение, а не просто набо | Галина Боуш | Секреты диссертационного мастерства

Как получить научно обоснованное определение, а не просто набор слов?

В продолжение разговора о научных результатах решила написать для примера об определении. Его я считаю обязательным научным результатом в любой диссертации. Просто потому, что разработка определений – это одна из базовых компетенций любого исследователя. Итак, определение…

Как я уже сказала, разработка определения категории или понятия – задача уместная почти в любой диссертации и отличный результат для вынесения на защиту.
Однако многие диссертанты упускают из виду тот факт, что научным результатом может быть признан только результат, полученный с помощью научного метода.
А теперь вспомните, как часто рядом с определением в научной статье или монографии вы видите указание на метод, с помощью которого оно получено?
Вряд ли часто. Может быть, даже ни разу…

И мне почему-то кажется, что вы уже поняли, как получить научно обоснованное определение :-)

Тем не менее, напишу ещё немного букафф)))

Коллеги, определение, как объяснила мне моя любимая Википедия, – это логическая операция установления смысла. То есть она думает так же, как мой учитель методологии д.филос.наук, профессор В.И.Разумов, который на лекциях всё время говорил: «Категории, понятия и термины – это имена объектов и явлений. Каждое из них – носитель смысла. А для передачи смысла через слова предназначены определения (дефиниции)».

Я определение для себя определяла как описание природы именуемого категорией/понятием феномена (явления), который выступает объектом исследования».

Но это – если мы ведём речь о науке. А мы ведь о науке ведём речь?!
И для того, чтобы получить (разработать) научно обоснованное определение… Определение, которое будет не простым набором слов, а научным результатом…
то есть результатом, полученным с помощью научного метода…

…нужно сделать вот что:

1) Выявить природу объекта

Для этого нужно найти какие-то качества объекта, которые делают его тем, что он есть. Эта операция должна выполняться с помощью научного метода.

2) Систематизировать, упорядочить знание о природе объекта

И эта операция тоже должна выполняться с помощью научного метода.

3) Сформулировать определение

И вот в этом, и только в этом случае определение будет научно обоснованным.

Научный метод может быть один или их может быть несколько. Природа объекта может быть выявлена сразу в упорядоченной форме. А формулирование определения – это конструирование его по определённым принципам, то есть тоже с привлечением научного метода.

И вот теперь вопрос: Как вы думаете, что вы сможете защитить на защите:
– определение, в которое вы включили слова, которые, КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, описывают смысл (сущность) именуемого категорией или понятием объекта?
– или определение, которое получено с помощью научного метода и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТРАЖАЕТ ПРИРОДУ этого объекта?

Что-то мне подсказывает, что вы сейчас выбираете второй ответ )))
Я права?

Помогло вам моё эссе об определении? Поставите вы перед собой задачу найти научный метод и разработать определение по-научному? Дайте мне знать
.