Природные эксперименты В социальных науках сложно делать прич | Мрачный Фридман

Природные эксперименты

В социальных науках сложно делать причинно-следственные выводы. Например, если Массачусеттский Технологический Институт лучше, чем Массачусеттский Университет Амхерст, то это может быть потому что в MIT лучшие профессора и лучшее финансирование, а может быть, просто туда подают абитуриенты поумнее.

А как быть уверенным в их уме? Может быть, самые успешные абитуриенты не умнее, а просто учились в частных школах, потому что их родители могли это позволить? Это невозможно проверить — можно, разве что, взять 100 пар близнецов и заставить старших подать в MIT, а младших — в UMass. Затем, через четыре года проверить знания. Естественно, что это сделать невозможно.

Очень интересно, когда люди делятся на разные группы не в результате их труда/бэкграунда/ума и т.п., а в случайном порядке. Это позволяет изучить судьбы относительно одинаковых людей в разных обстоятельствах и делать выводы о причинах тех или иных явлений. Но никто не захочет пожертвовать своей жизнью ради эксперимента.

Войны, кризисы, санкции, природные катаклизмы — это природный рандомайзер, который позволяет разделить одинаковых людей на разные группы и изучить сущность явлений.

Вот, например, вопрос: "Влияет ли экономический строй на количество детей в семье?" Нельзя сравнивать СССР и США, потому что у них другой менталитет. Нельзя сравнивать СССР и Россию, потому что времена изменились. Нельзя сравнивать по зарплате, потому что человек мог осознанно выбрать жить при коммунизме несмотря на заработок — это внутреннее убеждение могло повлиять на желание заводить детей.

А вот какое сравнение делать можно и корректно: сравнить семью в Восточном Берлине и семью с похожим профилем в Западном. Это сравнение корректно, потому что обоим навязали экономическую систему, но ни тех ни других никто не спрашивал. А вовремя убежать не успели.