Ситуация турецких выборов, которая вроде как ставит вопрос реб | Дипломатия

Ситуация турецких выборов, которая вроде как ставит вопрос ребром и пополам делит страну, на самом деле не так уж уникальна, в т. ч. и в самой Турции. Это всего третьи в истории страны прямые выборы президента, и каждый раз Эрдоган выигрывал с относительно небольшим перевесом - в 2014 с 51,8%, в 2018 с 52,6%.

Что впервые - так это малое число кандидатов. С учётом снявшегося Индже всего три кандидата, т.е. разница между первым и вторым туром будет весьма мала, но, безусловно, значительна. В условиях конкуренции двух антиподов с близким рейтингом (Эрдоган и Кылычдароглу) третья сила - (вне зависимости от величины её поддержки) предсказуемо претендует на "золотую акцию" ("азербайджанец-мгимовец" Оган), хотя и ничего не гарантирует.

В известной степени это кризис реформы 2007 года, когда Эрдоган сменил парламентскую модель (где был премьером) на президентскую. Во-первых, при таких чётких разделениях электората поровну, как считается, парламентское правление более гармонично, что, во-вторых, подтверждается и партийным раскладом по итогам состоявшихся также вчера парламентских выборах: Партия справедливости и развития Эрдогана уверенно впереди.

Ситуации разделения электората поровну всё чаще, но вопросов ещё больше, чем ответов. Второй тур, конечно, и нужен, чтоб выступать, если надо, "фотофинишем" в условиях "ноздря в ноздрю". Однако что ж это за демократия такая, где только половина людей удовлетворена, а половина категорически не согласна? Не нужны ли какие-то новые инструменты для политической гармонизации социумов? А то получается, как у классика: "Формально правильно, а по сути издевательство".