2021-02-22 14:04:26
Ох...
Ядрен-батон.
Замуровали демоны (зачёркнуто).
Довели профессора до белого каления спецы разные.
Спецы по всему, а особенно по беспилотниками. Позвольте высказаться человеку, который ещё в далёком 1993 году диссертацию защитил по теме, связанной с локальными конфликтами и конфликтами низкой интенсивности.
Не в беспилотниках дело. И не в их количествах. И даже не в их качестве.
Ан-2 переделанный азербайджанцами с турками на дистанционное упрвление, кстати, тоже беспилотник или как? О том и речь. А, ведь, серьёзную роль сыграл. Очень даже.
Вообще беспилотникомания мне напоминает джавелиноманию у некоторых наших соседей. Ну, это к слову.
Победа (беспорная) Азербайджана в ходе недавней войны в Карабахе была обусловлена сильно не совсем беспилотниками.
Выделю следующие факторы:
Первое (и главное): сохранение способности вести боевые действия целостно в рамках единой системы управления войсками и единой системы постановки задач. В тот момент, когда у азербайджанцев эта способность стала уходить (в ходе боев за Шуши) они сразу же начали боевые действия сворачивать. Хотя возможность взять Ханкенди у них была. Про управлением войсками у "армии НКО" надо что-то говорить? Там изначально началась плохо организованная, "очаговая" война.
Второй фактор. Подготовленная заранее, продуманная и контролируемая логистика. Даже и развивать не стоит тему. Армяне вообще не заморачивались темой подготовки пространства возможных боевых действий. За весь период 4 или 5 удачных засад, причём, похоже случайных. О чем это говорит? А о чем говорят системные удары тех же азербайджанских беспилотников по дорогам с транспортом?
Третье. На поле боя исход столкновения был решён не беспилотниками, а комплексностью применения сил и средств. Это особенно стало заметно после неудачи с попыткой нахрапом взять Гадрут (как это прокатило с Джабраилом). Армянская сторона вообще этим не заморачивалась. Хотя имела прекрасные возможности в артиллерии. И если бы их дополнить....
Четвёртое. Качество личного состава и наличие подготовленного резерва. У армян качество пехоты, её обученность, были, прямо скажем, низкими. Но в тот момент, когда это это качество начало (ещё только начало!!! - помните, эпизод с потерями большими у азербайджанского спецназа) сравниваться, возникла угроза - упомянутая мной уже - распада управляемого конфликта на очаги. И опять же это привело к быстрому выходу Баку из конфликта.
И, наконец, пятое. Вот, тут, да: захват азербайджанской стороной господства в воздухе с использованием бпла при полном отсутствии не только противодействия, но и идей по противодействию со стороны "армии НКО". Но главное здесь - не слово "бпла", а словосочетание "отсутствие противодействия".
Проще говоря, азербайджанцы знали за что они воюют, как они воюют и когда нужно остановиться. Вопрос о том, "чем" воевать, конечно важный. Но только когда есть ответы на главные вопросы. Армяне, простите, не знали ничего из этого. И беспилотники им бы не помогли.
Повторюсь: искусственный интеллект имеет смысл, только, когда имеется естественный. Воюют обычно головой.
Фишка новых войн в том, чтобы быть способным, как можно дольше (и глубже на территорию противника) вести конфликт до того, как придётся меряться качеством человеческого потенциала вооружённых сил. Потому, что следующая фаза - меряться количеством.
Виноват, вспылил.
7.4K viewsedited 11:04
П
