Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Логотип телеграм канала @dimonundmir — Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева П
Актуальные темы из канала:
Украина
Колумбия
Вседляпобеды
Сша
Nato
Рсмд
Докторсосновский
Бисмаркисосновский
Байкиотдокторасосновского
Архивсосновского
All tags
Логотип телеграм канала @dimonundmir — Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Актуальные темы из канала:
Украина
Колумбия
Вседляпобеды
Сша
Nato
Рсмд
Докторсосновский
Бисмаркисосновский
Байкиотдокторасосновского
Архивсосновского
All tags
Адрес канала: @dimonundmir
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 211.41K
Описание канала:

Выступления/лекции: 79852267676
РКН:
https://www.gosuslugi.ru/snet/6734b3d21222ae319ecd3306
#YFCMH
Мой официальный RUTUBE-канал - https://rutube.ru/channel/25557401/

Рейтинги и Отзывы

3.67

3 отзыва

Оценить канал dimonundmir и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

4 дня назад
Эго Дональда Трампа, или Платный клуб, которого нет

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о кризисе мировой глобализации и огромном эго президента США.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

Бот доступа на канал
34.1K views16:03
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
Я конечно ни на что не намекаю, но проще вам самим перейти и подписаться, чтобы не пропустить и не потерять мои эфиры на Радио Sputnik. Всякое ведь может быть.

Подписывайтесь https://max.ru/radio_sputnik
43.5K views14:26
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
В материалах DARPA, ведущего аналитического агентства Пентагона, прослеживается знакомая идея: необходимость строго научной модели управления. Эта мысль, созвучная сталинскому «без теории нам смерть», обретает новую жизнь в США. Ключевой элемент их схемы — интеграция прогнозной модели в цифровую платформу «Палантир» для системного планирования и, что показательно, для выстраивания производственных цепочек. Это прямая аналогия с функциями советского Госплана, особенно в его сталинский период.

Получается исторический парадокс: концепции планового управления, рождённые в СССР, сегодня находят технологическое воплощение в сердце западного мира для усиления государственной конкурентоспособности. В то же время на их родине доминирует упрощённая риторика о саморегулирующемся рынке, которая на практике часто оборачивается хаосом и, как следствие, тотальной коррупцией. Последняя становится не отклонением, а системной нормой в условиях отсутствия ясной стратегии.

DARPA открыто говорит о приоритете государственной конкуренции. У России есть уникальный исторический опыт, который мог бы стать основой для современной научно-обоснованной модели в этой глобальной гонке. Однако интерес к таким системным подходам остаётся невостребованным, уступая место бесплодным дискуссиям. Пока мы заняты старыми лозунгами, наработки Госплана используются по другую сторону океана.

Подробнее — в новой статье экономиста-кибернетика Елены Ведуты — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
57.4K views11:11
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
Ну, и?
Где крики восхищения моим даром предвидения?

[Обиженно удалился, напоминая, что идея была высказана впервые с утра в 9-00 на "Звезде", на очень интересном "Открытом эфире"]


https://t.me/dimonundmir/22029
61.9K viewsedited  10:40
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
С вашего, коллеги, позволения ту «пирдуху», что вчера выдал Император Вселенной, я комментировать не буду. Это комментировать - только портить. Трамп показал атлантистам (и своим, американским, и европейским), что «развода» в ЕвроАтлантике он не боится, только  разводиться будет по своим правилам. Но можно этого и не делать, если просто стать «счастливым вассалом». Если серьезно, то заявления Трампа – это попытка четко обозначить организаторам «форума» (изначально конструировавшегося как антитрамповский шабаш) крайнюю нежелательность каких-либо публичных наездов на него. А главным наездом могла быть публичная декларация создания новой евроамериканской «фронды», что имело бы совершенно очевидные последствия для политической ситуации в самих США.

Повторю свой базовый тезис: Трамп приехал в Давос в сильном (хотя и не абсолютно) положении на внешнем «контуре». Но в относительно слабой позиции по внутренней ситуации. Общая евро-американская «фронда» конкретно сейчас существенно более чувствительна для него, нежели даже в конце лета. Первая констатация: об остроте внутреннего противоборства в США говорит тот факт, что Трампу не удалось превратить успешную (кто бы что не говорил) операцию в Венесуэле во внутриполитический триумф. Информационно-политический потенциал «венесуэльского триумфа» был очень профессионально «погашен» внутри страны . Именно поэтому понадобилось идти на эскалацию сразу по двум направлениям: по Гренландии и «как бы» по газе с «Советом мира». И здесь – первая гипотеза. «Советом мира» Трамп ломает не ООН.  ООН Трамп просто игнорирует, если только подряд на реновацию комплекса не дадут его приятелю. Шутка. Ну как, шутка... «Советом мира» Трамп ломает «Объединенный Запад», захотевший стать «коллективным», то есть  системой, где сателлиты США имеют право голоса.

И теперь три, кмк, очевидные констатации, просто для «упорядочивания»:
(1)  Трамп понял, что евроатлантисты планировали дать ему «бой», причем с довольно высокими ставками. Главная «ставка» - хотя бы попытаться тормознуть Трампа в его формировании «системы евроатлантического сюзеренитета». Да, вероятно, пожертвовав «малым». Трамп решил превратить серьезное до «потужности» мероприятие в фарс. Технология простейшая, но сработала. Это очень много говорит о том, что из себя представляет «Европейский Запад». Но есть нюанс: Трамп тоже не добился всех поставленных целей. Он заставил европейцев обсуждать Гренландию, но не более того. А его готовность согласиться с «планом Рютте» (верится мне в это слабо, но  дыма без огня точно не было) - сигнал, что Трамп может сделать свой классический «шаг назад». А почему – скажу в частном канале.

Подписка по ссылке:  https://t.me/evstafievOpen

Про отношения в треугольнике Трамп-Путин-Киев-Европа напишу завтра «по совокупности». Сейчас отмечу: у нас многие склонны думать, что «Давос» (и «дивный новый мир» Трампа) и «Украина» - как «большой проект» в рамках ЕвроАтлантики - связанные сущности. Это долгое время было так. Попытка превратить нынешний Давос в «Форум по Украине» отражала это старое видение.  Сейчас мы наблюдаем, как американцы (причем, похоже, не только Трамп, но и все основные группы в элите) технично и к полному удивлению европейцев «развели» два вопроса. Заявления В.В.Путина на Совбезе окончательно отфиксировали это разделение.

(2)  Важно не то, что Трамп сказал вчера (особенно с учетом ночных вбросов), а то, что будет происходить на «форуме» сегодня  (большей частью непублично). Главная видимая пока точка публичной коммуникации - переговоры с Зеленским. Это более чем интересно. Потому что это будет игра не с евроатлантистами, а с Лондоном, в которой евроатлантисты играют роль «массовки».

(3)  Трамп – мастер выстраивать мизансцены. Мне сложно представить, чтобы он под «Давос», особенно учитывая готовившийся «шабаш», не попытался сконструировать некую политико-информационную «домашнюю заготовку», подчеркивающую его положение человека, действующего поверх и международного права, и «правил», установленных как бы совместно с союзниками. В частном высказал предположение. Но все еще жду новостей.
64.6K viewsedited  08:24
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
57.6K views07:42
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
В самом деле: где Гренландия — там и Исландия, и Гибралтар… Но зачем же Трампу лезть так далеко? Ведь у него под боком есть, например, такая радость, как Британские Виргинские острова! Считай, через дорогу от Американских Виргинских островов — тех самых, которые США купили у неосмотрительной Дании в 1917 году. Где, среди прочего, расположен и "остров Эпштейна" (остров Литл-Сент-Джеймс)... Впрочем, речь не о нём.

Куда интереснее, что BVI — которые некоторые называют личной собственностью британской короны — уже выступали объектом пристального интереса Белого дома. Правда, не сама земля, а триллионы разнообразных долларов, евро и фунтов, размещённых в этом оффшоре.

Помнится, в феврале-марте "травоядного" 2013 года на BVI вдруг нагрянула сотня агентов United States Secret Service, решивших поискать "спрятанные от налогообложения деньги". И нашли — те самые триллионы "бабушки Лизы". После чего были тут же вышвырнуты вон, а сам Вашингтон, как говорят, именно тогда потерял монаршее благословение на "окончательное решение сирийского вопроса".

Стоит добавить, что тот феерический провал случился в самом начале второго президентского срока улыбчивого фронтмена по имени Барак. Сразу после того, как вице-президент США Джо Байден, большой специалист по оффшорам (36 лет подряд избираться сенатором от штата Делавэр, главного "налогового рая" Соединённых Штатов, — это чего-то да стоит) оттёр от внешнеполитического контура принятия решений клан Клинтонов...

А ведь помимо BVI, островов Тёркс и Кайкос, Бермудских островов, Каймановых островов, Ангильи, Монтсеррата и прочих Питкэрнов (все — заморские территории Британии), в Западном полушарии расположен такой заморский департамент Франции, как Гвиана с её бокситами и космодромом Куру. Забавный факт: самая длинная граница у Французской Республики — с Бразилией...

Не очень понятно, как "французскость" Гвианы, Мартиники и Гваделупы или, скажем, "нидерландскость" Кюрасао и Арубы сочетаются с "доктриной Донро". Надо полагать, плохо сочетаются. Совсем не сочетаются.
62.5K views07:25
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
Остановитесь!!!
59K views06:29
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
4 дня назад
Классический, практически для учебника пример перехвата инициативы.

Но не информационной, как может показаться, а политической.

Более подробно - завтра.

А сегодня скажу так: "домашних заготовок", которые западники, включая и Белый Дом, потужно две недели согласовывали, больше не существуют.

Это не Кушнер с Уиткоффом привезут а Москву предложения от Трампа. Они приедут в Москву за новыми предложениями для Трампа.

А Гренландии нам для Трампа не жалко, да.

У нас еще Исландия есть.
С Гибралтаром впридачу.

https://t.me/vestiru/199590
74.3K views20:23
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
Дмитрий Евстафьев раскрыл, зачем Трампу "Совет мира"

"Президентом "Совета мира" можно быть, не будучи президентом США, при условии, что у вас есть большой бюджет, который там закладывается как базовое свойство. Я ни на что не намекаю, но проще дать Трампу третий срок [в Белом доме], чем создавать такую странную сущность", — отметил политолог.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
66K views16:24
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
"Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева

Путин планирует завтра встречу с Уиткоффом; Макрон заявил о наступлении мира без правил; В Европарламенте сравнили Рютте с сотрудником месяца в McDonald's.

Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:

ВК | RUTUBE | ОК | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
65.5K views13:54
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

И дни шли, и недели, и месяцы… И десятилетия прошли, а потом закончилась борьба двух сверхдержав, и одна из них — та, что побольше, — неожиданно для всего мира прекратила своё существование и раскололась на 15 республик и несколько никем не признанных анклавов, которые в годы формирования Советского Союза при Сталине были прирезаны им к национальным окраинам, чтобы в случае чего выступать плацдармом для погашения местных мятежей (хорошо Иосиф Виссарионович страну свою знал и народы, её населяющие, знал не хуже), а когда обрушение страны с центра и началось, так что гасить стало некому, никак не вписались, будучи в основном населены русскими и русскоязычными, в новомодный антирусский национализм бывших окраин, ставших в одночасье до ужаса национально ориентированными...

Читать далее

Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
63.5K views13:05
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
Выступление Тома Круза курильщика Макрона в Давосе было задумано как вызов Трампу, но стало паническим.

Как «гранд-фанфарон» расписался, что у Европы нет выхода из кризиса, в который она сама себя загнала, разобрал политолог Владимир Корнилов в канале «Специально для RT».

Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
54.8K views12:06
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
Сначала похвалю себя за удачный прогноз. Приведу цитату из поста в частном канале в понедельник:
«… Для России возникает риски...Не исключено, что [европейцы] попытаются осуществить серьезную провокаций в контексте украинского конфликта. Например, удар по американскому объекту и/или диппредставительству (скажем, в Киеве), в чем обвинят нас».

К ночи понедельника по Москве пришли сообщения: посольства в Киеве получили «красные уведомления» о возможном мощном ударе российской стороны. Надо быть запредельно наивным, чтобы не связать подготовку этой  провокации с Давосом. Чуть позже поступили вести от любимца некоторых московских гостиных руководителя МАГТЭ г-на Гросси. О том, что обесточена Чернобыльская АЭС. Ну что сказать…. Не удивили. Но это – хорошие новости: Киев действует по шаблону 2022/23 годов, ничего нового не изобретено. Все делается «на скорость» под конкретные даты и события по апробированным лекалам. Но есть нюанс: «давить на жалость» имеет смысл только в России, либо  в СЩА. Но на американцев после коррупционных скандалов давить сложно.

Про Давос. Главное там - установление Трампом новых рамок политического поведения в пределах обновленного американо-центричного мира (не только ЕвроАтлантики). Проблема «Давоса» как площадки в том, что он традиционно предназначен для  доведения экономико-социального мейнстрима до политически вовлеченной публики.   А сейчас мейнстрим становится военно-политическим. И здесь Трамп в очень сильном положении: европейцы сами решили через Украину создать механизм улучшения своих экономических позиций в отношениях с Россией (как нам казалось), а вообще-то со всей Евразией. Американцы просто дождались момента максимальной слабости европейского военно-силового потенциала. Это, к слову, доказывает , что Трамп «задумывался» как инструмент, но в силу процессов в самих США, получил «избыточную» свободу рук. И это – проблема. Такой точки зрения придерживаются  многие в России. Может сложиться лютый феномен: «глубинники» смогут вчистую выиграть задуманную (вероятно, после финансового кризиса 2007/09 гг.) комбинацию по развороту «евроатлантического финансового пылесоса» в направлении американской экономики. Но одновременно рискуют проиграть в самих США, хотя и не вчистую. Если Трампу удастся захватить часть евроатлантического «общака» (даже поделившись с американскими атлантистами), Семья Трампа станет самостоятельным геополитическим игроком. А такого не было со времен…. Даже не «ранних Ротшильдов».

Меня тут мягко упрекнули, что я не употребляю термин «глобалисты». Все-таки иногда я его употребляю, хотя действительно стараюсь избегать. Кмк, он совершенно неконкретен, особенно сейчас. Если раньше можно было говорить, что «глобалисты» — это те, кто действует среднесрочно, находясь в «давосском мейнстриме». То теперь это определение совершенно не актуально. Глобалистов много, вопрос, кто в какую геоэкономическую систему  вписан на данный момент времени. Сегодня в традиционном видеокомментарии в частном канале решил вернуться к теме «откуда деньги, брат». Поговорим про «конкуренцию общаков», а, главное - об их истоках и происхождении. Будет много деликатного, хотя в этот раз вопросы, связанные с Россией, не затрагиваются. Ну почти.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Получилось длиннее, чем обычно. Но без истории сложно понять, например, почему не возник чисто европейских «общак».  И почему он не может появиться сейчас, даже если появятся «деньги». Спойлер: потому, что «общак» -  это не просто «деньги», но деньги, выпущенные подо что-то, и вложенные в некий инвестиционный цикл. Но есть возможность их оттуда вынуть. Главным проектом Европы была «Украина» (в широком смысле, включая и «Украину» внутри российской экономики). Под «Украину» сейчас можно, конечно, запустить некую эмиссию, что вообще-то и пытались осуществить. Но (1) пока только через ФРС, и (2) ничего оттуда уже не вынуть, во всяком случае, без США. Но есть нюансы.
67.5K views08:39
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 дней назад
Поляк чувствует геополитику. Он может ее не правильно чувствовать, но сам факт очевиден.
https://t.me/SolovievLive/353337
68.3K views19:28
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 дней назад
Произвольная программа Дональда Трампа, или Куда делись санитары

Главный редактор ИА «Аврора» Дмитрий Евстафьев на платформе Sponsr с новым обзором геополитических процессов

СМОТРЕТЬ

Благодарим Вас за поддержку!
70.5K views16:28
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 дней назад
О дивный новый мир!
О, сколько нам открытий чудных...


Миропорядка не будет, пока мир не созреет.
Мы в эпохе конфликтов, когда право и нормы Западом захоронены. Но при этом и невозможное возможно. Это - шанс, но это и огромные риски. Для нас и для всего человечества.

С. В. Лавров: «Если западные страны хотят разговаривать между собой «по понятиям», это их право». Он же: «Все правила на мировой арене перечёркнуты, идёт игра «кто сильнее — тот и прав».

Э. Макрон: «Конкуренция с США направлена на подчинение Европы. Мы переходим в мир без правил».
Премьер-министр Дании М. Фредериксен: «Похоже, худшее еще впереди, мы находимся в темной главе истории».

Кто-то говорил, что все завершается.
Нет, все только начинается.

Нестандартный переход от одной системы к другой. Впрочем, чем он нестандартный? Пока только тем, что еще нет большой европейской войны.
Будем надеяться, что это из-за того, что мир перестает быть европоцентричным, Европа становится просто объектом. Впрочем... Это пока только надежды, отнюдь не исключающие рисков.
67.6K views14:36
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 дней назад
Сделаю небольшой исторический экскурс. На протяжение многих лет я писал (тогда ещё на worldcrisis'е) тексты про форум в Давосе. А потом делать это перестал, поскольку смысла в этом не стало.

Так вот, сегодня написать несколько слов имеет смысл, поскольку туда приезжает Трамп. Спрашивается, зачем? У меня есть гипотеза.

Дело в том, что на Давос всегда приезжали не демиурги, а управляющие. Как крупнейшими компаниями, так и государствами. И обсуждали они, по большому счёту, как решать те задачи, которые поставили перед ними демиурги, реальная элита.

Сами её представители туда не ездили, общаться друг с другом они могут и так, а слушать выступления им не очень интересно, что нужно, им доложат, причём в куда более лаконичной форме. Так вот, важная вещь. Управляющие эти были от "Западного" и Иудейского глобальных проектов.

В детали я здесь вдаваться не буду, это на закрытом канале ( https://t.me/hazinOpen ). Важно здесь другое. Как уже было отмечено, ослабление проектной элиты привело к тому, что относительный вес ряда представителей других проектных и национальных элит сильно вырос. И, как следствие, они стали поддавливать представителей "Западного" и Иудейского проектов (как Трамп поддавливает Пауэлла). И давление это будет расти.

Соответственно, гипотеза. Трамп приехал на Давос с очень простым тезисом: "Надо делиться!". И обращается он не к демиургам упомянутых проектов (с ними он уже довольно давно воюет), а к их менеджерам. Как более младшим членам властных группировок, так и чисто наёмным менеджерам.

Которым он предлагает перейти на его сторону. Поскольку объективно он проиграть не может, поскольку развал финансовой модели, на которой построены упомянутые глобальные проекты, неизбежен.

Да, он немножко (даже множко!) передёргивает, но в базе прав. Тот кто вовремя перебежит, имеет шанс сохраниться. Все, кто останутся с бреттон-вудскими, "западными" институтами проиграет точно. Вопрос только, к кому бежать. Может быть, не к Трампу?

В общем, очень интересно будет посмотреть на Давос с этой точки зрения. А здесь эту тему и обсудить можно: https://t.me/c/1901131021/4244 .
47.8K views11:09
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 дней назад
Реплика 2

Вступительный взнос - "ярд грина" в "кассу дедушки Дональда"....

Где-то я уже нечто подобное слышал. И вы, коллеги, тоже.

В прошлой версии тот, у кого не было "ярда грина", куда-то шел.

Там, правда, с автором фразы незадачи разные приключились, но это уже детали.

Ну, как детали....
91.1K viewsedited  10:07
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 дней назад
Ремарка…

Вы понимаете, что «Совет мира» — это не про государства, а про персоналии?

Это особенно хорошо видно на примере Макрона — по действиям и риторике Трампа в его отношении.

И ещё…

Соответственно, «лярд за вход» — это плата именно за персону. Если персона покидает пост, новая фигура обязана вносить сумму заново — и то лишь в случае приглашения.
63.5K views10:02
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
Я упустил как-то. А что по поводу событий в Венесуэле и последних заявлений Трампа думает такой великий мыслитель нашего времени как Эрол Маск?

Как-то хочется прильнуть к источнику мудрости. Ещё очень хочется услышать, что думает Скотт Риттер. Без его ценного видения будущего нам ведь никуда.

Скорее бы узнать, что думают великие.
24.8K views14:52
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
В контексте предыдущего поста, моя статья с профессором Евстафьевым в журнале МИД РФ "Международная жизнь".
https://interaffairs.ru/jauthor/material/3210
35.6K views13:28
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
Захват США президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его демонстрация в Нью-Йорке как древнеримского трофея — беспрецедентный акт. Однако за геополитическими последствиями скрывается более важная цель. Действия Трампа направлены не столько вовне, сколько внутрь — это тщательно спланированная внутриполитическая операция.

С одной стороны, это «хлеб и зрелища» для его электората. Яркий имперский жест, материализующий лозунг «Сделаем Америку снова великой». Это чистый популизм, использующий архетипы силы и триумфа.

Но главный посыл адресован внутренним противникам Трампа. Месседж предельно ясен: если президент готов так поступить с главой суверенного государства, представьте, что он может сделать с вами, находящимися в пределах досягаемости. Вся американская оппозиция — демократы, строптивые республиканцы, независимые судьи — получает наглядный урок. Это и есть суть «Операции "Страх» — демонстративное запугивание, превращающее политику в охоту.

Есть и классовое измерение. В условиях грядущей экономической стагнации и растущего социального напряжения этот жест — предупреждение всем, кто готов отстаивать свои права. Он сигнализирует: правящий класс готов на всё, включая нарушение любых норм, для сохранения контроля.

Трамп задаёт опасный прецедент, возрождая архаичные практики публичного унижения, характерные для межвоенного периода. Этот стандарт «сильной руки» немедленно начнут копировать авторитарные лидеры по всему миру.

Таким образом, начало 2026 года демонстрирует откат к додемократической политике, где главными аргументами становятся сила и страх. Ключ к противостоянию — не поддаваться панике, а понять истинную логику этой операции и сохранить трезвость ума.

Подробнее — в статье социолога Владимира Лурье — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
36.9K views13:07
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
Госдеп планирует создать приложение для изучения «деструктивного» влияния на аудиторию Казахстана, в том числе русскоязычную.

Как выяснил RT из анализа системы госзакупок правительства США, противодействовать «иностранной враждебной пропаганде» будут с помощью онлайн-мониторинга соцсетей.

«Перед нами попытка сначала анализа, а потом и перехвата огромной русскоязычной аудитории в странах Центральной Азии — и, в частности, в Казахстане.

Попытки американцев играть на этом поле можно однозначно трактовать как враждебные нам. В геополитическом плане США нам в Центральной Азии явный противник.

Они будут работать и с общественными настроениями, и с инфлюенсерами, формируя негативный образ России, выпячивая свои какие-то «добродетели», — подчёркивает политолог Владимир Брутер.

Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
35.2K views12:30
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
Как это не парадоксально, но ситуация вокруг Венесуэлы свидетельствует о том, что однополярного мира больше нет. Ведь в условиях однополярности мировому гегемону нет никакой необходимости столбить за собой сферу влияния, потому что для него таковой является весь мир. То есть мы сегодня оказались в ситуации, когда американская абсолютная гегемония более не существует, но сами Соединённые Штаты отчаянно пытаются её вернуть.

Отсюда следуют все заявления Вашингтона о новой доктрине Монро (или Додро, как её назвал Дональд Трамп), его претензии за Венесуэлу и Гренландию, а также вообще на всё западное полушарие. Выглядит это в информационном плане даже забавно, поскольку в ней относятся, например, российские Чукотка и часть острова Врангеля (если кто не знал, Российская Федерация находится в двух полушариях - восточном и западном). При этом всё, что пока демонстрирует администрация Трампа - это эффектные, но не эффективные действия.

Давайте пройдёмся по её актмвности в хронологическом порядке. Первая военная операция Трампа - это воздушная кампания против йеменских хуситов, по-сути завершившаяся ничем. Движение "Ансар аллах" продолжает своё существование и по-прежнему контролирует значительную часть Йемена. Вторая акция трампистов - удары по ядерным объектам Ирана: ущерб нанесли, но к смене режима они не привели. А ради этого всё задумывалось, начиная с нападения Израиля на Исламскую Республику.

Наконец, действие номер три - Венесуэла. Ситуация пока неопределённая, но кроме пленения Николаса Мадуро и шоу в суде Нью-Йорка пока ничего нет. Возможно, ещё будет, но давление на находящихся у власти Каракасе чавистов пока как минимум внешне не приносит Соединённым Штатам успеха. То есть вывод можно сделать довольно очевидный: делать яркие акции администрация Трампа может, но с закреплением результата пока не очень.

Получится ли у Трампа и его команды проводить такой напористый, агрессивный внешнеполитический курс в перспективе? Неизвестно, но это вопрос её политического выживания. Поэтому они попытаются, но закреплять результат всегда гораздо сложнее, чем проводить фейерверки на международной арене со свержением неугодных правительств и судами над их лидерами. Как говорится, Джордж Буш-младший, вовлекший в США в иракскую эпопею не даст соврать.

Ну, а Венесуэла становится сегодня главным тестом администрации Трампа на профессиональную пригодность. Соединённые Штаты будут пытаться сочетанием методов прямого военного давления (американская группировка на юге Карибского бассейна никуда не делась), экономический блокады (санкции и блокировка экспорта нефти) и угрозами жизни лидеров чавистов добиться контроля над этой страной. Посмотрим, что из этого получится, а о текущем развитиии ситуации вы можете узнать здесь.
37.9K views12:25
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 янв
Возмутительная демонстрация пленного президента Мадуро на улицах Нью-Йорка — это не спонтанная жестокость, а симптом системной трансформации. Поздний капитализм эволюционирует в сторону «неофеодализма», где новая элита воспроизводит иерархии «сюзеренов и вассалов», опираясь на капитал вместо благородного происхождения.

Эта система восстанавливает архаичные практики: культ публичного унижения врагов, ритуалы лояльности и сакрализацию власти. К ним добавляются элементы классического фашизма: создание образа врага, апелляция к «избранности» и мобилизация масс. Всё это подаётся как возврат к «традиционным ценностям».

Социальная структура также архаизируется: безнаказанность и привилегии становятся наследственной нормой для узкого круга, что постепенно принимается обществом как естественный порядок. Культурная индустрия и медиа закрепляют миф об «избранных», стоящих выше правил. Яркий пример — закулисные сделки медиамагнатов при прямом участии высшей власти, где политика сливается с личными и бизнес-интересами.

Итог — гибридный «феодализм 2.0»: формальная демократия и технологии XXI века сочетаются с кастовой иерархией и политическими практиками доиндустриальных эпох. Это не случайность, а закономерный итог концентрации капитала и власти в руках крайне узкой глобальной элиты. Понимание этой системной тенденции, а не эмоциональная реакция, — ключ к осмыслению современных международных процессов и поведения западных элит.

Подробнее — в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо».

Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
51.7K views09:20
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 янв
Однажды в январе в одной приморской стране иностранные войска пришли похитить президента.

Президент вёл неприятную политику в отношении крупной державы, которая ранее решала в его стране всё, и распоряжалась полезными ископаемыми, как её душеньке было угодно. А он взял и отобрал концессии, сука. Конечно, после таких телодвижений следовало заменить этого диктатора куда более приятной личностью.

План был прост. Высаживаемся в столице. Захватываем президента. Сбегаем. Публично судим козла.

Самолёт с солдатами приземлился в аэропорту приморской страны без помех. 90 пассажиров – с давним опытом ведения войны, спецназовцы, хорошо вооружённые пулемётами, миномётами и РПГ. Армия тропического государства, умеющая устраивать поборы с граждан под шум морского прибоя и красиво ходить чеканным шагом на парадах, столкновения не выдержала – два бронеавтомобиля были подбиты из РПГ и базуки, полиция, охраняющая аэропорт, просто сбежала. Тысячи солдат не смогли оказать достойного сопротивления нескольким десяткам заграничных спецназовцев. Отряды спецназа выехали к президентскому дворцу.

И тут случилось непредвиденное.

Президента во дворце не было – разведка подвела. Оказалось, он поменял планы, и уехал на дачу. Спецназ колебался недолго: было принято решение захватить дворец, привезти туда нового кандидата, и объявить о смене власти. Тем более, что армия приморского государства находилась в панике и вообще не понимала, что творится. Дворец тут же подвергся обстрелу из безоткатных орудий и миномётов, интервенты потребовали капитуляции.

Но спецназу не повезло.

В это время, в тропиках гостил глава МИД одной чудовищной диктатуры, и остановился он в покоях дворца. Его личная охрана + военные советники приморской армии (родом из этой же опасной нации) организовали в окнах дворца пулемётные гнёзда, и открыли ураганный огонь по иностранному спецназу. Это были не тропические солдаты с опереточным способом ведения войны – а безжалостные боевики, готовые убивать и умирать. Два спецназовца были убиты, пятеро ранены (одного из них захватили в плен). Остальные решили не испытывать судьбу, и, демократически захватив заложников из числа мирных жителей, ретировались обратно в аэропорт.

Укрываясь заложниками, они потребовали дать им вылет. Боевики гостевой диктатуры окружили аэропорт, вооружённые до зубов. Спецназовцы поняли, что будет несладко, и стали угрожать убить заложников.

Им дали улететь.

Так 17 января 1977 года в Народной Республике Бенин (Западная Африка) сорвалось похищение/убийство президента Матьё Кереку, организованное Францией при поддержке Марокко, Того, КотдИвуара и Габона. Командовал операцией «Креветка» Боб Денар, офицер французских спецслужб и профессиональный наёмник. Возможно, всё прошло бы удачно, но поклонник социализма и коммунизма Кереку очень дружил с КНДР. На момент попытки похищения у него в гостях находился глава МИД КНДР Хо Дам – его делегацию охраняли северокорейские солдаты, ветераны той самой Корейской войны. Именно эти люди, в возрасте 45-50 лет и обеспечили профессиональную оборону дворца, бегство наёмников и сохранение президента на своём посту.

После краха операции «Креветка» Матьё Кереку заключил соглашение с КНДР на присутствие в своей охране северокорейских коммандос, и военных советников для подготовки президентской гвардии. Он пережил ещё несколько попыток переворота (последняя в 1988 году), но остался на своём посту. Кереку управлял Бенином в 1972-1990 гг., разрешил свободные выборы, проиграл их. Но вернулся к власти и правил дальше в 1996-2006 гг., пока добровольно не ушёл в отставку. Он умер в 2015 году в возрасте 82 лет. Когда его упрекали за охрану из спецназа КНДР, Кереку скучно отвечал – «В Африке ты можешь доверять лишь северокорейцам. Их не купят».

Боба Денара в 1993 году пытались судить за убийство мирных жителей, но Франция его не выдала. Я брал у него интервью в Париже: и он чувствовал себя прекрасно, с улыбкой рассказывая мне о бое с северокорейцами.

Казалось бы, причём здесь недавний случай с Мадуро?

Да не, вообще ни при чём.

(с) Zотов
49.4K views17:51
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 янв
Первый шок Нового года, или Как радоваться в любой ситуации

Первый в наступившем новом году выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК»! Специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков и режиссёр Максим Романычев исследуют различные уровни праздничной реальности. Полный экспромт и философская феерия!

Слушать аудио-версию

Проект ЭРА

Аврора в MAX
72.4K views15:54
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 янв
Подводя итоги 2025 года, можно констатировать глубокое разочарование в российском обществе. Страна застыла между двумя мирами: уходящим миром глобализации и ещё не оформившимся «миром суверенного развития». Власть не смогла сделать решительный выбор, что порождает её непоследовательность и неспособность справляться даже с локальными кризисами.

Ключевых точек разрыва с глобальным миром три. Во-первых, экономический суверенитет. Несмотря на войну, зависимость российской экономики от глобальных систем не уменьшилась, а выросла. Решающим станет вопрос инвестиционного суверенитета, который сегодня на критически низком уровне. Его расширение будет воспринято Западом как объявление войны, но идти на этот риск необходимо.

Во-вторых, социальный суверенитет. Общество в целом отвергает западные модели, однако Россия приблизилась к опасному расколу на «элиту» и «податные сословия». Глубинная же проблема — необходимость трансформировать саму систему потребления, встроенную в глобальные стандарты, что будет крайне болезненно.

В-третьих, реформа политической системы. Опора на непубличное «ручное управление» расширяет пропасть между властью и обществом. Упущенный шанс на конституционную реформу стал ошибкой. К моменту завершения текущей фазы конфликта должен быть готов механизм для быстрых преобразований, чтобы исключить вмешательство внешних сил.

Таким образом, постсоветская государственность исчерпала потенциал и более не служит «вмещающей формой» для общества. Элита стоит перед выбором: осознанно изменить тесные рамки старого мира или, пытаясь их сохранить «завинчиванием гаек», спровоцировать системный кризис уже не государства, а всей российской цивилизации.

Подробнее — в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
76.2K views09:03
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 янв
А вот вполне взвешенный текст:https://dzen.ru/a/aVoVzdAcUR5eRvR- .
58.4K views06:24
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать