2021-02-16 10:03:37
Корр: Попытка спровоцировать государственный переворот в России, закрытие на Украине трёх условно оппозиционных каналов, которое приписывают как раз посольству США на Украине, - это все звенья ли одной цепи, не подготовка ли это к реальному масштабному противостоянию? Это может стать условленной точкой бифуркации?
Кургинян: Для того, чтобы это понять, надо осознать, что Байден это такой классический демократ, причём его даже поддерживало семейство Бушей. То есть такой классический демократ, который для республиканцев умеренных типа Буша, неоконсерваторов, он лучше, чем Трамп, хотя Трамп крайний республиканец.
Эти демократы, у них есть своё представление об Америке, обо всем остальном. И у этого всего есть несколько характерных черт.
Первая черта заключается в том, что они постоянно хотят использовать права человека как средство подрыва неприятных для них режимов с тем, чтобы заменить их какими-нибудь другими. Вот эти оранжевые революции - есть именно ноу-хау демократов, которые, прошу прощения за такое выражение, писают кипятком по поводу прав человека, имея в виду под этим очень простую вещь: права человека нужно применять к тем, кто им не угоден. Неугодные им люди - преступники, которые права человека всячески подрывают. А все остальные - хорошие люди. Или даже, там, наш сукин сын какой-нибудь, он, может, тоже права человека не так соблюдает, но пока что мы ему простим. Это главный инструмент демократической политики. Это первое.
Второе. Демократы в их крайнем выражении, таком либеральном, они, конечно, очень ненавидят Израиль. Эти разговоры все время о том, что в Америке zionist occupation government, - это неправда. Демократы очень хорошо относятся к еврейскому лобби в Америке и так далее, но Израиль они всегда ненавидели. И, соответственно, они всегда считают, что если права человека приводит к тому, что, например, побеждает исламский радикализм где-нибудь, так это замечательно.
И, наконец, последняя их черта очень важная, как мне кажется, и не понятая до конца, состоит в том что в последнее время вот это желание иметь национальные более-менее твёрдые государства сколь угодно комплементарные к Соединённым Штатам, ОТМЕНЕНО. Этому уже, простите, лет пятнадцать. Когда сказано, что все наши бывшие союзники и в Египте, в Тунисе и где угодно ещё - это теперь наши противники, а мы открываем двери волеизъявлению масс.
То есть везде по всему Ближнему Востоку и так далее демократы стали насаждать именно радикальный ислам. Потому что альтернативой ему, и все это прекрасно понимали, были такие жёсткие национальные правительства Мубарака, Бен Али, да того же Асада, который очень много дружил с какими-нибудь французами и всеми прочими - всё это было объявлено врагами во имя формирования какого-то такого исламистского хаоса и желания использовать этот исламистский хаос против каких-то страшных противников тогда встал вопрос о том, а что, собственно говоря, хочет демократическая партия? Она хочет new world order - новый мировой порядок - во главе с Америкой? Или она хочет, как возник термин, - new world disorder - новый мировой беспорядок? То есть хаос, который позволяет, понизив возможности окружающего мира, удержать Америку на плаву.
Вот эта последняя характеристика мне кажется базовой.
10.8K views07:03
П
