Бесплатный трафик вовсе не бесплатный
Халяву многие любят. Кто-то только начинает карьеру SMM-щика и хочет показать, что он умеет давать хорошие результаты без бюджета. Седовласые маркетологи старой закалки живут с мыслью, что нужно использовать все каналы для привлечения трафика. Руководители компаний не хотят закладывать дополнительный бюджет на продвижение. Но стоит ли оно того?
Бесплатный трафик привлекают за счёт взаимных публикаций и комментариев у блогеров, с недавних пор короткими видео. Про «вирусный контент» можно смело промолчать — сейчас без продвижения ни в одной соцсети не набрать виральный трафик, ну разве что раз в год один пост выстрелит и на этом праздник щедрости окончится.
Видео в Reels долгое время считался золотой таблеткой. Заоблачные охваты, миллионы лайков… Хорошие ролики могут улучшить стату, которой можно смело размахивать в квартальном отчёте, но финансового выхлопа немного. Может на профиль прилетит пара подписок, но постоянных продаж через этот канал ждать не стоит. А вот временные затраты большие: сценарий, съёмка, монтаж.
Популярный до недавнего времени постинг у блогеров совсем перестал работать. Сказывается высокая конкуренция между другими любителями халявы, но главное — временные затраты выросли, а количество хоть каких-то подписок сильно просело. А даже если подпишутся — их всё равно придётся как-то греть перед продажами.
Вывод один. Посчитав один раз свои трудозатраты и потраченное время окажется так, что куда эффективнее отполировать воронку продаж, сделать другие креативы, доработать тексты для объявлений и собрать новую аудиторию под таргет. Через запрещённые соцсети уже не порекламироваться, а lookalike аудитории работающих соцсетей не так хороши и эффективны.
Виральный контент можно придумывать, когда пришла муза и в голове вертится что-то гениальное. Бесплатные методы подойдут только как дополнительный канал, когда есть свободные время.
Produced by Digital BDSMM
