Уже писал о противоречивости тренда. Речь, по большому счету, | Дмитрий Калашников

Уже писал о противоречивости тренда. Речь, по большому счету, о «норме» и «не норме» и об отношении к этому. Обычное дело, когда отклонения от «нормы» — в поведении, внешнем виде, здоровье — вызывают негативную реакцию. Мы не хотим такого по отношению к себе, это вызывает у нас неприязнь и осуждение.
⠀
Нас возмущает, когда вес, привычно воспринимаемый нами как лишний, провозглашается нормой. Нам кажется, что это дает индульгенцию на обжорство, потакание своим слабостям, открывает путь к ожирению и болезням.
⠀
Но, как говорил Чувак из «Большой Лебовски»: «Все очень запутанно, масса всяких “но” и “если”».
⠀
Во-первых, что такое «норма»? Есть статистическая норма, есть общепринятые (социальные) нормы, существует понятие нормы в медицине и биологии. Иногда эти понятия совпадают, иногда — нет.
⠀
Если речь идет об общепринятых нормах того, как человек выглядит, то здесь каждый вправе послать социум в жопу. Действительно, мое тело — мое дело. Не нравится — не смотри.
⠀
Но вес ведь действительно связан со здоровьем. Ожирение провоцирует рак, атеросклероз, инфаркты, инсульт и другие заболевания. И опять — с одной стороны, кому какое дело до чьего-то здоровья. С другой стороны, этим «кем-то» может быть близкий нам человек. Да и те, кто заболел из-за того, что не следил за собой, создают дополнительную нагрузку на систему здравоохранения, а это занятые койки и потраченные на их бесплатное лечение наши налоги. Поэтому — нет, не все равно.
⠀
Но и здесь не все так однозначно, опять гребем всех под одну гребенку. Статистически — да, ожирение обуславливает многие заболевания. Но при этом остается процент тех, у кого связанные с ожирением факторы риска (повышенное кровяное давление, изменение липидного содержания крови, нарушения обмена глюкозы и т. п.) не проявляются. Они не демонстрируют ни физических, ни психологических симптомов, не имеют никаких функциональных ограничений. Даже среди тех, у кого диагностировано ожирение третьей степени, таких 5% (Sharma AM & Kushner RF, Int J Qbes 2009). А среди формально имеющих избыточный вес таких 15%.
⠀
Это о том, что мы не имеем права на претензию к конкретному человеку — якобы с ним что-то не так и ему нужно меняться. С точки зрения здоровья, рисков с каждым нужно разбираться индивидуально. Автоматическое уравнивание внешнего вида человека с его здоровьем ошибочно. Это слишком сильное упрощение. И когда мы указываем на неприемлемость лишнего веса, подразумевая пользу для здоровья, мы, без медицинского обследования и диагностики, основываемся лишь на внешнем виде человека и на его весе. Поэтому реакция на наши претензии будет вполне предсказуемой: «Отстаньте, мое тело — мое дело». И в этом он будет прав.
⠀
И самое главное: то, что общество дает понять индивидууму, что с ним что-то не так, что он выглядит «неправильно», расстраивая человека и формируя у него комплекс неполноценности, вряд ли является эффективным средством контроля веса. Если бы это работало, то за годы крайне отрицательного отношения социума к ожирению и шейминга полных людей эпидемию ожирения удалось бы уже остановить. Но нет, ожирение по-прежнему набирает обороты.
⠀
При этом, несомненно, пропаганда контроля веса как важнейшего средства профилактики остается сверхважной задачей. В пропаганде, мотивации есть кнут и пряник. Кнут — запугивание, шейминг, буллинг — не работает. Работает пряник — пропаганда ЗОЖ, качества жизни, защиты от болезней. Но ведь реклама и пропаганда подаются через визуальные образы, предложение ролевых моделей. И мы снова возвращаемся к дихотомии «норма» — «не норма». Короче, фиг знает.