2022-05-15 13:14:15
В 2007 году министр иностранных дел Лавров (бессменный, как и его шеф) приезжал в Израиль. Разговор в гостинице «Дан» на набережной Тель-Авива шел о возможности российского посредничества в возвращении солдат, похищенных на границе с Ливаном перед Второй ливанской войной – живыми или тел, еще не было точно известно.
Журналисты ждали в холле, надеясь получить интервью. Среди них была и группа RTVI, который в те годы был еще нормальным оппозиционным телеканалом. Ждали долго. Сначала вышли израильтяне, через какое-то время - Лавров с сопровождающими (видимо, ждали, пока подадут машину). Корреспондент успел задать вопрос. Лавров обернулся к нему, затем к помощникам, и сказал:
- Блять, уберите их!
И добавил еще что-то в этом духе. Журналисты опешили: в те годы видеть такое хамло на высоком государственном посту было непривычно.
Так что человек, который сегодня походя посылает журналиста Current Time TV, обратившегося к нему, «говорить с павлинами» - ровно тот же, что и 15 лет назад. С тем же уровнем восприятия мира. «Дебилы, бля» - это символ отношения «барина» к миру, понимание которого у него примерно как у бабушки на скамеечке: именно там судачат о «евреях-антисемитах», «еврейской крови Гитлера» и советуются, можно ли плевать через левое плечо в полнолуние. То, что он нахватался опыта в своей работе, ничего не меняет: образованец – не интеллектуал, разные понятия.
Поскольку корпоративная культура поведения в любом офисе имеет обыкновение спускаться сверху вниз, послы России в разных странах так же хамят, зная, что шефу это понравится. Лики власти, увы.
Но сам по себе Лавров – не проблема, а симптом проблемы: российская внешняя политика не может ответить на определяющий вопрос «зачем». Этим вызваны ее провалы. У нее может быть тактика, может даже стратегия, но нет финальной цели.
Ввели войска в Украину – зачем? Поддерживаете осетинских сепаратистов – чего ради? Прилюдно общаетесь с ХАМАСом - чтобы что? МИДы всех стран без исключения, тоталитарных тоже, видят конечную цель: энергетическая или продовольственная безопасность, повышение благосостояние жителей, предотвращение потенциальной военной угрозы и пр. В данном случае нет ни того, ни другого, ни третьего: страна только беднеет, угрозы едва ли были прежде, а теперь лишь растут. Возможно, еще большее обогащение верхушки? Но и это бред, потому что даже в США, которая также отличается сильной, избыточной концентрацией средств у верхнего дециля, часть этих денег потом распределяется в новые технологические проекты или благотворительные фонды. Деньги на определенном этапе становятся инструментом, а не средством еще больше жрать и купить себе яхту с телками еще длиннее, чем у другана – потому что больше уже некуда, желудок не вместит. Но в России нет инвестирования в технологии, а подлинной поддержкой бедных занимаются филантропы среднего звена, которые сами уже еле живы (сравните реальные пожертвования Абрамовича с его капиталом, для примера. А потом – с фондами миллиардеров Израиля и Запада. Несравнимые величины). Таким образом, ответа на вопрос «зачем» (верхушке еще больше миллиардов) тоже нет.
В таких условиях вся внешняя политика России напоминает совокупление с воздухом: фрикции есть, а толку никакого, и со стороны так странно выглядит, что впору вызывать санитаров. Потому лучше уж и в самом деле разговаривать с павлинами: все содержательней, чем вот с этим.
#Эмиль_Шлеймович
66.3K viewsedited 10:14