2023-01-02 09:24:09
Что-то затянуло в Новогоднюю ночь смотреть советский киножурнал Фитиль. Потрясающее шоу, которое стоило бы посмотреть тем оторванным от реальной экономики теоретикам, которые любят подрассказать о прогрессивности директивного планирования. Основные проблемы, показанные в Фитиле, которые авторы воспринимали, как влияние человеческого фактора, в действительности имели фундаментальных характер и не могли быть исправлены в рамках существования единой государственной корпорации, особенно учитывая полную невозможность разорения неэффективных элементов.
Проще говоря распад централизованно управляемой единой госкорпорации был неизбежен. Это уже было неизбежно сразу же, как только СССР начал вступать в период общества потребления и потребности советского общества усложнились. То есть в 60-х.
Реформы директивной плановой системы пытались спасти её и провести эрзац-децентрализацию в виде неких хозрасчетов. Но это был именно эрзац. В итоге приватизация и переход к западной модели оказался единственным вариантом к началу 90-х.
Но был ли такой исход единственным? Думаю, что нет. У СССР после падения сталинизма было не менее 40 лет, чтобы попытаться внедрить ещё те принципы о которых когда-то размышлял Ленин и которые были присущи СССР в 20-х годах. Это кооперативная, общественная собственность на средства производства в противовес государственной. Собственно всё тот же лозунг 1917 заводы рабочим, который спустя 50 лет могли попытаться внедрить в жизнь.
Важным изменением здесь в сравнении с реальным социализмом родившимся в период сталинизма должна была быть возможность коллективных предприятий разорятся и конкурировать. Ну и конечно возможность обеспечить более высокий уровень жизни успешных коллективов в противовес отстающим. Конечно ни о каком директивном планировании не должно было быть и речи уже, так как коллективные компании должны были бы быть полностью независимыми от государства и партии.
Однако в СССР решили просто перенять западную модель. Оно и не удивительно, советский народ устал от самостоятельного пути развития и жить как в Америке стало национальной идеей на много лет вперёд.
19 views06:24
Д
