Особенности банкротства физлиц в регионах Судебная практи | Эксперт по долгам

Особенности банкротства физлиц в регионах

Судебная практика по стране не однородна. Есть арбитражные суды, которые «набили руку» и перешли к формату работы на конвейере: быстро, чётко, понятно. А есть, к сожалению, суды, которые находятся в другой реальности. И в этой реальности формализм, непоследовательность и волокита. Чаще всего их действия обусловлены ярко выраженной прокредиторской позицией Суды вместо того, чтобы оставаться независимыми, отстаивают интересы банков, МФО и коллекторов. Права граждан на справедливое судебное разбирательство нарушаются. Суды предвзято относятся к людям, попавшим в кредитную кабалу, предъявляя к ним необоснованные, повышенные требования. Хотя цель главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социальная и заключается в том, чтобы поддержать должников, помочь им начать жизнь с «чистого листа».
⠀
Приведу примеры:
⠀
усложнение процедуры банкротства для неплатежеспособных граждан за счёт последовательного введения сначала процедуры реструктуризации долгов (не имеющей смысла), а затем процедуры реализации
⠀
удорожание стоимости процедуры за счёт увеличения обязательных платежей. 25 000 руб. должник должен оплатить финансовому управляющему за реструктуризацию и затем столько же за реализацию.
⠀
предвзятое отношения судей к финансовым управляющим из других регионов
⠀
не желание проводить судебные заседания в формате онлайн
⠀
Наиболее яркими представителем такого подхода является Арбитражный суд Красноярского края. Где уровень предвзятости, на мой взгляд, выше, чем где-либо
Можно также вспомнить Арбитражный суд Алтайского края и Кемеровской области.
⠀
Совет для жителей данных регионов – входить в процедуру личного банкротства с местными юристами, имеющими положительную судебную практику.