​​Конфлікт інтересів вася це вася дуже сложна вещь вася Вчора | Спілка мертвих юристів

​​Конфлікт інтересів вася це вася дуже сложна вещь вася

Вчора учасниця нашого чятіку патентна повірена і фаундерка Patent Bot Наталія Владимирова написала у ФБ групі з інтелектуальної власності (4К підписників), що її непокоїть охороноздатність картинок (одну із картинок прикріпив). Ось допис дослівно:

"Цікавий кейс. Дууууууже. Дівчина зробила такі арти на основі фото. Фото - з архіву, автор не відомий, люди на фото-родичі знайомих, знайомі не проти такого арту з їх родичами. Дівчина зараз претендує на те, щоб це були її роботи і публічно влаштовує срачі з тими, хто публікує ці фотки на футболках і з тими хто їх потім носить.
Типу в редакторі зробити такий арт 1,5 хвилини. Питання: чи виникло у дівчини авторське право на похідний твір? Це трохи схоже на меми, але це не вони ) Дуже хочу дискусію з цього приводу!"

Нормальна дискусія, як для групи з авторських прав, якби не одна штука.

У коментарі прийшла справжня "дівчина", вона ж авторка Олена Астахова, і сказала, що до публікації посту вона зверталася до Наталії із запитом про правову допомогу, бо її малюнки без дозволу використовують блогери.

Кейс із авторсько-правового перетворився на кейс про конфлікт інтересів. Я поговорив із Наталією і з Оленою. Ось що вони кажуть.

Олена Астахова
"Я звернулася до Наталії, вона попросила описати кейс, я вислала деталі і вона сказала, що має подумати над кейсом. Згодом з’явився цей пост".

Після публікації посту Наталія написала Олені у приват і вибачилася, якщо чимось образила. Наталія написала їй, що "...інша сторона конфлікту є її клієнтом і через конфлікт інтересів вона не може представляти Олену".

Наталія Владимирова
За словами Наталії, Олена лише спитала її поради і каже, що це не була консультація, або наймана праця. Наталя сказала, що кейс цікавий, але вона має сумніви щодо оригінальності твору і тому пообіцяла порадитися з колегами і повернутися за кілька днів.

"Після публікації я сказала, що права є і порадила звернутися до того юриста, який максимально професійно це обґрунтував - до Кості Зерова".

Наталія наполягає на тому, що інша сторона конфлікту не є її клієнтом. Олена ж каже, що Наталя їй сама написала, що "інша сторона є клієнтом", відтак Наталія має не може взятися за справу через конфлікт інтересів.

"Я сприймаю поняття конфлікту інтересів дещо ширше, аніж просто прямий конфлікт. Якби він був прямим, я б одразу про це повідомила Олену як я роблю завжди коли виникає прямий конфлікт. Тут він виник у дещо ширшому розумінні, коли я почала аналізувати її допис і коментарі під ним" -- каже Наталія.

На питання, навіщо було робити допис, Наталія каже, що їй просто була цікава думка колег:

"Я зробила припущення щодо 1,5 хв аби підкреслити свій сумнів щодо оригінальності. Мені шкода, що це прочиталося як знецінення роботи дівчини. Так само мені шкода, що Олена це розцінила як співпрацю, яка такою не стала. Я б зробила такий самий допис, якби мені скинули цей кейс інші люди. Допис про допитливість".

Конфлікт інтересів це насправді не так просто, як здається. Не знаю, як ви, а я часто раджуся із конкурентами про те, як би вони вчинили у моїй гіпотетичній ситуації. Найсмішніше те, що поради я отримую майже завжди різні. Так що перш ніж відповісти, добре зважте, чому ви так вважаєте. А краще -- пишіть свої пропозиції щодо вдосконалення діючого законодавства у чят.

Ну а петоння просте: Хто в цій ситуації правий?

@gadiuk