Давыдов.Мнения

2022-09-01 15:47:27 Счетная палата будет проверять эффективность охраны лесов от пожаров

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Мне кажется, что катастрофическая ситуация с лесными пожарами, которую мы наблюдаем последние годы, напрямую связана с принятием нового варианта Лесного кодекса. Принятие его, по сути, было продавлено – и в результате лес остался без хозяина. Решено было давать участки леса арендаторам – а те, мол, будут о них заботиться. Но арендаторам главное – выпилить лес и вывезти его, а дальнейшее их не волнует.

И привлечь их к ответственности нельзя, потому что участки в основном оформлялись в аренду на 49 лет, и нигде не было прописано, в какое именно время все лесоохранные мероприятия должны проводиться. Так что арендаторы могут абсолютно спокойно уверять, что все сделают ближе к концу срока аренды. Хотя понятно, что к тому времени не будет уже ни арендаторов, ни леса на взятом в аренду участке.

Несколько лет назад, когда горела и задыхалась Сибирь (до Москвы тогда дым не доходил, не то что этим летом из Рязанской области), выяснилось, что проблемы возникли в связи с введением так называемых зон контроля. Одним росчерком чиновничьего пера были созданы части лесов, которые тушить необязательно – поскольку, дескать, это от населенных пунктов далеко, всех пожаров мы все равно не потушим, и, главное – это вроде как экономически нецелесообразно.

Вот эта «нецелесообразность» нам и аукнулась. Потому что одно дело – потушить небольшой пожар где-то в безлюдном месте, а другое – когда к населенному пункту подходит уже целый фронт пожара, который каждый день сжирает целые леса. С ним уже очень сложно совладать.

А поскольку у авиалесоохраны финансирование тоже было не пойми каким (штат лесных пожарных был очень сокращен), ситуация ухудшалась быстро. И если сейчас у нас наконец взялись за ум и решили проводить аудит эффективности лесоохраны, то, наверное, что-то все-таки смогут сделать. Но много ли...

Пока пожинаем плоды неадекватных чиновничьих решений, а те, кто все это продавливал, до сих пор не потеряли своих постов. Так что, скорее всего, мы совершим только какие-то косметические корректировки. Возможно, что-то улучшим. Но не думаю, что так мы добьемся кардинального изменения ситуации.

В лесу должен быть хозяин. Для чего отказались от советского варианта, который предполагал именно это? Тогда были лесники, с которых был спрос. Отказываться от них нужно лишь тогда, когда весь лес хотят попилить и продать. В ином случае очевидно, что надо возвращаться к хорошо себя зарекомендовавшему варианту с лесниками.

Эксперт: Александр Колотов, директор Красноярской общественной экологической организации «ПЛОТИНА» Открыть/Комментировать

2022-09-01 15:23:49 Минпромторг предложил законодательно ограничить закупку зарубежных товаров

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Это предложение – просто демонстрация неспособности справиться иными средствами. Дело в том, что решения на этот счет принимались давно и не один раз. Но большие госкомпании их игнорируют и действуют в собственных интересах так, как им удобнее.

В этом тоже есть смысл, поскольку они все время позиционировали себя как чисто капиталистические. В общем, на мой взгляд, то, что сейчас в этом отношении предлагается – типичный пример бюрократических разборок, но через голову противников.

Не может Минпромторг убедить, к примеру, «Роснефть» что-то не покупать. Поэтому пытается действовать таким путем. И, в общем, я бы сказал, что это – проходной момент, который ничего не изменит. Все равно как покупали, так и будут покупать.

Исполнительская дисциплина у нас в стране на деле достаточно низкая, и нет никаких предпосылок к тому, чтобы она резко улучшилась. Поэтому я думаю, что и это предложение, если оно будет принято, ничего не будет значить. Это можно воспринимать как последнее, 155-е предупреждение.

Будет ли оно принято все же? Это очень вероятно. Понимаете, намного легче готовить и принимать постановления, чем заниматься реальной работой по развитию производства в стране. Мы пока не видим у себя особых успехов в этой области. Так что эту инициативу стоит расценивать как игру, за которой ничего не стоит.

Эксперт: Иван Родионов, профессор Школы финансов Высшей школы экономики, г. Москва Открыть/Комментировать

2022-09-01 14:34:42 Минпромторг предложил выдавать промышленную ипотеку инновационным компаниям под 3%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Это предложение своевременное и поразительно правильное, потому что развитие реального сектора экономики – промышленности, строительства – очень важный фактор. Это фактор создания новых рабочих мест, фактор того, что люди будут заняты – а значит, у них будет зарплата, и они смогут много покупать, много тратить. А это будет хорошо для нашего рынка, который сейчас проседает. Так что я бы сказала, что предложение ввести трехпроцентную ипотеку для промышленных предприятий если не гениальное, то блестящее.

Это нужно сделать, и нужно давно, и слава богу, что сейчас за это взялись. Потому что в нашей стране в реальном секторе экономики сложилась напряженная ситуация. В прошлом году проводилось исследование, и оказалось, что из 1077 городов новое строительство велось только в 200. Это значит, что во всех малых и средних городах не строится вообще ничего кроме того, что люди строят на собственные деньги где-нибудь на даче или в рамках ИЖС, индивидуального жилищного строительства.

Вообще ИЖС у нас составляет 50-60% всего строительства, и когда Минстрой отчитывается о сдаче 95 тысяч квадратных метров, из них надо вычитать 60%, которые построены людьми за свои деньги.

Промышленность у нас в последнее время тоже недополучала средств и внимания – предприятия закрывались, возникали города, из которых нельзя выехать (потому что у всех задолженность по квартплате, а заплатить нечем, так как зарплату не получают). В общем, это страшное положение дел, с которым надо бороться в государственном масштабе. И трехпроцентная ипотека для предприятий может дать тут огромный толчок к улучшению, как в свое время произошло в аналогичной ситуации с сельским хозяйством.

Для инновационных предприятий эта мера поддержки будет очень важна. Хотя этого мало – к ней надо добавить налоговые каникулы. И создать условия для государственной поддержки всего этого по целому ряду направлений. Вот тогда все будет работать. Но как первый шаг льготная ипотека для таких предприятий – это прекрасно.

Эксперт: Елена Иванкина, директор ИОМ РАНХиГС, заведующая кафедрой экономики недвижимости и проблем землепользования ИОМ РАНХиГС, доктор экономических наук, профессор, г. Москва Открыть/Комментировать

2022-09-01 14:16:02 Регионы оценили свои антикризисные расходы в 2022 году

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Оцененные антисанкционные расходы российских регионов в размере 1 трлн рублей на 2022 год неизбежно станут дополнительной нагрузкой на федеральный бюджет, государственные резервы или внутренний госдолг. В региональных бюджетах суммарно не имеется таких резервов.

В среднем, расчетные антисанкционные расходы одного региона в 2022 году уверенно превышают 10 млрд рублей, и это будут значительные инвестиции в социально-экономическое развитие территорий, открывающие окна возможностей. Если федеральный бюджет удовлетворит запросы регионов на 1 трлн рублей в 2022 году, то это будет означать частичную мобилизацию государственных финансовых ресурсов.

Ключевой вопрос заключается в экономической эффективности расходования средств. Такую эффективность может обеспечить в значительной степени создание новых рабочих мест на уже действующих предприятиях или создаваемых. При этом совершенно упускается из виду сектор региональной экономики, подконтрольный исполнительной власти субъекта РФ. Он может рассматриваться как объект для инвестиций, а при грамотном управлении по социально-экономической эффективности может оказаться совсем не хуже частного бизнеса, как малого, так и среднего. Для расширения госсектора региональной экономики нужна воля на местах и готовность нести ответственность.

Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», г. Москва Открыть/Комментировать

2022-09-01 13:57:47 Три тысячи зарубежных брендов поставили на паузу бизнес в РФ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Конфликт между уходящими из России компаниями и их работниками носит скорее политический, чем какой-то иной характер. Дело в том, что российское трудовое законодательство – одно из самых разработанных в мире. Мы действительно можем им гордиться – оно предполагает очень высокий уровень защиты работников.

Например, оно устанавливает право работников закрывающегося предприятия, попадающих под сокращение, на выплату им заработной платы в размере одной месячной заработной платы за первый неотработанный месяц и, если они не могут найти работу за следующие три месяца, то еще и помесячную выплату пособия в размере одной заработной платы. То есть в общей сложности работник, теряющий работу, может претендовать на четыре заработных платы.

Надо сказать, что многие предприятия, имеющие международное брендирование, при уходе из России даже немного превысили свои обязательства. Та же IKEA выплатила своим работникам шесть месячных окладов, начиная с периода вынужденного простоя. Так же поступило большинство других уходящих предприятий. И попытка надавить на них, чтобы сформировать внешнее управление, не имеет оснований в трудовом законодательстве – поскольку в трудовом законодательстве не прописано, что какое-то предприятие обязано работать вечно.

А раз вечно работать никакое предприятие не обязано, ясно, что при его закрытии когда-нибудь обязательно будет ситуация, когда нужно будет уволить работников, которые были там трудоустроены. Собственно говоря, закрытия происходят достаточно часто – в период вызванного коронавирусом кризиса только по официальным данным закрылось 25% предпринимательств (в основном мелкий бизнес и предприятия общественного питания). Но тогда государство не требовало передать эти предприятия под внешнее управление. Другой вопрос, что сейчас государство обеспокоено тем, что уходят крупные предприятия – те, на которых трудоустроены десятки, а порой и сотни тысяч человек.

Это действительно большая проблема для экономики Российской Федерации, но она не связана с защитой трудовых прав. Ее наличие говорит о том, что у нас не существует обширного внутреннего рынка трудоустройства. И мы не можем, просто сменив собственника, начать производить то же самое, используя чужие технологии. Поэтому количество потерявших работу людей какое-то время будет увеличиваться – но с точки зрения трудового законодательства их права не будут нарушены, если им будет выплачено пособие (а чаще всего оно выплачивается) и их примут в Службе занятости.

В этом случае проблема заключается не в нарушении трудовых прав уходящими компаниями, а в том, что эти работники не смогут найти работу на аналогичном предприятии в России. Поскольку уходящие компании занимали большую часть ниши по этому виду экономической деятельности.

Эксперт: Александра Васильева, юрист, кандидат исторических наук, г. Омск Открыть/Комментировать

2022-09-01 12:36:42 Выпуск по базовым видам деятельности в России в июле снизился на 3%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Экономика у нас вышла сейчас в некий неустойчивый режим. С одной стороны, мы видим исчерпание первоначального шока от санкционного давления – экономика к новому положению дел в определенной мере адаптировалась. С другой – надо понимать, что эти статистические показатели немного лукавы.

Если сопоставить оценки Росстата с цифрами ЦМАКП, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования по падению промышленного производства в июле, разница будет велика. Да, обе структуры говорят о замедлении падения и развороте тренда по макроэкономическим показателям и о том, что экономика вышла в некий постшоковый режим. Но масштабы этих изменений в их подсчетах очень различаются.

И, глядя на эти цифры, мы должны понимать: есть связанный с оборонно-промышленным комплексом эффект, который мы не можем ни проверить, ни подсчитать, потому что данные по нему закономерно засекречены. Но то, что он влияет на торможение спада, очевидно.

Правда, эффект торможения спада и без этого фактора проявляется естественно и очевидно, потому что экономика, как я уже говорил, приспосабливается. Но на этом, по большому счету, положительные новости и заканчиваются. Зато возникает большой массив неопределенности относительно того, что же будет дальше.

Пока продолжает действовать гипотеза (с нею согласны все, даже правительство), что в этом году мы получаем спад менее глубокий, но более продолжительный, чем ожидалось. То есть оборотная сторона притормаживания спада, которое мы наблюдаем сейчас, – его растягивание на весь следующий год.

В плюс мы уйдем, видимо, только в четвертом квартале 2023 года, так что в целом год тоже будет, видимо, минусовой. Вопрос только в том, насколько именно. Будет ли это около 0 или со спадом до 2%, вопрос чисто вкусовой и зависит от методики расчетов и достоверности данных. Но сам тренд в любом случае понятен и не дает оснований для глубокого оптимизма.

К тому же следует учитывать, что мировое хозяйство в целом в следующем году уже с конца первого квартала может влететь в новый глобальный кризис. Потому что в Европе начинают закрываться промышленные предприятия. Да, газохранилища в Европе сейчас заполнены примерно на 80%, но приоритетом расхода газа там будет обогрев жилых домов и так далее, а что станется с промышленностью – еще большой вопрос.

Европейский центральный банк сильно запоздал с повышением ставки. Так что вероятность рецессии уже в четвертом квартале этого года в ЕС велика. А вслед за Европой начнут притормаживать или уходить в отрицательную зону все, за исключением Китая. Но и Китай снизил вдвое прогноз по росту ВВП.

Все это влияет на экспортно-импортные позиции, да и в мировой торговле отмечаются негативные явления. Это обстоятельство тоже душу не греет.

Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва Открыть/Комментировать

2022-09-01 12:25:49 Маркировке товаров вводят KPI

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Введение KPI ни для производителей, ни для потребителей в плане дополнительной финансовой нагрузки ничего стоить не будет. Это будет дополнительный срез, отчетность за то, какие меры были приняты в той или иной отрасли для введения маркировки. То есть эта мера с точки зрения инвестиций дорогой, скорее всего, не будет.

Что касается последствий введения KPI, то я бы выделил два. Положительный – если государство считает, что маркировка работала недостаточно, то будет стимулировать ее дальнейшее внедрение и использование, количественно оценивая результат. Негативные последствия тоже возможны. Например, если будут ожидаться не очень высокие показатели, то ведомства начнут, скажет так, усиленно задавать вопросы бизнесу, стимулируя их на достижение определенных цифр. То есть будет сильное отличие реальных цифр и цифр отчетных.

Зачем необходимо введение KPI в данном случае? Когда запущен процесс, необходимо вводить количественные показатели для оценки того, насколько этот процесс эффективен. Например, внедрили маркировку шуб. А что произошло? Вот здесь как раз и необходим количественный показатель, который поможет просчитать эффективность. Странно, что KPI не внедрили раньше, когда запускали процесс маркировки.

Эксперт: Сергей Илюха, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ритейла, бизнес- консультант, г. Москва Открыть/Комментировать

2022-09-01 11:54:32 Эксперты: проблемы для власти на выборах возможны, но только в следующем году

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Федеральные коллеги-политологи всегда с некоторым пренебрежением относятся к ЕДГ, в которых не разыгрываются мандаты в Государственную думу или которые не совпадают с выборами президента, считая их не такими значимыми для политического фона страны. Тем не менее можно с точностью заявить, что каждый Единый день голосования актуализирует для партии власти проблему попытки взять ключевое количество мандатов в том или ином органе власти, если мы говорим о законодательных органах, либо сохранить статус-кво, если мы говорим о губернаторских выборах.

Например, если говорить про муниципальный уровень, то сейчас есть тренд на переключение повестки с доминирования партии на избрание по одномандатным округам. Что это дает партии власти? То, что у нее будет больше ресурсных кандидатов, и таким образом можно сконцентрировать под свое влияние большое количество кандидатов-одномандатников и получить в регионе или муниципалитете большое количество подконтрольных депутатов думы.

Что касается темы специальной военной операции, то нужно понимать, что она не является предметом дискуссии на текущем ЕДГ, так как большинство кандидатов, которые хоть как-то высказывались по ней в негативном ключе, не были зарегистрированы, а те, которые высказывались в позитивном ключе, не считают эту тему необходимой для популяризации.

Безусловно, риски, которые сложились еще в предыдущих годах, когда «Единая Россия» от года к году теряла результат, сохранились. И в следующих ЕДГ они сохранятся. Зачастую они выходят на фронт публичной дискуссии и вызывают опасения федерального масштаба, либо спускаются на фронт технологических боев, когда политконсультанты и политтехнологи в региональных избирательных циклах пытаются их нивелировать.

Эксперт: Александр Андони, политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций, г. Владивосток Открыть/Комментировать

2022-09-01 11:30:40 С 1 сентября в России меняется закон «О защите прав потребителей»

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Если говорить об изменениях, которые коснулись потребителей, то произошли они, безусловно, в лучшую сторону. Во-первых, появился перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права покупателей. Хорошо, что теперь есть такая вещь, как запрещение в одностороннем порядке условий договора. Такая проблема действительно была очень острой.

Это то, что бывает в основном в кредитных организациях или в организациях, оказывающих услуги связи. Во-вторых, к положительным изменениям можно отнести тот факт, что теперь недопустимо навязывать потребителю пакет услуг. Это в случае, когда человек обращается за одним, а ему навязывают еще что-то.

Например, мы дадим вам кредит только тогда, когда вы заключите у нас договор страхования. В целом весь комплекс предложенных изменений разработан в пользу потребителя. И это не может не радовать. Недобросовестным продавцам товаров и услуг это, несомненно, усложнит жизнь.

Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург Открыть/Комментировать

2022-09-01 11:06:41 Минэкономразвития оценило спад ВВП России за семь месяцев в 1,1%

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

Мнение: Не располагая альтернативной глубокой методологией подсчета, нельзя утверждать, что Росстат и Минэкономразвития искажают статистическую картину. Так что, видимо, следует согласиться с тем, что экономический спад, который, как предполагали практически все обозреватели и аналитики, должен быть к этому времени достаточно глубоким, оказался менее глубок.

Видимо, это связано с рядом факторов. Первый из них – то, что жесткие санкции, несмотря на свою силу и глубину, все же имеют исключения. Примером тут может служить хотя бы история с турбиной Siemens, которую «Газпрому» решили отдать после ремонта в Канаде. Объемы нашего нефтегазового экспорта в результате такого похода сократились не столь существенно, как ожидалось – поскольку даже страны, которые отказались покупать наши нефть и газ, на деле покупали их через третьи страны, которые к санкциям не присоединились.

Так что существенного падения объемов экспорта не произошло, а в денежном выражении наши доходы даже выросли из-за роста цен. Произошло то, что экономисты называют улучшением условий торговли. А рост экспортных цен, опережающий в сравнении с ростом цен на импортную продукцию, способствует получению страной более значительных доходов от внешнего мира в реальном выражении, чем ранее.

При этом повышение нефтегазовых доходов имело мультипликативный эффект для поддержания занятости и выплаты пособий в целом. Это сдержало сокращение доходов населения, а поскольку ВВП считается в том числе с учетом доходов, происходящее отразилось в статистике.

Второй фактор, повлиявший на ситуацию – это то, что параллельный импорт, видимо, сработал. Видимо, сработали и те элементы импортозамещения, которые позволили нашим машиностроительным отраслям постепенно перестроиться. Или, скажем так, демпфировать спад в целом в машиностроительной отрасли из-за сокращения поставок зарубежных комплектующих.

В некоторых отраслях машиностроительного комплекса, производящего оборудование, в том числе энергетическое, там, где доля импортных компонентов была и до санкций минимальна, произошел не просто рост производства, а настоящий бум. Это наблюдалось, например, на Череповецком литейно-механическом заводе и на многих машиностроительных заводах в Петербурге. Там был зафиксирован чуть ли не двукратный рост объемов производства, поскольку произошел бурный рост заказов из-за сокращения закупок за рубежом. В сегментах, где зависимость от импорта была минимальной, это оказалось возможным.

Словом, отдельные кейсы подтверждают возможность импортозамещения. И если в дальнейшем государственная политика будет ему содействовать, способствовать, не станет мешать, то вполне вероятно, что мы уже следующем году выйдем в плюс, в экономический рост.

Все вышеперечисленные обстоятельства и привели к тому, что снижение ВВП в июле у нас замедлилось.

Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва Открыть/Комментировать