2022-05-22 15:12:05
Продолжаю читать работу профессора экономики ВШЭ Мошиашвили «Экономические архетипы». В этом отрывке он показывает разницу между морским англо-саксонским типом предпринимательства и европейским полисным.
«Цивилизации с наиболее высоким уровнем развития возникают вокруг городов-полисов и замешены на сочетании морского архетипа с ещё одним – городским оседлым. Для него основным социальным лифтом служит углубление знаний и совершенствование компетенций, специализация. Он склонен оценивать себя не относительно других, а по сравнению с собственным потенциалом («показал ли я все, на что способен»).
В континентальной Европе городской архетип доминирует над морским, в то время как в англо-саксонском мире расстановка влияния обратная. Наверно, в этом имели возможность убедиться все, кто сопоставлял «корпоративный дух» в Европе и США, восхищаясь предпринимательским настроем последних на всех уровнях и удивляясь медлительности первых, а заодно их запасу прочности. Но не спешите принимать за низкую динамичность модус рейнского цехового уклада, предполагающего генерацию капитала на основе улучшения свойств продукта, а не торговли излишками. Ведь именно к этому постренессансному образцу апеллирует феномен «умных денег» (smart money), появившийся в наше время в рамках экономики знаний. Обманчивое впечатление производит и вторичность европейских компаний в наиболее медийной и персонализированной части технологического сектора, одновременно имеющей короткий инвестиционный цикл, – информационных технологиях. Чем этот цикл длиннее, тем успешнее европейские корпорации, имеющие архетипическую наследственность социальных институтов – хранителей компетенций, скорее чем коммерческих фирм, ориентированных на доходность капитала.
Например, в био- и медицинских технологиях, авиастроительной промышленности континенты конкурируют на равных, а в секторе возобновляемых источников энергии европейские компании лидируют. Не менее важно, что европейское массовое производство, наследующее цеховому – на основе технологической уникальности, трудовой культуры и кастомизации, – значительно более других защищено от вытеснения азиатским. В отличие от американского – серийного и стандартизированного, – оно изначально позиционировано как продукт премиального качества с премиальным ценообразованием.
И опять – в обоих случаях это результат приспособления человека к среде. На европейском континенте, где заселён практически каждый клочок, доходность бизнеса крайне невелика, поэтому рецепт личностного роста – в способности создавать не просто новую, а отличительную ценность. Поэтому основой общественного договора здесь является создание наиболее важных для человеческого капитала «услуг» в форме общественного блага. В то же время североамериканский континент, помимо протяжённых побережий, обращенных к разным региональным рынкам, в глубине снабжен системой круглогодично судоходных рек, длина которых превышает таковую во всём остальном мире вместе взятом. Тем самым население с одной стороны увязано в единый рынок уникальной глубины, но одновременно характеризуется невысокой средней плотностью, концентрируется вокруг центров, имеющих практически неограниченный потенциал расширения. Условия для генерации капитала беспрецедентно благоприятны, в связи с чем на протяжении большей части американской истории и практически до недавнего времени считалось, что нет потребности и в существенных изъятиях из коммерческого способа создания практически любой ценности».
2.6K views12:12
Д
