Иногда у меня возникает ощущение, что с момента начала пандеми | Darth Biology

Иногда у меня возникает ощущение, что с момента начала пандемии о существовании журнала The Lancet узнало куда больше людей, чем за 10 лет до неё. Везде про The Lancet пишут с некой долей предыхания: это всегда или "один из самых рейтинговых медицинских журналов" (что правда), или "самый авторитетный журнал" (что преувеличение). Этот флёр авторитета волей-неволей переносится и на другие англоязычные журналы: почему-то принято во многих неанглоязычных странах считать все англоязычные научные журналы качественными. А потому поговорим мы сегодня о том, что журнал — это, безусловно, важно, его рейтинг добавляет +1 балл в копилочку исследования, но содержание статьи всегда должно быть первично.

The Lancet — это действительно очень авторитетное издание, но и у него бывают ошибки. Самая известная — это статья Эндрю Уэйкфилда о "триггерах окружающей среды", которые якобы были ассоциированы с заболеваниями желудочно-кишечного тракта и регрессом в развитии у "ранее здоровых" детей. Если кратко: в исследовании утверждалось о наличии некоторой связи между вакциной против кори-краснухи-паротита и аутизмом. Статья впоследствии была отозвана: расследование выявило фальсификации результатов. Однако между опубликованием и отзывом прошло 12 лет.

Почему люди фальсифицируют данные?
Кому-то нужны известность и слава, кому-то — деньги, будь то финансирование нового проекта или получение зарплаты, зависящей от KPI в виде количества опубликованных статей за год, кому-то — и то, и другое. А у кого-то — думаю, многие коллеги согласятся — на носу защита. Опубликоваться бывает сложно, а публикация нужна срочно. И вот тут на сцене появляются они — хищнические журналы.

Что такое хищнические журналы?
Самый простой и банальный пример — огромное количество всевозможных международных студенческих конференций, которые проводятся чуть ли не каждый день, по всем дисциплинам сразу, да ещё и с максимально быстрой публикацией. Модель прибыльная: хочешь тезисы — плати. Тут сразу надо оговориться, что политика открытого доступа во многих журналах подразумевает оплату (так называемые article processing charges, APC): таким образом авторы могут опубликовать свою статью для всех читателей, а не только для тех, у кого оплачена подписка на журнал. Открытый доступ позволяет увеличить вероятность цитируемости статьи: её прочитает большее число людей, определённая доля — процитирует, тогда как, если статья доступна только по подписке, её шанс быть процитированной сильно падает. Цитируемость равна узнаваемости работы. Индекс цитирования научных статей — один из самых важных наукометрических показателей, определяющих эффективность работы учёных. Хотя он и сильно критикуется. Однако оплата за публикацию в хищнических журналах может проводиться ещё до формального решения об опубликовании (очевидно, что оно будет положительным), тогда как в качественных журналах это всегда оплата после принятого решения.

Признаков журналов-хищников много, но самыми распространёнными являются:
-Предварительная оплата
-Широкий круг освещаемых дисциплин
-Туманная система рецензирования
-Быстрое принятие к публикации
-Материалы заочных конференций
-Крайне навязчивая рассылка с предложениями опубликоваться
-Названия, которые похожи на названия известных журналов
-Постоянно растущая плата за публикацию

Продолжение в следующем посте.