2021-03-02 15:53:39
Почему политики и журналисты обвиняют Китай в геноциде в Синьцзяне, в то время как юристы и суды придерживаются более осторожного подхода? Почему некоторые уйгуры и казахи в разных странах мира дают показания о тюремном заключении, жестоком обращении и пытках?
Давать показания и давать показания под присягой-это две разные вещи. Поиск в интернете показывает, что можно найти много свидетельств о Синьцзяне. Но трудно найти письменные показания под присягой. Это странно, потому что судебные дела обычно рассматриваются под присягой. Они становятся обязательными юридическими документами с наказанием в виде штрафов и даже тюремного заключения за ложь. Так почему же нет больше письменных показаний?
Кроме того, многие из записанных свидетельств изменились с 2017/18 года. Сообщения о лишении свободы без применения пыток или жестокого обращения, о лишении свободы с избиениями и пытками в 2020 году. Некоторые даже изменились, чтобы включить сообщения о принудительной стерилизации. Могут ли эти изменения быть следствием принуждения или стимулов?
Помимо того, что многие из этих историй легко опровергаются, мы должны также спросить себя, если эти так называемые свидетели были произвольно арестованы, заключены в тюрьму, подвергнуты пыткам, изнасилованию, стерилизации или жестокому обращению другими способами, почему китайское правительство выдало им паспорта, чтобы покинуть страну и отправиться туда, где они могли бы свободно обсуждать эти зверства? Вопрос, который никогда не был задан никому из них.
https://jerry-grey2002.medium.com/inconclusive-conclusions-lead-to-inadmissible-evidence-on-xinjiang-a4cb12c4b95d
634 views12:53