Цифровое Средневековье 18

2021-06-11 22:00:56 Заявление редакции

Сегодня днём журналистка «Соты» Ника Самусик снимала акцию художника Павла Крисевича на Красной площади. Во время съёмки Ника подверглась нападению неизвестного силовика, отобравшего у нее sd-карту со съемками, после чего без объяснения причин и при наличии пресс-карты была задержана.

В ОВД «Китай-нород» и впоследствии в УВД по ЦАО у Ники без объяснений и без присвоения процессуального статуса были изъяты личные вещи.

В итоге Нику против ее воли отправили на медицинское освидетельствование.

Все это сопровождалось отказами в допуске адвоката и запретом на передачу пиши.

Редакция «Соты» считает произошедшее вопиющим проявлением полицейского произвола и очередным шагом в наступлении государства на свободу слова в России, происходящем с молчаливого одобрения властей.

Мы требуем прекратить противоправные следственные действия в отношении нашей коллеги и немедленно еë отпустить. Открыть/Комментировать

2021-06-11 10:02:53 Как писать о структурах Навального, которые государство признало экстремистскими?
Какие пометки нужно ставить?

С какого момента нужно ставить пометку о признании ФБК экстремистской организацией? Ждать апелляцию?

Эту пометку нужно ставить с момента вынесения решения первой инстанцией, то есть с 9 июня. Такой вывод можно сделать из того, что подобные решения как правило обращаются судом к немедленному исполнению. Это значит, что все ограничения, которые накладываются на организацию, начинают действовать сразу, еще до обжалования решения.

Нужно ли теперь ставить пометку о том, что ФБК признан организацией, выполняющей функции иностранного агента?

При признании организации экстремистской она ликвидируется или ее деятельность прекращается. По логике, ФБК перестает быть иностранным агентом, так как ликвидация организации - одно из оснований для лишения этого статуса. Однако пока мы советуем ставить такую пометку. Практики, конечно, нет, но можно предположить, что Роскомнадзор, который следит за проставлением всех необходимых пометок, будет руководствоваться реестром НКО, выполняющих функции иностранного агента. Из него Фонд борьбы с коррупцией пока не исключен.

Получается, нужно ставить двойную пометку? И как долго?

Да, получается, что в журналистских материалах нужно писать, что Фонд борьбы с коррупцией был признан иностранным агентом и экстремистской организацией. Это правило будет действовать до тех пор, пока Минюст не внесет в реестр НКО-иноагентов запись о прекращении функции иностранного агента.

Нужно ли ставить пометки в старых материалах, где упоминается ФБК?

Нет. Открыть/Комментировать

2021-06-10 19:51:02 Мы запускаем новую серию видеороликов, посвященных правам журналистов (и не только)! Каждый четверг мы будем публиковать видео, в котором будем рассказывать, как действовать в той или иной ситуации. Первый ролик - о запросах информации.

— Какую информацию журналист может запрашивать?
— Обязаны ли коммерческие организации отвечать на редакционные запросы?
— Что делать, если пресс-секретарь не ответил?

Отвечаем на эти вопросы ↓


Открыть/Комментировать

2021-06-10 08:42:03 Два свежих опроса «Левады», которые нужно воспринимать вместе.

1. Протестные настроения по сравнению с началом года снизились.
2. Рекордные 22% россиян хотят уехать из страны.

Если понял, что не в силах осушить болото, можно хотя бы попытаться вылезти из него. Открыть/Комментировать

2021-06-09 17:23:12 Госдума в третьем чтении приняла закон о досудебной блокировке обвинений в преступлениях. Любой гражданин, которого в интернете обвиняют в совершении преступления, может пожаловаться товарищу прокурору. И если товарищ прокурор не найдет этим обвинениям подтверждения, он инициирует блокировку информации.

Раньше для этого нужно было обращаться в суд, где обе стороны имели возможность представить свои доказательства и аргументы. По новому закону авторства Александра Хинштейна суд – это ненужная роскошь. Зачем в прекрасной России Хинштейна суды, если есть прокуратуры?

А еще в этой России совсем не будет журналистских расследований. Потому что почти любое расследование – например, как про отравление писателя Дмитрия Быкова в 2019 году – это раскрытие журналистами чьих-то преступлений. И этим преступлениям прокуратура, как вы понимаете, подтверждения не найдет. Открыть/Комментировать

2021-06-08 12:44:43 Суд в Москве сегодня начал рассматривать иск преподавательницы танцев Айи Беловой к журналисту Роману Шлейнову, редакциям «Важных историй» и «Дождя». Женщина стала героиней журналистского расследования «Танцовщица для “Роснефти”», и это ей не понравилось.

Белова требует компенсацию в 1 млн рублей – она уверяет, что эту сумму она потратила на судебные расходы.

Надо сказать, что «Роснефть» тоже судится с Романом и «Важными историями» из-за той же статьи. Но компания требует только удаления текста и публикации опровержения.

Журналиста в суде защищает юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Открыть/Комментировать

2021-06-07 16:56:23 Частное регулирование интернета неэффективно, - заявили в российском МИД. - надо повысить роль государства в управлении интернетом.

Никакого частного регулирования интернета в России давно нет. Как минимум последние восемль лет государство постоянно "повышает свою роль в управлении интернетом". И эффективность этого мы уже видим: бегство стартапов за границу, снижение иностранных инвестиций в российский телеком, зарегулированность сферы, мешающая развиваться бизнесу.

И тут ничего нового. Такая картина везде, где наше государство начинает повышать свою роль. Просто одно дело - рассуждать о роли абстрактного государства в управлении интернетом. Совсем другое дело - конкретные люди в конкретной стране, которые интернетом не пользуются, но очень хотят его регулировать. Открыть/Комментировать

2021-06-04 10:29:48 Максимально короткий вывод по итогам работы вчерашнего блока "Цифровой суверенитет" на экономическом форуме.

Что делает мировой IT-бизнес? Ищет и создает новое.
Что предлагается (и уже делается) в России? Копировать существующиее, создавать и охранять своё. Свой видеохостинг, свой сервис коротких видео и т. п.

Мы сами себе выбрали жалкую роль второстепенных подражателей. Открыть/Комментировать

2021-06-03 14:46:02 Опрос россиян о лучших бизнесменах страны:

71% - затруднились в ответом
16% ответили, что лучших в этой сфере нет.
Итого: 87% не назвали имен.

Это история о том, что в глазах подавляющего большинства бедной, крепостной России бизнес - это не двигатель страны, не залог ее благополучия. А что-то как минимум чуждое, а то и враждебное. Открыть/Комментировать

2021-06-03 11:26:51 Сегодня судят Моргенштерна за пропаганду наркотиков в его песнях.
Всем давно известно, какой получается эффект, когда власть начинает преследовать за творчество, каким бы дурацким оно ни было.

А потом, через N лет, какой нибудь Новый-Володин будет кричать, что "нужно поименно назвать тех, кто развалил СССР страну". Записывайте. Вы же и развалили своим средневековым госменеджментом. Открыть/Комментировать