2021-05-08 18:30:17
ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКОЙ?
Виталий «Африка» Федоров
Прежде, чем говорить о проблемах современной российской экономики, имеет смысл широкими мазками обозначить её текущую структуру.
Основные принципы экономического взаимодействия РФ с миром описываются термином «рентно-сырьевая модель».* Краткое описание РСМ: вовне идут ресурсы, внутрь — деньги. Деньги попадают к экспортёрам, после чего (за вычетом некоторых операционных расходов вроде закупок импортного оборудования и оплаты различных услуг/сборов) просачиваются сквозь экономическую ткань, порождая вторичный спрос как на услуги (преимущественно отечественные), так и на товары (преимущественно импортные). Механизм «просачивания» достаточно очевиден (налоги, зарплаты, внутристрановые операционные расходы, etc), менее очевидны некоторые вытекающие из вышеизложенного последствия:
• «Сырьевого проклятия» не существует — экспорт углеводородов это единственное, что поддерживает социально-экономические условия в РФ на уровне несколько выше среднемирового, скорее, речь идёт о сырьевом благословении. Прекращение такого экспорта неизбежно вызовет катастрофический обвал, сравнимый по глубине с кризисом первой половины 1990-х, при этом надежды на замещающее развитие высокотехнологичных отраслей необоснованны. Недовольство ролью «сырьевого придатка» психологически понятно, но особого смысла не имеет — кто-то хочет работать на фабриках мирового «текстильного придатка» Бангладеш?
• Модель объективно диктует необходимость концентрации сырьевого экспорта в руках государства (понятно, что контроль при этом может носить как прямой, так и косвенный характер). Это является следствием не психотипа и жизненного опыта верхушки текущего политического режима, но жизненной необходимости максимизации доли экспортных доходов, уходящих на «просачивание». Эффективность использования этих доходов — другой вопрос, тут субъективные факторы встают в полный рост. Но множество частных владельцев источников сырья с на порядок большей вероятностью породят Оперный театр в Манаусе, нежели завод Хайленд-Парк. Исключения бывают, мы, собственно, и живём в сформированном ими мире, вот только все они опирались на крайне специфичные условия, в современной РФ отсутствующие.
• Система устойчива и на любые возмущение реагирует согласно принципу Ле Шателье — Брауна: возвращается в исходное состояние, при этом ресурсы, затраченные на попытку изменения, утрачиваются безвозвратно, что лишь снижает общий потенциал. Классический пример тут — построенные в рамках программы по диверсификации саудовской экономики промышленные предприятия. Они, разумеется, убыточны, и функционируют исключительно за счёт бюджетных дотаций, тем самым дополнительно увеличивая зависимость монокультурной экономики Саудовской Аравии от нефти.
Конечно же, существуют исключения, часть из которых (ВПК, Росатом, etc.) была создана в советское время в рамках иной модели. Другая часть зародилась уже после распада СССР в рамках обслуживания несырьевого спроса (прежде всего IT, но тут уже развитие сдерживается субъективными причинами). Но, при всей их важности, заменой сырьевому экспорту по масштабам финансовых потоков они никоим образом не являются.
Если рассматривать ситуацию в статике, то никаких принципиальных проблем в ней нет. Описываемая модель устойчива и позволяет поддерживать не только удовлетворительный уровень жизни населения (что важно для нас) и крайне высокий — элит (что важно для них), но и сохранять достаточный военно-политический потенциал для защиты от внешних угроз и реализации соответствующих амбиций элит. Тем не менее, при рассмотрении в динамике проблемы появляются.
Во-первых, страна, взаимодействующая с миром по РСМ, критически зависит от цен на экспортируемое сырьё. И если в рамках стандартных нефтяных циклов экономика РФ достаточно устойчива, то долговременный тренд на снижение цен неизбежно ведёт к её необратимой деградации. При этом представляется очевидным, что в настоящее время такой тренд задан, и никаких предпосылок к его перелому нет.
Дальше — http://amp.gs/65VW
13.1K views15:30
C
