2024-02-09 15:33:32
Самое скучное интервьюОцениваем информационное влияние интервью как провал изначального замысла в обращении как к аудитории рэднеков (сторонники Трампа), так и к аудитории "американских элит".
Совершенно точно можно сказать, что ни Путин, ни его окружение понятия не имеют, чем живёт американское общество.
Да, они слабообразованные конспирологи без критического мышления в своей массе, но это, тем не менее, общество "кликов". Они требуют динамики, экспрессии, жестковатой подачи, но отнюдь не надменного мессианства.
Абсолютно лояльный Такер Карлсон в своей крайне лизоблюдской манере пророссийской ориентации тем не менее уловил 2 важных аспекта:
1. Он обозначил, что Путин очень обижен на Запад (вспоминаем мой едкий пассаж по поводу приезда Карлсона:
Жестокая, безрассудная, сумасшедшая месть той, которая была готова стать ковриком для американских сапог и обслугой для американских солдат. Но не стала и считает себя обманутой.)
2.
Такер Карлсон: Путин "не часто дает интервью" и ему не так просто "объясниться". Очевидно, он проводит много времени в мире, в котором ему не нужно объясняться.Карлсон отмечает, что Путин совершенно не умеет доносить свою мысль до аудитории; он совершенно неинтересный и пластилиновый персонаж, который живёт в своем вакуумном мирке розовой Великой России.
Представляю несколько комментариев, которые мне дали те самые "рэднеки", на которых ориентировался посыл Путина:
"Гость Карлсона был не интересен ни самому Карлсону, ни мне. Несколько раз выключал. Так и не смог досмотреть первые полчаса интервью".
"Этот странный старичок очевидно спятивший и тронутый [
gonzo and batty]. Он зациклился на истории и предательстве и бесконечно повторяет одно и то же. Попугай без перьев".
"Оказывается, не только наш Байден е*нутый... Джо - весёлый, чудаковатый старик, а этот - грустный клоун в театре одного актера".
"Карлсон разочаровал. Любим его за остроту. Противоречие на противоречие со стороны интервьюируемого и вялая реакция Карлсона удивляют. От стариков импотенцией заразился наш Такер".
"В какое-то засохшее дерьмо наступил Карлсон. Для чего?"
На представителей государственной элиты интервью также не произвело особого впечатления:
"Мы это всё слышали неоднократно. Наши дипломаты это слушают постоянно в ООН. Не было ничего, что нас могло бы удивить; не было ничего, что может изменить нашу позицию. Путин неинтересен. И про мир слышали. И про интересы России слышали. И про готовность идти до конца слышали. Остаётся лишь ждать, когда конец Путина и настанет",- близкий к Демократической Партии собеседник.
"Нам сообщили, что Россия хочет мира, но на своих условиях. Трамп точно также говорит о необходимости мирного решения войны. Война зашла в тупик, и США не должны тянуть безопасность Европы на себе. Но если уж начали, то заканчивать будем явно не на условиях Москвы",- близкий к Республиканской Партии собеседник.
"Путин зациклен на личной обиде, и это чувствуется. В кресле не было лидера авторитарного мира, не было весомой персоны, не было авторитетного автократа. То, что проецировалось на экран, - это уязвленное самолюбие, смешанное с сектантской злобой",- преподаватель по ораторскому искусству и сценической речи.
"Интервьюируемый, видимо, настолько отвык от живого общения, от политического диалога, что он требовал, чтобы ему смотрели в рот, пока он вещает свои не очень остроумные и в принципе не очень умные мысли на широкую публику. Интервью смотреть невозможно: на экране явно скучающий Такер, которому не дают задать ни единого вопроса, постоянно перебивая и дополняя расплывчатую и мало значительную мысль. Он пару раз попытался перестать быть подставкой для микрофона, но у него не получилось",- политтехнолог.
"Мысль Путина не концентрирована и не фокусирована: он бездарно потратил возможность достучаться до сердец консервативных избирателей: он никого не зажёг и не вдохновил; он него веяло мертвечиной",- преподаватель по ораторскому искусству.
Вывод: попытка организовать ИПСО в сердце демократического гегемона не удалась, хотя Карлсон дал Путину трибуну, микрофон и подсветку.
38.0K views12:33
C
