CYNIC

2024-02-22 15:12:02 Людьми заменить пушки

Арахамія: Буде додаткова мобілізація, якщо США зменшать допомогу Україні

По його словам, доведеться закрити деякі ділянки фронту не зброєю, а людьми.

Какую интересную стратегию предлагает Арахамия. Оказывается недостаток вооружений можно компенсировать мобилизацией.

Остаётся сущий пустяк: приравнять военные потенциалы техники и человеческой массы.

Чтобы правильно "сопоставлять" графики, необходимо найти пропорции.

Сколько человек заменяет 1 танк?
Сколько человек заменяет 1 Himars?
Сколько человек заменяет 1 F-16?

Берём графики, которые я описывал вот тут и понимаем, что мобилизация в Украине непопулярна. И мобилизационный потенциал Украины меньше, чем мобилизационный потенциал РФ.

Вся война свелась к непропорциональным потерям РФ в технике и людской силе.

Стратегия была минимальным объемом своих ресурсов ликвидировать максимальный объем вражеских.

Т.е. при 120 млн населения в РФ и 30 млн населения в Украине мобилизационный потенциал РФ в среднем в 4 раза больше.

Значит, 1 украинский военный должен убивать 4 российских, чтобы сохранять паритет.

Это делалось тактикой и техникой.

Если технику заменить мобилизованными, то паритет не получится. Увеличатся жертвы в живой силе и уменьшатся технические потери.

Т.е. пропадает точка паритета.

То, что предлагает Арахамия, - это преступление, как и рассказы Кулебы про "войну лопатами".

Никакое количество лопат не заменяет 1 воздушное средство, если необходимо пройти заминированное поле и ударить вглубь.

Никакое количество солдат не заменяет ракеты средней дальности, потому что разрушить Мост через Керченский Пролив не может 50.000 украинцев с лопатами, но может 50 ракет средней дальности с нулем жертв с украинской стороны. Открыть/Комментировать

2024-02-22 14:30:11 Западное "правое" движение

Это нужно зафиксировать:

В Соединенных Штатах богатые фетишисты прибегают к услугам секс-работниц с коммунистическими взглядами, которые унижают их за деньги. Об этом пишет Vice.

Любители этой забавы испытывают удовольствие, отдавая деньги БДСМ-госпоже, ничего не получая взамен. Многим из них, как выяснилось, также нравится, когда их унижают женщины с противоположными политическими взглядами.

«Правые консерваторы возбуждаются, если приходится подчиняться леваку», — сказала Vice доминатрикс Госпожа XXX. Ее товарка Королева Рини заявила, что заставляет своих «рабов» штудировать теоретиков марксизма.

«Думаю, Маркса и Энгельса бы позабавило, если бы они увидели, как люди из рабочего класса выкачивают средства из лузеров-буржуев», — отметила она.

Финансовая доминация, по мнению Госпожи Гравити, может быть формой политического сопротивления эксплуатации.

«Смысл социализма заключается в создании и распределении материальных ценностей в общих интересах, чтобы у всех был доступ к ресурсам, здравоохранению, жилью и достойной жизни. В капиталистическом обществе, где люди у власти контролируют все и монополизировали все ресурсы, это невозможно. Финансовая доминация, по-моему, может быть формой политического сопротивления такой эксплуатации», — заявила секс-работница. Открыть/Комментировать

2024-02-21 02:00:19 Без плана Б нет оптимистичного сценария

Для начала прочитайте этот чудовищно пророческий текст по Авдеевке от 28 ноября: там и по Залужному, и по "мирному плану"... Там всё, что сбылось в феврале, к сожалению.

А теперь читаем представителя Пентагона, чтобы понять, к чему Циник вёл, но никогда не хотел писать прямо с ноября по февраль:

Отсутствие возможности возобновить американскую помощь ставит Украину перед выбором, какие города ВСУ в состоянии удерживать, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх на брифинге для СМИ. Киеву придется принять решение о защите конкретных населенных пунктов в текущих условиях, добавила она.

Украинские власти должны учесть те ресурсы, которые у них есть, а также предоставляемую партнерами помощь. США пока что не могут передавать ВСУ критически значимые PDA-пакеты, подчеркнула представитель Пентагона.

А теперь необходимо наложить несколько графиков.

Первый - синусоиды военных возможностей (по временным отрывкам: весна-лето для Украины; поздняя осень - зима для РФ)

Второй - кривые военного потенциала РФ и Украины.

Третий - кривые мобилизационного потенциала.

Четвертый - кривые экономического и финансового положения.

И если их всех нарисовать, а затем наложить и вывести среднюю кривую, то получится следующее:

1. РФ в общем военном показателе (ОВП - в дальнейшем) в преимуществе с момента полномасштабного вторжения до конца первой недели марта 2022.

2. Украина получает "паритет" к середине марта.

3. Взлет Украины - время подписания Стамбула 1.0 - бегство россиян из-под Киева.

4. Колебания ОВП - "северодонецкая петля"

5. Усиление Украины при падении ОВП РФ - период харьковской и херсонской операции.

6. Возвращение к "паритету" - промежуток между наступлением 2022 и контрнаступлением 2023.

7. Паритет ОВП - май 2023.

8. Возвращение российского ОВП в верхнюю часть графика (лёгкое доминирование) - провал наступления - август 2023.

9. Рост ОВП РФ - сентябрь-октябрь 2023.

10. "Точка невозврата" - отсечение американской военной помощи - ноябрь 2023.

11. Постоянный ОВП РФ при стагнирующем ОВП Украины: ноябрь 2023 - январь 2024

12. Обвал ОВП Украины - точка "критического недостатка военных расходников" - февраль 2024.

И теперь Пентагон предполагает, что Украине придется "сдавать" территории, если Конгресс не подпишет пакет помощи.

Пролонгируем "лучший" сценарий:
1. Полный пакет помощи от США в ближайшие сроки.
2. Исполнение обязательств, взятых ЕС.

Итого, возвращаясь к наложенным графикам:

13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)

14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.

*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.

15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.

Вилка:

15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.

15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.

Ноябрь - выборы в США.

16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.

Сценарий 15.2 - лучший из существующих. НО оборонительные рубежи Украиной не подготовлены на восточном и южном направлениях.

Поэтому произойдет последовательность:

13.1 Наступление РФ на ореховском направлении

13.2 Углубление "авдеевского прорыва" (за спиной Авдеевки не была выстроена линия обороны).

13.3. Строительство "обороны" со стороны Украины под огненным дождем

14.1.1. Фиксация Россией оккупированной Авдеевки и "зоны обеспечения" вокруг неё; фиксация "зоны безопасности" на Юге.

И тогда на 15.2 (оборона) Украина удерживает паритет до транзитного периода в США для выхода в "вилку":

16. 1. Заморозка с двусторонними договорами о заверениях безопасности.

16.2. Заморозка по Киссинджеру с НАТО.

Для 16.2. должна смениться администрация: Байден против Украины в НАТО. Открыть/Комментировать

2024-02-19 22:58:39 Демографическая яма войны

50% выехавших в Польшу украинок не хотят возвращаться в Украину, 42% намерены вернуться, — соцопрос Rzeczpospolita

Самое страшное последствие любой войны - демографическое. Особенно в условиях, когда "принудительную" рождаемость невозможно обеспечить.

Война "состригают" демографическую ёлочку на уровне молодежи, оставляя возрастное общество, психологически разрушенное, и поколение детей, растущих несчастными в результате гибели родителей.

В обычных условиях возвращаются после миграции не более 50% человек - это, в основном, те, кто не смог адаптироваться в новом социуме, а т.е. самые предприимчивые, адаптируемые и гибкие навсегда покидают государство.

Но это в условиях, когда есть куда возвращаться. В условиях, когда работает экономика.

После войны экономика оказывается в долгосрочном восстановительном коллапсе. Таким образом, экономическая ситуация , сравнимая с довоенными показателями, будет достигнута через минимум 10 лет после окончания войны.

Итого ~13 лет будут разделять выезд из страны и "точку экономического баланса".

Сколько процентов населения будут готовы бросить западные страны, чтобы вернуться в Украину спустя около 13 миграции?

Таким образом, все войны демонстрируют один и тот же показатель "возвращения в страну" - около 20% из числа уехавших.

И 75% из этих 20% - это те, кто за десятилетие не влился в западное общество. Они не будут приносить сверхприбыль новой Украине, и тем более вряд ли станут локомотивами экономического роста и технологических инноваций.

Остальная часть - около 5% от изначального числа выехавших - вернутся на патриотических чувствах.

И тут возникает "вторая волна" миграции.

Когда те, кто прибыл, видят, что система порочна, а уровень жизни не улучшается, государство коррумпировано, "цикл миграции" начинается заново, забирая половину из первой и половину из второй группы.

Таким образом, в долгосрочной перспективе (20 лет) 90% уехавших останутся в миграции.

Одни из лучших показателей, которых вообще можно добиться, - это 70/30 (возвращение 30% уехавших), но для этого нужно настоящее экономическое чудо с полной реформой государственного мышления: "государство как партнёр" вместо антагонизма общества и государства.

И тут есть следующая проблема. Классическая модель - после "власти гражданских" по окончанию войны приходит "власть военных" с соответствующей переориентацией государства на нужды национальной безопасности.

Это всегда приводит к уменьшению свободы рынка при увеличении полномочий исполнительной власти (и сращивания законодательной и исполнительной властей).

Противостоять этому невозможно, потому что общество будет требовать "защитника" в лице "генерала", и это общество будет готово пожертвовать своей свободой ради будущей безопасности. Никакой процесс интеграции и европейских реформ не обрушит запрос на "военное руководство" с военными правилами.

Поэтому сценарий "чуда 70/30" происходит, в основном, в тех случаях, когда во время войны страной руководили военные, которых неминуемо сменяют гражданские.

Циркуляцию запомните: если при войне руководили страной гражданские, им на смену придут военные с усилением центральных органов; если страной руководили военные во время войны, то им на смену придут гражданские, направленные на либерализацию государства и децентрализацию властей.

В первом сценарии экономическое чудо практически невозможно, во втором случае оно вероятно лишь при усиленном влиянии "свободных держав".

Это означает, что в лучшем случае Украина столкнется с 20% вернувшихся военных мигрантов.

Средний показатель - около 1 млн из общего числа уехавших.

Но всё не так просто.

Уехала экономически активная прослойка, а осталась экономически пассивная. Это путь к "старению нации". И к тому, что государство начнет превращаться в "медсестру для пенсионеров и жертв войны".

Т.е. произойдет снижение экономического потенциала за счёт увеличения числа лиц, получающих социальное обеспечение, при значительном сокращении числа лиц, вносящих суммы для этого социального обеспечения (сокращение числа плательщиков налогов). Открыть/Комментировать

2024-02-18 21:25:12 Консервация РФ

После субботнего "brainstorming" с коллегами из аналитических центров даю краткую сводку "мыслей и выводов", которые показались важными:

1. Смерть Навального не стала новостью (это было предсказуемо); она стала трагедией, поскольку в России нет более проактивного политика, нежели Навальный, активность которого свелась к акциям консолидации, но не могла перерасти в реальный переворот системы. Навальный не шел на радикальные действия, но при этом нет никого за его спиной, кто мог бы заниматься оппозиционной политикой на прежнем уровне вовлечения населения.

2. Россия уничтожила всю оппозицию, а оставшаяся часть вытеснена за границу. Аналитики полагают, что некоторые действия "оппозиции" координируются через российские спецслужбы, в результате чего они становятся напрямую или по незнанию управляемыми ФСБ. Нет никаких сомнений, что оппозиция не имеет единой повестки, не имеет единого плана и даже не пытается его разрабатывать.

3. Решение "российского вопроса" не может быть найдено в мирной плоскости, а силовое сопротивление не имеет социальной популярности.

4. Американские службы лично "блокировали" деятельность российских вооруженных формирований на стороне Украины, стремясь "сохранить устойчивость и предсказуемость процессов".

5. Американские спецслужбы весь период "марша Пригожина" были в тесном контакте с руководством России и предпринимали действия, направленные на сохранение российского режима. "Фактически, когда все союзники РФ оставили ситуацию на произвол судьбы и ожидали развязки, только представители американской разведки поддерживали Кремль".

6. Когда Пригожин объявлен мертвым, действия на территории РФ заблокированы, Навальный мертв, оппозиция вытеснена, а общество подавлено, не существует никакого "внутреннего" сценария, при котором в России при жизни Путина и его политического преемника произойдет демократическое изменение.

7. В существующих реалиях появление нового лидера оппозиционного движения не предвидится. Запад не предпринимает активных мер, направленных на обрушение режима. Он, наоборот, помогает ему устоять и активно ликвидирует все реальные угрозы для власти.

8. В таких условиях режим РФ будет консервироваться до состояния "абсолютного террористического государства": не похоже, что Россия боится нынешних западных лидеров, понимая, что на любую эскалацию с российской стороны Запад ответит недостаточно энергично, и, в свою очередь, на любое радикальное действие против российской власти или государственности Запад будет отвечать крайне активно, поддерживая "устойчивость режима".

9. Запад не предпринял мер ни для каскадного обрушения российской экономики, ни для обрушения её военного потенциала: соседние государства начали на перегонки соревноваться в объемах поставляемых товаров двойного назначения, а двойные санкции коснулись очень узких сфер (в основном, банковской). При этом ударов по поставкам вооружений Запад не делал: до сих пор большинство комплектующих новых ракетах на 90% состоит из западных компонентов. При этом Запад не предпринял никаких мер ни против Ирана, ни против Северной Кореи, не говоря уже о Китае, с чьего одобрения эти поставки начались.

10. На момент начала войны Россия была гораздо менее устойчивой, чем сейчас. И заслуга в "устойчивости режима" принадлежит не столько Путину, Патрушеву, Набиуллиной, сколько самому Западу, который стопорил, ликвидировал и останавливал все угрозы, которые возникали для российской власти.

11. Причина такой странной политической игры - в страхе "неуправляемого разноса системы": Запад не хочет повторения распада СССР с хаотичным распределением ядерного оружия, а также формирования сети террористических государств на основе "большого" российского государства.

12. Запад полагает, что одно террористическое государство, вышедшее из-под контроля, более управляемо, чем десяток таких государств, воюющих друг против друга.

13. Фигуры Рейгана, который в одиночку будет готов разбивать террористический режим, не наблюдается в кандидатах от западного мира, и общий подход характеризует скорее "сдерживание", нежели "эскалацию". Открыть/Комментировать

2024-02-18 00:33:58 Международное давление на республиканцев в Палате представителей США усиливается.

Как написал вчера обозреватель Punchbowl News Эндрю Десидерио, все западные лидеры, которые подходили к американской делегации на Мюнхенской конференции, первым делом спрашивали у них, как работает discharge petition.

В Твиттере в комментариях под постами журналистов многие пользователи размещают контакты республиканцев, просят звонить им, чтобы форсировать discharge petition.

Внутри проукраинского крыла республиканской партии, как пишет The Hill, "бычьи" настроения.

Некоторые республиканцы, такие как Брайан Фитцпатрик, сразу после Мюнхенской конференции отправятся в Киев. Вместе с ним в Киев приедет экс-госсекретарь США при Трампе Майк Помпео (!, он, как и экс-вице-президент при Трампе Майк Пенс, максимальный сторонник Украины).

Фитцпатрик будет лично говорить со спикером Джонсоном: "Поставь [билль] на голосование. Пусть Палата сделает, что должна. Недопустимо говорить, что что-то мертво в зародыше, когда ты не предлагаешь ничего взамен. Если ты хочешь убить чьё-то решение - окей, предлагай своё".

Глава комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканец Майкл Маккол (он один из самых проукраинских, при том, что он из Техаса, как и Джон Корнин из Техаса, который голосовал "за" в Сенате - это так, в качестве разрушения стереотипа о Техасе) считает, что применение discharge petition на данном этапе маловероятно, так как даже для проукраинских республиканцев это слишком радикальный шаг.

Но Маккол говорит, что так или иначе Джонсону придётся провести помощь Украине: "Я не вижу способа для него избежать голосования по Израилю, Тихоокеанскому региону и, в конечном итоге, Украине".

В качестве альтернативы, которая может смягчить радикально настроенных трампистов, Маккол видит вариант убрать из пакета экономическую помощь (и, как я понимаю, гуманитарную тоже), и оставить только военную.

"У нас есть республиканцы в Палате представителей, которых вряд ли можно переубедить. <...> Это типа промывание мозгов - нарратив, мол, мы должны выбирать между южной границей и Украиной. Я не согласен. Это ложная дихотомия. Я живу в Техасе. И я думаю, что мы должны объяснить американскому народу, почему Украина в интересах национальной безопасности. Это напрямую влияет на Китай, влияет на Иран и наших противников", - Маккол.

И да, так как Палата представителей с республиканцами во главе ушла на двухнедельный перерыв, не решив ни одну из насущных задач, помощь Украине не будет выделена раньше середины марта. Палата возвращается 28 февраля, у неё будет всего два дня, чтобы проголосовать за предотвращение частичного шатдауна (он наступает уже 1 марта). Украину уже будут рассматривать после.

И всё же международное и внутреннее давление оставляет надежду, что решение будет принято.

__
P.S. Если США уберут финансовую помощь, останется $46,1 млрд военной, там канал "Чернило" расписал, сколько и на что в таком будет потрачено. И вообще, там очень грамотное освещение событий в США. Открыть/Комментировать

2024-02-17 23:28:08 Стратегическая коммуникация с республиканцами

Выступление Зеленского, в котором тот сообщил, что может победить в войне без американской помощи, а также заявление о том, что задержка помощи может привести к тому, что Украина будет с настороженностью называть США стратегическими партнёрами, выглядит опасно.

Проблема в том, что украинская дипломатия смотрит на государственные институты как на монолит, которым ни одно западное государство не является.

Для западных государств стремление Президента не является стремлением Парламента, а стремление Парламента само по себе неоднородно и не отражает в целом настроение Парламента.

Что это значит? Против помощи Украине ультраправая группа республиканцев.

И даже тут есть вариации:
1. одна часть против помощи вообще;
2. вторая часть против финансовой помощи;
3. третья часть против бесплатной помощи, но не против помощи в кредит;
4. четвертая часть не против помощи, пока не принят закон о границе.

И это только узкая прослойка ультраправых.

Следующий момент: Республиканская Партия "за" или "против" помощи Украине? Большая часть - "за".

Т.е. правые центристы, в подавляющей массе, поддерживают помощь Украине.

Выходит Зеленский с посылом "нахрен вы мне нужны со своими проблемами?". Но Зеленский себе этого не может позволить.

Это может себе позволить Нетаньяху, который напрямую отправляет Байдену "Fuck you", сообщая, что он не намерен своими действиями подстраиваться под настроение Белого Дома, который пал под ультралевых сторонников Палестины.

Но Израиль в военном, техническом и людском превосходстве. Он может "отсечь" Штаты, а Штаты обязаны (!) по договору поставлять оружие в Израиль, даже если с ним не согласны.

Потому что Штаты "союзник", а Украина - "партнёр". Разные юридические статусы.

Республиканцы, которые поддерживают Украину, просят для взаимодействия с противниками этой поддержки нескольких ответов:

- какую стратегическую реальную цель ставит себе Украина, получая указанный объем военной помощи?

- красочно расписанный анализ относительно того, почему Штатам выгодно (в финансовом аспекте) поставить эту помощь? (Республиканцам абсолютно плевать на демократические ценности: их интересуют деньги и бизнес-интересы).

- сколько оружия нужно Украине?
- сколько времени нужно Украине?
- на какие условия готова пойти Украина для начала дипломатического процесса урегулирования?

Но республиканцы не получили этих ответов ни от Белого Дома, ни от Украины.

Республиканцы говорят: "Мы поддерживаем Украину, но нам нужно найти рычаги убеждения наших коллег в том, что Украину прагматически выгодно поддерживать".

Республиканцам нужно ответить на вопрос, зачем им вступать в конфликт с Трампом, если Трамп личный конфликт превратит в политическую казнь.

Но Украина по закрытым каналам очень вяло общалась с республиканцами. Позиция "Вы нам должны помочь" их не устроила. А другой Украина не предложила.

Это привело к тому, что лоббистов Украины в республиканской среде мало. Демократы попросили работать через них, но это было электоральным шагом демократов.

И республиканцы выдвинули свою электоральную игру в противовес демократической игре и, используя озверевшего Трампа, заблокировали помощь.

И тут важный момент.
Трамп - подонок: он призвал заблокировать помощь.

Но нашлись внутри партии те, кто без российского влияния согласился на лозунг Трампа. И в дальнейшем большинство республиканцев голосовало против помощи, будучи её сторонниками.

Потому что коммуникации на уровне дипломатии Украины и Республиканской Партии нет.

Речи Зеленского эмоциональны (они воздействуют на население), но не прагматичны (оно не воздействуют на Конгресс).

Поэтому республиканская пресса не давала "слово" Зеленскому, а давала слово противникам помощи. Это привело к тому, что среди населения в республиканской среде помощь Украине непопулярна.

Но зародыш проблемы - в том, что изначальная коммуникация между Украиной и Конгрессом сломана.

Конгресс ушел на каникулы: у Украины есть время найти канал связи, но Украина "режет" отношения, сообщая, что Штаты больше не "стратегический партнёр". Открыть/Комментировать

2024-02-17 14:21:41 Выход из Авдеевки. Сырский действует мудро

В результате изнурительных 4 месяцев непрекращающейся кровавой баталии территория Авдеевки была превращена в руины. Укрепительные сооружения сохранили тысячи жизней украинских военных.

Последнюю неделю орды российских фашистов мясными штурмами наступали по руинам, теряя около тысячи человек ежедневно.

Украина столкнулась с глубоким кризисом боеприпасов, использовав все возможности, чтобы враг понес непропорциональные потери. И враг понес: российские мясники последние дни шли по трупам, укрываясь бездыханными телами оккупантов и закапываясь в разбросанные ошмётки тел.

Это было полностью безрассудно. "Шансов на сохранение Авдеевки у Украины не было, но Россия могла действовать медленнее и рациональнее: и тогда она бы потеряла минимум в 3 раза меньше техники и личного состава. Последние пару дней были совершенным безумием: чувствуя вкус новых званий, российские руководители отправляли солдат мясной толпой. Им было плевать на жертвы: их отправляли на убой беспрерывно. Это был даже не мясной штурм. Мясо хотя бы ценят как мясо. Это был трупный штурм. Российское командование отправляло военных как ходячих мертвецов, не желая того, чтобы хоть кто-то из них вернулся живым. Они хотели свою награду быстрее, и они её получат",- говорит собеседник.

С этой точки зрения Сырский начал действовать достаточно мудро. Чувствуя давление политических властей, а также осознавая, что первое его военное событие в новом статусе будет сдачей Авдеевки, он убедил и политическое руководство, и сам обеспечил себе "устойчивую военную платформу", реализовав практически своевременный выход из Авдеевки.

Принято говорить, что выход было необходимо реализовывать несколько дней раньше. Это верно, но перемены в военном ведомстве, а также политическое стремление удержать Авдеевку делали операцию по выводу больших группировок войск крайне проблематичной.

3-я штурмовая бригада, переброшенная к Авдеевке, обеспечила удачное "прикрытие" для отступающих подразделений. Они и превратили поле битвы в кишащий российскими трупами авдеевский могильник.

Без этого переброса выход войск с учётом небольшого опаздывания этого решения выдался бы куда более проблематичным.

Не без шероховатости, но Украина обеспечила высокий уровень реализации тактического маневра и вышла, в целом, неплохо, хотя пауза между точкой критической необходимости выйти и точкой принятия решения о выходе (где-то неделя "просрочки" критического решения) привела к тому, что сумбур получился и с ранеными, и с некоторыми, кто замыкал выходящие группировки.

Сейчас Украине необходимо:
1. в сжатые сроки выстроить многослойную оборону на участках фронта с высокой интенсивностью боевых действий: т.е. фиксировать необходимо оборонительные рубежи не на северном направлении и не на относительно тихих участках восточного фронта, а в местах максимальной опасности атаки.

2. необходимо стратегически перейти в "экономию ресурсов", не пытаясь наступать и контратаковать до реально крупных поступлений вооружения. В лучшем случае помощь от США начнет поступать в апреле (в случае, если пакет таки примут в марте, что не предопределено).

Параллельно будет реализовываться "морская война", которая обеспечивается британцами, в результате чего на море у ВСУ феноменальные успехи.

Защиту "воздуха" также обеспечивает коалиция из британцев, немцев и французов. США, которые курировали "воздух" весь предыдущий период, пока на паузе, но вложенных средств достаточно для постоянных разрушительных ударов по российской авиации.

ПВО недостаточно, количество ударов по Украине не увеличивается лишь по причине ограниченных запасов ракет у России.

Что ж. Новое военное руководство прошло экзамен стрессовым отходом от Авдеевки, найдя неконфликтный язык коммуникации с гражданскими властями и обеспечив эффективное взаимодействие в военной среде. Открыть/Комментировать

2024-02-16 18:44:21 Патрушев в игре: Навальный мертв

Хладнокровное, жестокое убийство Навального российскими фашистскими властями перед выборами выглядит достаточно странно, если не понимать ряд вещей.

Структуры Навального последний год были мертвы как политические институты. Близкие к источникам и разведкам личности были вытеснены из ФБК толпой не очень расчётливых, но очень шумных "активистов", в результате чего вся деятельность ФБК свелась в квази-шоу на костях.

Навальный в этой перспективе не представлял ни особой угрозы, ни особого интереса: больше цитируемости было у кандидата от АП - Надеждина - со всем его предвыборным фарсом без готовности бороться.

И зачем тогда Кремль убивает Навального в тюрьме за месяц до выборов, вынуждая Вашингтон и Лондон пойти на непризнание выборов легитимными, чего США очень делать не хотят.

Вспоминаем:

1. Интервью Карлсона с "повесткой о мире" для западной аудитории

2. Высказывание Лаврова и Небензи о готовности "переговариваться" с условием "ситуации на земле".

3. Игры Республиканской Партии с заигрыванием с Кремлём одновременно с блокированием всей американской помощи (подталкивание к миру путем закручивания военного и финансового краников подпитки).

Стороны готовились заключить "мир" в конце 2024-начале 2025 с превращением ЛБС в "фактические границы государств".

Но в новой конъюнктуре есть "осечка": модель Киссинджера не действует, поскольку с другой стороны Белый Дом и администрация Байдена (точнее, группа Салливана-Бернса) не готова предоставить Украине членство в НАТО ни сейчас, ни в долгосрочной перспективе.

Украина стала жертвой как политической баталии внутри США, так и "сговора" между структурами внутри Вашингтона и РФ. Стороны шли к тому, чтобы Украина сама согласилась на мир путем активизации фронта с российской стороны (Авдеевка; в течение пары недель увидим движение РФ на Юге) и блокировке помощи с американской стороны под дружный саботаж ультраправых республиканцев и вялую политику демократов.

Параллельно появилась информация о том, что РФ разрабатывает оружие для поражения спутников. Это оружие, основанное на ядерном принципе действия, направленное на ликвидацию "небесных глаз" Запада.

До этого появлялась информация, что хуситы могут перерезать пролегающие по дну интернет-провода.

То есть коалиция КНР-РФ выставляла условия нового мирового порядка с новой картой безопасности.

Всё оружие США базируется на спутниковой информации, поэтому потеря связи с "глазами" превратит ракеты обеих сторон в неуправляемые болванки, которые не будут отличаться ни маневренностью, ни точностью.

Концепция ясна: КНР-РФ стремились "уравновесить" технологическое отставание в вооружении сведением войны в XX век путем полной ликвидации технологического следа.

Это и есть баланс сил нападения и защиты.

Но эта система "нового мирового порядка" действует только в том случае, если стороны: (1) признают друг друга; (2) договорятся о линии "стыка".

"Стыком" на европейской части должна была стать Украина.

Восток уже шатается.

Юг стороны будут делить коллективно.

Закончат формирование системы войной за Арктику.

А причем тут Навальный?
Его смерть портит весь механизм. Партия войны на фоне кризиса поставок хочет продолжать, чтобы "линия стыка" проходила не по Украине, а по той границе, которую НАТО будет готово защищать коалиционно.

Тогда необходимо разрушить нынешние закрытые договоренности и сломать механизм путем признания выборов нелегитимными и полным поднятием ставок.

Патрушев убежден, что в период "транзита власти" в США американцы не сумеют отреагировать эффективно на прямую интервенцию против НАТО (например, в области "коридора" через страны Балтии).

Поэтому со стороны ФСБ стратегически верно убить Навального, заставив "теневую коалицию" распасться по причине искусственной эскалации напряжённости.

Как раз к концу 2024 Украина должна была подписать заверения безопасности со всеми ключевыми державами.

Так что ФСБ "ломает партию", что может привести к "отскоку" республиканцев. В таких условиях пакет помощи вероятен на "сочленении" центристов обеих партий для разрыва военного кво. Открыть/Комментировать

2024-02-15 00:44:42 В дальнейшем рейтинг Залужного будет расти, а рейтинг власти будет снижаться по причине того, что громких успехов в отсутствие масштабного финансирования мы не увидим.

При этом средств, которые может поставить США по законопроекту, не хватает для освобождения Юга.

Итого, Украина сможет наступать в лучшем случае на меньшие деньги с дополнительным годом для РФ по подготовке оборонительных рубежей.

Соответственно, весь период после окончания войны будет транслировать:
1. военный рессентимент
2. разочарование в "действующих" руководителях
3. поиск новых руководителей и идейных вдохновителей (=падение рейтингов всех "старых" политиков).

В таких условиях президентство возьмёт на себя только военный (вспоминаем де Голля).

И это будет период "согласованного военного авторитаризма" с доминацией военных реформ над экономическими и социальными.

Это усиление роли президента при полном уничтожении парламентаризма и при сильно ограниченном рынке (отсечение принципов Джефферсона). Открыть/Комментировать