киберпоZитив

2021-06-15 00:40:18 очень странно, что еще ни один ооошник ниче не написал про сцп.
тогда такой вопрос: эти ооошники, они прямо сейчас с нами, в данной комнате? Открыть/Комментировать

2021-06-14 23:17:59 подумал, что евразийцы как-то очень плохо прочитали Леонтьева (а Дугин - Делеза, но тут понятно) и решили, что гетерогенность системы и ее желание сохраниться можно легко объединить в "желание защищать свою гетерогенность".
хотя из Леонтьева вроде бы очевидно, что сохранение это гомогенизирующий процесс.
и, собственно, гомогенизированная гетерогенность (втф?) либо невозможна, либо возможна, если имя гетерогенности отделяется от самой гетерогенности.

:тл:др:
даже если допустить, что россия многонациональна и всякое такое, то сохранение россии не необходимо связано с сохранением многонациональной конфигурации. Открыть/Комментировать

2021-06-14 00:38:30 если задуматься, у цирка и паноптикона забавно похожая структура.
и тоже оба пространства нарезаются по принципу видимости.
надо реально дожать эту тему. Открыть/Комментировать

2021-06-14 00:34:06 возвращаясь к неолиберализму в надзирательно-медицинских терминах:

офк, ни красные, ни синие, ни черные таблетки сами по себе не являются восстанием против "современного мира тиэм" - потому что сущностно таблетка принадлежит этому цирку и он их придумал. более того, даже акт приема таблетки не является подрывом - от тебя этого и ждут, микроменеджмента открытия глаз.
ш к н н и т д а теперь смена. с красной на черную, завтра с черной на чистую.
самые предприимчивые запоминают серию зримости при входе в кабинет. это тоже часть цирка, таблетки же всегда на витрине.
и дело не в единичности - цирк и его фармацевты сразу предусмотрели, что вообще-то таблетки будут идти курсом, комплексом. цирк может показаться хаотичным и вообще мир в огне, но нужно помнить, что цирк это индустрия, а значит за ширмой клыки менеджеров (даже если менеджеры давно вне ширмы) - распределения курса/комплекса для них не проблема, а образующее занятие.
но.
что является террором в отношение цирка, который на самом деле больница - неконтролируемый прием таблеток.
пялиться, моргать как ебанутый, зажмуриться.
мимикрия под больного, мимикрия под здорового, мимикрия под мимикрирующего.
экстремист - тот, кто пытается отравиться таблетками, которые ему прописали для лечения.
такой фармакон против фармацевта.

правда (чт), террор и восстание, даже самое честное - тоже часть цирка, фокус с публикой.
или нет, и уверенность, что цирк тотален - и есть цирк?
или цирк - это осцилляция между видимой тотальностью и тотальностью видимого?

вот только с террором все понятно.
почти.
кто на него смотрит? Открыть/Комментировать

2021-06-11 19:19:15

Открыть/Комментировать

2021-06-09 00:36:20 знаю, это невероятно банально пинать бибихина.
но.
какого хуя постав, а не установка?
помимо аргументов к филологическому методу имени михаила задорнова. Открыть/Комментировать

2021-06-06 20:16:33 7) установление памятника автору канала киберпозитив.
ну всмысле - я же вот такой ахуенно умный, план вам сделал вот, философ, литератор, транформатор, трендсеттер, лэндсетллер, инфлюэнсер, колбастер и т.д.
кайнда кринж не оценить МОИ заслуги перед будущим отечеством по достоинству.
памятник будет представлять палладиевую плиту размерами 5х5х15 метров, в которую будет встроен широкоформатный экран, на котором нонстопом будет играть мой плейлист понравившихся видео с ютуба с небольшими перерывами на треки таких исполнителей как блэйди, десгрипс, усада пекора, группа кралис, комсомольск, а также мэшапы с первом классом.
к плите необходимо раз в месяц организовывать паломничество и жертвоприношение новой видеокарты от компании нвидиа.
хохлам вход запретить.
несмотря на то, что этот шаг помечен цифрой "семь" (7), установление памятника необходимо реализовать в первую же очередь.
ну я типо очень крутой и умный, у меня есть канал в телеграме.

данные шаги являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ.
если вы хотите России блага и прекрасного будущего, вам ЗАПРЕЩАЕТСЯ заниматься чем-либо другим, помимо исполнением одного из вышеперечисленных шагов.
если вам кажется, что вы можете помочь России как-то по-другому - вам кажется, вы ошибаетесь, вас обманули, я же написал, ТОЛЬКО ТАК можно помочь России, а я очень умный и у меня есть канал в телеграме.

с ув. автор канала киберпозитив. Открыть/Комментировать

2021-06-06 20:16:32 как владелец телеграм-канала, я чувствую природную необходимость написать очень важное и значимое полотно о том, какой должна быть Россия Будущего, как вам стоит жить и обо что разбиться.
вот пару простых тезисов, иллюстрирующих мой проект и мое видение:

1) государственная поддержка мутаций
как говорил известный русский историк и философ, Лизасон Кумпадоров "экономический потенциал - хуенциал".
правильно, потому что главное - это гены.
но гены не должны простаиваться, их нужно копить.
для это россиянин будущего должен мотивироваться на мутацию, т.е. постоянное накопление генетического капитала.
разумеется, государственная поддержка мутаций должна осуществляться не только прямыми методами (стипендия на отращивание хвоста, выплаты за отложенную икру), но и косвенными (крайне полезно - волюнтарное обострение условий среды через рукотворные техногенные катастрофы, ежегодная лотерея на обязательный курс употребления мутогена, кража случайных граждан для лабораторий).
русский школьник должен перестать решать биологию; биология должна решать русского школьника.

2) переход с фиатных денег на криптовалюты
данный ход нужно понимать как чисто тактический и не для самого себя.
криптовалюты также не идеальны - иначе бы их не добывали иранцы и ими бы не торговали цыгане.
в идеальной перспективе русский человек должен перейти затем к экономике чистого символического обмена (с промежуточным этапами, в виде экономики мемов и экономики анекдотов), а затем к диалектической экономике абстрактных понятий и категорий.
переход на криптовалюты обеспечит социальную и психологическую подготовку народа к экономике как чистой схематике и логике, т.е. экономике Бога.

3) уничтожение журналистики
в слове "журналистика" есть слово "урна" - подумайте над этим.
но стоит сделать замечание о ходе уничтожения.
в согласии с принципами пост-гуманизма двухсотников, журналистика должна быть уничтожена в обход физического уничтожения самих журналистов.
для этого в каждом городе страны необходимо организовать "Национальные Исследовательские Центры по Ниспровержению Наглой и Глупой Лжи о Якобы Существовании Журналистики Как Таковой" (сокр. НИЦ пНиНАиГЛоЯСуЖурКакТак).
в данных центрах будет проводиться работа по лишению журналистов индивидуальной природы ("никаких журналистов нет, все давно перемешались") и мета-критическому газлайтингу ("если ты журналист, то почему пишешь не в журнал, а в газету?").

4) снятие запрета срать
ирландский общественный деятель Джек Лагман однажды написал на заборе усадьбы Лениных: "если Бога нет, то все запрещено".
чтобы снять запрет срать, нам необходимо воскресить Бога.
методические рекомендации к воскрешению можно найти в работах Квентина Мейясу и Майкла Киркбрада.
конечно, им придется выдать российское гражданство (насильно).

5) установление контакта с насекомыми
говорит само за себя.

6) учреждение пересборки социального
признаемся себе - хуйня какая-то у всех, а не социальное.
именно поэтому мы живем в обществе.
в нашей истории уже есть опыт пересобирания иных порядков (см. "перестройка" и "реструкт").
настал черед регистра социального.
только наш народ может освободиться от общества и провозгласить Восхождение Геймеров. Открыть/Комментировать

2021-06-04 19:48:19 наткнулся на прикол.

в книжке Леви Брайанта "Демократия объектов", для начала своего проекта (а понятно с чего начинается ооо-проекты, с нападения на корреляционизм) Брайант ссылается на Роя Бхаскара и его трансцендентальный реализм.
потому что Бхаскар реально (еще до Мейясу) провел прикольную работу по опровержению идеи, что онтология может быть редуцирована к эпистемологии, что для мысли об Х нужно иметь знание об Х. ну то есть это антикорреляционисткая работа.
на первый взгляд, Брайант тут поступил по-честному и не стал как Харман снихуя подмазываться к Мейясу и его аргументации (которая работает, если реально принять ВСЕ положения Мейясу, на что Харман никогда не решится).

помимо этого, Бхаскар известен еще и тем, что впервые использует термин "плоская онтология", в той же работе, на которую ссылается Брайант ("Реалистическая теория науки").
но самый прикол в том, что Бхаскар использует этот термин в негативной коннотации - "плоской" он называет онтологию эмпирического реализма, которая не дифференцирует опыт и которую он ругает всю книжку.
но Брайант умалчивает об этом.
и в конце своей книжки без каких-либо мучений заявляет "кстати, онтология должна быть плоской, вот вам четыре тезиса".

Брайант даже умудряется цитировать Бхаскара ровно в тех моментах, когда он прямо говорит, что онтология должна быть структурированной.
но разногласий почему-то вроде не находит (хотя утверждая в самом начале, что они все-таки есть).
ни дня без ооо-шных трюков, короче.

хотя Брайант еще норм и до уровня Хармана ему еще далеко - вот уж кто точно Амаяк Акапян от мира объектно-ориентированных. Открыть/Комментировать

2021-06-04 13:54:46 тохо 15.5 может быть прочитано марксистки.
но что это значит? Открыть/Комментировать