Михашенок ноет

2020-11-10 15:13:10 Открыть/Комментировать

2020-11-10 15:13:09 Открыть/Комментировать

2020-11-10 15:13:05 У фризского города Хинделопен так мало свободной земли, что футбольное поле для местной команды долгое время ютилось между дамбой и Эйсселмером. Весной на матчах прямо за воротами стояла лодка - вода поднималась почти до лицевой линии, и лодочник дежурил, чтобы вовремя отплыть за улетевшим в воду мячом. Нередко местная команда Хильпен после победы на радостях прыгала в воду, перенося, очевидно, процесс восстановления туда, кхм.

Сорок пять лет назад футбольные власти Нидердандов запретили играть на том поле - оно было слишком узким, трава на нём росла плохо. Новое место стало не менее проблемным, но именно эти проблемы и придали полю невероятное очарование. Под раздевалки пришлось отдать здание, которое до этого было сеновалом; на поле можно попасть только через мост, нависающий над каналом; рекламные щиты можно устанавливать только у одной из боковых линий, так как закон муниципалитета запрещает портить вид города наружной рекламой. Но самое главное: в городе, где нет и тысячи жителей, с трудом набиралось людей на взрослую команду Хильпена и хотя бы несколько возрастов школы. И объединяться с клубами из других городов Хильпен не хотел.

Муниципалитет, который вынужден платить за содержание полей и административных зданий, стал задаваться логичными вопросами о целесообразности содержания стадиона на своём балансе. Летом прошлого года было высказано конкретное предложение о закрытии стадиона с тремя полями. После этого местные активисты и даже журналисты со всенидерландским именем вписались за хинделопенскую арену - списан с баланса был в итоге только тренажёрный зал. Сейчас, когда любительским и детским командам в Нидерландах приходится сложно, вопрос о стадионе может возникнуть снова.

Но нужно иметь сердце изо льда, чтобы закрыть такую красоту. Открыть/Комментировать

2020-11-02 22:22:02 Не могу пройти мимо новости о смерти Тони Брюинса Слота. Это человек, о котором вы ничего не слышали, но при этом он был одним из величайших футбольных умов - настолько блестящим, что его нельзя было втиснуть в рамки одного ремесла. Скаут, аналитик, тренер - всё это мелко, когда нужно оценить роль Слота. Он видел футбол насквозь.

Слот был ближайшим соратником Кройффа. Сейчас, после смерти Йохана, каждый третий (ожидаемо) стал называть себя его соратником, но Слот был из тех, что действительно могли так себя представлять; они лепили футбол, который будет жить вечно, вместе. Все последующие поколения аяксидов и барселонцев так или иначе перенимали и перенимают мысли Йохана и Слота. Куман, к примеру, говорил, что научился анализу соперника у Тони - тот всегда был готов не просто к тому, как они могут сыграть, но и к тому, как они могут изменить свою игру.

Признаюсь, что узнав о Слоте уже достаточно много несколько лет назад, я привык учитывать как экспертное только его мнение по любому вопросу, где он высказывался (что бывало редко). Если Тони советует Петеру Бошу попробовать Дейли Синкгравена на позиции левого защитника, хотя тот всегда был игроком другой позиции, - значит, Тони прав (и время показало, что Синкгравен - отличный левый защитник). Если Тони говорит, что Френки де Йонг - это больше Иньеста, чем Бускетс, - значит, правда примерно на позиции восьмого номера. И так далее; он просто никогда не ошибался во мнении. Высказывал его не так часто, но не ошибался никогда.

Тони Брюинс Слот помогал Эрику тен Хагу готовиться к Ливерпулю ещё пару недель назад. Про таких говорят, что они умирают на работе. Это не совсем так: футбол не был работой моего тёзки; он был его жизнью. Открыть/Комментировать

2020-10-21 10:17:01 Конечно, я не просто так выкатил вчера пост - как вы могли, наверное, заметить, я вообще делаю это реже, чем Кепа отражает удары по своим воротам, и мне нужен повод. Конечно, я понимал, что Зенит разбирал эти действия Ванакена, потому что уже хорошо знаю специфику разбора соперников у наших клубов - они ориентированы на конкретику, а атаки Ванакена часто приносят голы и опасные удары в створ (и в этом плане Клеман - полная противоположность. Он не разбирает голевые атаки, а анализ заострён на том, как соперник прессингует, и если не прессингует, то где оставляет пространство; я писал об этом год назад, перед прошлой Лигой. С этой точки зрения, конечно, нет ничего случайного в том, что Брюгге несколько раз за матч давал понять, что начнёт атаку с выноса от вратаря, а затем один из защитников отклеивался и помогал начать атаку низом без помех). Конечно, я понимал, что Зенит знает: большинство из таких атак Ванакена - после включений по их правому флангу.

Мне было интересно, как Зенит дозирует эту информацию для игроков; я был почти уверен, что Ловрен, Барриос и Кузяев будут напичканы клипами и информацией, что Ванакен приходит вторым темпом, поэтому важно всегда оценивать его положение и помогать доигрывать в штрафной - и так, похоже, и было. Минус подобного перенасыщения информацией важнее, чем плюс: игрок в стрессовой ситуации начинает следовать инструкции, а не логике игры, потому что теряет ориентиры того, что действительно важно - предматчевая установка или конкретное положение соперников на поле.

И Ловрен весь матч как добросовестный подчинённый оценивал положение Ванакена, даже если тот был в 15 метрах за его спиной. Часто это помогало выстроить успешную коммуникацию, но вот в случае с первым голом Ловрен дважды посмотрел через плечо, увидел, что Ванакен чёрт знает где и начал доигрывать эпизод пешком (директивная часть его работы на матч предполагала, что в этом эпизоде он уже не особо нужен). А в случае со вторым Ловрен пошёл обороняться против второго темпа-тире-Ванакена в ситуации, когда Ванакен был даже не в штрафной. Вместо того, чтобы последовать логике игры и перекрыть передачу вдоль ворот.

Вот и вся подготовка к сопернику по конкретике. Открыть/Комментировать

2020-10-20 15:05:10 Один из самых опасных игровых паттернов Брюгге Клемана - атаки Ванакена вторым темпом, за спиной у нападающего (при этом неважно, кто именно нап - с этой точки зрения не так страшно, что не будет Крменчика). За сезон с Клеманом Ванакен отгрузил с игры дюжину мячей, пользуясь пространством, которое ему оставлял нападающий. С зимы движение нападающего стало радикальнее - если до этого он просто вбегал между двумя центральными, оставляя Ванакену глубину, то теперь Крменчик/Баджи/кто угодно часто начинает движение из-за спины у дальнего крайнего защитника по диагонали к воротам. Так Ванакен получает не только разрыв между линиями, но и широкое пространство на дальней штанге - а бьёт он отлично и с обеих ног, и головой. Интересно, как Зенит будет к этому готов. Открыть/Комментировать

2020-09-04 00:15:52 Футбол сборных существует только для того, чтобы постоянно напоминать: если у тебя есть одиннадцать бомбических игроков и золотое поколение, это ещё не значит, что у тебя есть команда. Это иногда (в решающие моменты) работает и на клубном уровне, но на уровне сборных это просто руководящее правило.

Скажем, у сербов есть Неманья Гудель. Отличный игрок, центральный полузащитник из числа тех, что не могут не нравиться. Но при этом вот что ещё важно знать о Гуделе: 1. Он сам подчёркивает, что у него нет друзей, потому что футбол - токсичная среда; 2. У него нет девушки в том числе и потому что сам Гудель считает, что большинство барышень будут клевать на его кошелёк, а не на его человеческие качества.

Это хорошо говорит о Гуделе с точки зрения его клубной карьеры. Он - большой профессионал и человек, который сосредоточен на успешной карьере. В командах, где ты проводишь с партнёрами 45 недель в году, должны быть собраны такие профессионалы - вместе они сплетаются в то, что и называется сильным клубом (Севилья с Гуделем выиграла еврокубок, если что).

Но сборная - совсем другое дело. Благодетели клубного профессионализма иногда не просто не работают в сборных, но и противоречат законам футбола сборных. Йоги Лёв защитил шесть лет назад в Бразилии диссертацию по этой теме, взяв в команду, скажем, Кевина Гросскройца и Лукаса Подольски и оставив при этом много более подходящих в клубном понимании игроков дома.

В этом контексте судить о тренерских качествах Станислава Черчесова, ориентируясь на сборную, не то, чтобы неправильно - просто не стоит это делать. Это другой вид спорта (мы говорим "чемпионат мира/Европы по футболу", но не говорим "Лига чемпионов по футболу" - замечали? Хотя Лига чемпионов тоже есть в разных видах спорта, к этому турниру уточнения не требуются), это другая работа - больше HR, чем тренерство. И так как это HR, о фактах вроде профессионального нежелания заводить девушку в сборной стоит думать часто больше, чем о том, сколько отборов даст тебе этот футболист. Открыть/Комментировать

2020-07-15 11:50:33 Похоже, всем так понравилась возможность делать пять замен, что её узаконят и в постпандемийном мире. Это явление мне кажется негативным по одной довольно простой причине. Дело в том, что это даёт возможность командам, которые отбиваются против всех соперников низким блоком, делать это ещё свободнее. По факту под видом профилактики травм (которых, как уже можно смело говорить, меньше благодаря возможности пяти замен не стало - точно так же, как были редкими случаи, когда дополнительные две замены были нужны именно для того, чтобы сменить сломавшегося игрока) нам предлагают развивать физическую сторону игры вместо интеллектуальной.

Объясню. Предположим, у нас есть команда N, которая владеет мячом в среднем 30% и делает всё, чтобы не пропустить, терпеливо ожидая, пока соперник окончательно раскроется, - тогда можно провести контратаку, которая почти наверняка будет опасной. В мире с тремя заменами у команды N будут очевидные проблемы под конец матча: коллективная и бесконечная оборона требует высокого уровня концентрации, который падает тем быстрее, чем быстрее растёт физическая усталость игроков. Логично предположить, что от четверти до трети пропущенных мячей такая команда будет пропускать в последние десять минут, - и это предположение окажется верным.

Наличие двух дополнительных замен значительно увеличивает шансы команды, желающей отбиваться. Во-первых, если делать замены достаточно равномерно, то можно долго маскировать коллективную усталость за счёт свежих игроков на позициях, где соперник оказывает наибольшее давление. Во-вторых, всегда можно делать дополнительные замены-тайм-ауты - даже если регламент обязывает укладываться в три слота, как и раньше, за счёт одной двойной замены можно снизить коллективный уровень усталости, а затем тянуть время двумя одиночными/двойными заменами. И третье: если настроенная отбиваться команда уже проигрывает в счёте, пять замен дают ей шанс отыграться не за счёт коллективных действий, а за счёт сброшенной почти на 50% усталости. Все эти три пункта связаны с физикой, а не с динамикой футбола, которая зависит от интеллектуального развития игроков по отдельности и команды в целом.

Так потерял своё железное второе место в бундеслиге Лейпциг. Трижды за лето РБ упускал победы в последние десять минут: в одном случае соперник сделал сразу после того, как начал проигрывать, четыре замены за шесть минут (и сделал бы пятую, если бы не пришлось использовать её ещё в первом тайме); в другом случае - пять замен за 21 минуту (Лейпциг при этом вёл, играя в меньшинстве с конца первого тайма); в третьем - пять за 16 минут.

Нагельсман при этом - большой противник замен-тайм-аутов, о чём открыто говорит. Если вы посмотрите на протоколы матчей Лейпцига, а ранее Хоффенхайма, то увидите, что Юлиан смело делает замены и не бережёт их на последние десять минут. Его подход таков: мыслить, что может дать в игре футболист, которого я выпускаю, а не мыслить о том, даёт ли ещё хоть что-то футболист, которого я меняю. Этот подход связан с интеллектом и иногда менталитетом и ходом игры, который зависит от кучи факторов (давление болельщиков, судейские решения, уровень грубости и так далее), но в самую последнюю очередь с физикой. В ситуации с пятью заменами подход Нагельсмана, который изначально кажется выигрышным, легко перебивается желанием соперника сбить коллективный уровень усталости и попытаться сыграть на свежести. Открыть/Комментировать

2020-07-13 13:44:02 Всегда осторожно отношусь к футболу сборных, но уже почти год с удовольствием ковыряюсь в матчах Словакии (и Словакии U21 2015 - 2017). Структура их игры выглядит удивительно, это почти клубный уровень понимания, где и как необходимо создавать пространство. Трпишовски со Славией без вопросов крут, но даже на чехословацком уровне у него есть достойный конкурент в плане тренерской силы в лице Павла Хапала. Открыть/Комментировать