2022-01-17 08:59:45
В одной из тем
недавних вебинаров обсуждался вопрос о том, что встречаются до сих пор организаторы и руководители потребительских обществ (ПО) или потребительских кооперативов (ПК), которые «на полном серьезе» считают, что деятельность ПО/ПК регулируется исключительно законом 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
В преамбуле закона 3085-1 они стараются не замечать вот этот абзац:
Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Также, эти организаторы и руководители ПО/ПК, стараются не замечать того, что на сегодняшний день закон 3085-1 в некоторых местах «дырявый», т.е. там сказано одно, а применять нужно или можно совсем другое.
О чем речь?
Например, про:
а).
наименование «потребительское общество», которое в законе 3085-1 встречается практически в каждом абзаце, а применять такое наименование нельзя;
б).
количество, а также состав учредителей, о которых сказано в п.1 статьи 7 закона 3085-1, однако данный пункт не соответствует действующему законодательству;
в).
председателя совета, действующего без доверенности (п. 2 ст.19 закона 3085-1). Игнорирование только этой темы может привести к катастрофическим последствиям ПО/ПК, а значит и его пайщиков.
Кроме того, часть формулировок нужно обязательно вносить в устав или другие документы, утверждаемые общим собранием ПК.
Например, потому, что еще в 2014 году в Гражданском Кодексе РФ «потерялись»
обязательственные права.
Кроме того,
каким органом управления создавать хозяйственные общества (ООО, АО) — решает сам ПО/ПК, а не закон 3085-1 (но, это для тех, кто в курсе и кто предусмотрел это в уставе).
С 01.07.2021 г. в Гражданский Кодекс введено понятие «
дистанционного участия». В законе 3085-1 такого понятия нет. Поэтому, чтобы пользоваться «дистанционным участием», надо вносить изменения в устав ПО/ПК, опять «в обход» закона 3085-1. Хотя, одного изменения устава в этом случае будет недостаточно. Нужен еще реестр пайщиков в цифровом виде, а самое главное желание пайщика «поставить галочку» во время проведения заседания с дистанционным участием. А вот это может быть большой проблемой, т.к. «пофигизм» пайщиков-потребителей еще никто не отменял.
И еще, некоторые организаторы и руководители ПК (которые, кстати, считают, что их ПК занимаются или будут заниматься исключительно некоммерческой деятельностью),
«признают» только два вида взносов, прописанных в законе 3085-1:
вступительный взнос (невозвратный, который предназначен для покрытия расходов на вступление в ПК)
и паевой взнос (возвратный). Как такие ПК будут покрывать текущие расходы, загадка. Хотя можно предположить, что такие организаторы и руководители ПК потратят на это паевые взносы пайщиков, а когда пайщики потребуют паевые взносы им вернуть, «достанут из своего кармана» потраченные деньги на текущие расходы ПК.
И все почему?
Видимо, потому, что кроме закона 3085-1 нет времени или желания изучить то, что сказано в преамбуле закона 3085-1.
#база_знаний
#законодательство
#обратите_внимание
Центр развития потребительской кооперации
743 viewsedited 05:59
Ц
