Центр развития потребительской кооперации 🟠

2022-02-17 09:30:50 Может ли потребительский кооператив, действующий по закону 3085-1, «проявить себя» в сфере ЖКХ?

Может!

Если, конечно, его организаторы обладают знаниями о преимуществах и возможностях потребительского кооператива, который осуществляет некоммерческую деятельность, и имеют способности, чтобы «повести за собой» собственников помещений в многоквартирных домах, а при необходимости, и жителей/арендаторов.

Продолжение здесь.

#база_знаний
#обратите_внимание
#преимущества_НПК
#схемные_решения
#фишки_и_нюансы
#целевые_программы

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-02-10 16:20:20 Знакомьтесь, кого интересует, можно или нет «перекрашиваться» из кредитного потребительского кооператива (КПК) в потребительский кооператив (ПК), действующий по закону 3085-1.

Также данная информация будет полезна тем, кто считает, что можно «перекраситься» из жилищного кооператива (ЖК), созданного по Жилищному Кодексу, в ПК, действующий по закону 3085-1.

Продолжение здесь.

Т.к. судебных решений по подобным ситуациям найдено не было, пока делаем вывод, что КПК, в «суды не ходили», чтобы опротестовать отмену ИФНС гос. регистрации нового названия и новой редакции устава, и согласились быть КПК.

Возможно, придется «пойти в суд» одному известному ЖК, который в прошлом году по такой же методике «перекрасился» в ПК. Пока гос. регистрация такой «операции» не отменена и дальнейшие события, видимо, покажут, можно или нет «перекрашиваться» из жилищного кооператива в ПК, действующий по закону 3085-1.

#база_знаний
#законодательство
#обратите_внимание
#не_рекомендуется

ЦРПК Открыть/Комментировать

2022-02-07 10:10:11 В предыдущем примере «оптимизаторы» избавлялись от страховых взносов с помощью ПК, действующего по закону 3085-1, не лучшим и, по нашему мнению, не законным способом.

В данном примере речь пойдет о еще более рискованной и грубой «оптимизации».

Никакого отношения то, что будет рассказано в Примере №4, к потребительской кооперации, конечно же, не имеет. Это имеет отношение, видимо, к уходу от НДФЛ и взносов в соц.фонды, причем не очень грамотного, так как «следы» остаются надолго.

Всем участникам этих «фокусов», если они совершались в 2021 г., придется «сидеть на пороховой бочке», как минимум, до конца 2025 г., в т.ч., быть готовыми к субсидиарной ответственности за сокрытие и неуплату налогов (НДФЛ) и взносов в соц. фонды.

Итак,
в этот раз некоторые «деятели» будут использовать ПО/ПК, чтобы «избавиться» не только от страховых взносов, но заодно и от НДФЛ.

Продолжение здесь.

#база_знаний
#обратите_внимание
#налогообложение
#не_рекомендуется

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-02-02 08:47:58 До сих пор не утихают споры по поводу того, должен или нет председатель правления потребительского кооператива (ПК) в обязательном порядке быть пайщиком?

1). Приводим доводы тех, кто считает, что председатель правления ПК не обязательно должен быть пайщиком ПК, т.е. может быть как пайщиком, так и не пайщиком, «нанятым», например, за зарплату:

1.1. В законе 3085-1 в явном виде не сказано, что председатель правления ПК должен быть пайщиком.

1.2. В законе 3085-1 не сказано, что учредительное собрание в обязательном порядке избирает правление или председателя правления (п.3 ст.7) ...

Продолжение здесь.

#база_знаний
#законодательство
#обратите_внимание

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-02-01 10:15:27 Иногда «оптимизаторы» такое расскажут, что диву даешься.

Пример №3. «Про материальную помощь».

Вот как они мотивируют тех, кто «верит на слово» и думает что «за это ничего не будет»:

«В ООО люди получают минимальную зарплату. А все, что они заработали сверху, получают в ПО/ПК. Но не в виде зарплаты, а в виде регулярной материальной помощи. Там потеря только 13%…»

Да, мат. помощь можно выдавать пайщикам ПК. Да, с нее будет удерживаться только НДФЛ (но не всегда 13%).

Однако, приведенная выше схема, по нашему мнению, это явный уход от взносов в соц.фонды, что по ответственности = неуплате налогов. А это уже «не шутки».

Если «давят» взносы в соц. фонды — есть вариант производственного кооператива (ПрК), а также преобразования ООО/АО в ПрК или другие варианты, о которых можно узнать на консультации.

Пример №2 здесь.

#база_знаний
#обратите_внимание
#налогообложение
#не_рекомендуется

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-01-31 09:45:30 Вроде бы, простой вопрос для организаторов и руководителей потребительских кооперативов, действующих по закону 3085-1:

«Председатель совета потребительского кооператива, созданного по закону 3085-1, обязательно должен быть пайщиком?»

Однако, как показывает практика, ответить правильно или обосновать могут не все.

Просьба не полениться и высказать в комментариях свое мнение.

#база_знаний
#законодательство
#обратите_внимание

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-01-26 10:53:26 «Ставим взносы или «отчисления» в ПК в затраты и … «знакомимся» с Уголовным Кодексом».

Есть ООО, а вернее, их гл. бухгалтеры, ген. директора, владельцы, а иногда все они в одном лице, которые наслушаются «сказок» некоторых руководителей потребительских кооперативов (ПК), созданных по закону 3085-1, и ставят у себя в ООО в налоговой отчетности:

паевые взносы, внесенные в ПК;
членские взносы, внесенные в ПК;
«отчисления» в ПК (когда ПК является 100% владельцем доли ООО)

в затраты ООО, уменьшая налогооблагаемую базу ООО по УСН (доходы минус расходы) или по налогу на прибыль, когда ООО на ОСНО.

Какие м.б. последствия?

ИФНС все, что сказано в пунктах уберет из затрат ООО и начислит налоги, штрафы, пени.

«Знакомство» с УК, например, статьей 199.

А всё из-за отсутствия знаний в сфере деятельности ПК, а также игнорирования поговорки «доверяй, но проверяй».

Пример №1 здесь.

#база_знаний
#обратите_внимание
#налогообложение
#не_рекомендуется

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-01-24 10:40:17 ПК, действующий по закону 3085-1 и не занимающийся коммерческой деятельностью, может оплачивать за своих пайщиков за медицинские услуги и лекарства без возникновения у них налогооблагаемой базы по НДФЛ.

Это м.б. одним из социальных проектов, реализуемых НПК.

Например, есть различные категории людей, которым не доступны средства ФФОМС, ТФОМС, ФСС. А тем, кому доступны, не всегда могут ими воспользоваться или перечень медицинских услуг и/или лекарств ограничен.

Источники финансирования такого проекта НПК могут быть различные, зависит от творческого подхода организаторов и руководителей НПК.

Это и «складчина» пайщиков-ФЛ, и взносы предприятий / организаций, которым подобная возможность не доступна, и т.д.

Кстати, НПК может и наличные денежные средства выдавать в рамках такого проекта.

Кто захочет осуществить указанный проект и понадобится наша помощь, обращайтесь.

#база_знаний
#преимущества_НПК
#налогообложение
#обратите_внимание

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-01-19 11:05:40 «Статья 22 закона 3085-1 не работает! Приставы арестовали имущество, внесенное в паевой фонд ПК!»

ООО, являющееся пайщиком ПК, созданным по закону 3085-1, внесло в паевой фонд ПК имущество в виде автомобиля.
Однако, из-за долгов ООО, приставы наложили на данный автомобиль арест.
Имели ли они такое право?
Судя по описанию выше — нет.

Однако, вот «детали»:
Поставлен ли на баланс ПК автомобиль, внесенный в паевой фонд ПК? — нет.
Есть ли акт оценки вносимого имущества в ПК? — нет.
Кто указан собственником в свидетельстве о регистрации ТС? — ООО.
Кто пользуется автомобилем? — ООО.
Есть ли документ о передаче в аренду или пользование из ПК в ООО? — нет.

После выяснения «деталей», становится очевидным, что приставы наложили арест на указанное имущество вполне законно, а руководители ПК и ООО совершили «сделку только в своих головах», выдавая «желаемое за действительное».

#база_знаний
#не_рекомендуется
#обратите_внимание

Центр развития потребительской кооперации Открыть/Комментировать

2022-01-18 17:05:39 Есть разные мнения.

Выскажу своё.

Тот, кто создаёт НПК не для «зарабатывания», по моему мнению,

или альтруист (знаю таких, но это единицы, которые зарабатывают другими способами «немерено»);

или лгун (лжёт или себе, или другим, или себе и другим);

или убежден в том, что «зарабатывать» неприлично.

Все остальные организаторы создают НПК для «удовлетворения материальных потребностей пайщиков», а также для удовлетворения собственных материальных потребностей.

И это нормально.

С уважением, В.Б.Шишкин

Основатель проекта
Центр развития потребительской кооперации

#обратите_внимание Открыть/Комментировать