Терминологические наблюдения за 'юбилеем' принуждения к миру | Кримсон Дайджест

Терминологические наблюдения за "юбилеем" принуждения к миру

Вчера, господин Медведев (в посте об итогах грузинского эпизода) справедливо провёл определённые параллели с нынешней украинской ситуацией:
"[...] Как и в августе 2008 года, наши враги будут раздавлены, а Россия добьётся мира на своих условиях." - https://t.me/medvedev_telegram/370

Стоит посмотреть на несколько технических, но важных вопросов, как раз про "мир на своих условиях":
1. Было ли получено официальное признание новых территориальных реальностей со стороны Грузии? Нет. Признание получилось "молчаливым" (это тоже медведевский термин из другого поста). Имеет ли это значение с практической точки зрения? Тоже нет, вот уже 15 лет как не имеет.
2. Были ли проведены некие полноценные, масштабные, высокоуровневые официальные переговоры ("мирная конференция") по линии Тбилиси - Москва? Нет. И это тоже не имеет никакого практического значения.
3. Был ли подписан некий всеобъемлющий детальный документ, регламентирующий отношения между странами (с приложениями, и т.д.)? Нет.
4. Получила ли Москва официальные, подписанные кровью Буша и скреплённые большой печатью Конгресса США, торжественные обещания, что Грузию не примут в НАТО? Нет. А Грузию за эти годы почему-то в НАТО не приняли. Даже таймлайна нет. Удивительность на удивительности.

Я это к тому, что может, зря ваш покорный слуга называет наиболее вероятный (к сожалению, не единственно возможный) сценарий завершения украинского эпизода "корейским". Он вполне может быть на самом деле "грузинским". Это терминологическое уточнение.