Тут недавно Financial Times опубликовал забавный материал (они | Кримсон Дайджест
Тут недавно Financial Times опубликовал забавный материал (они его вероятно считают шок-контентом) о том, что в СВО, якобы, участвуют ЧВК, созданные (и финансируемые) российскими корпорациями и миллиардерами. В качестве основного объекта описания выбрали Газпром - видимо из-за особо "тёплых" чувств, которые британские журналисты из МИ-6 испытывают к российскому энергетическому гиганту.
Безотносительно качества предоставленной "фактуры" (для простоты, всё написанное в любом СМИ, стоит считать ложью), не могу не заметить, что никакого "шок" в этом контенте, для тех, кто хоть "немного в теме" - нет. Просто XX век - кончился, и как справедливого замечает господин Крамник в своём широко обсуждаемом (и на мой взгляд, в целом, верном тексте) - уже не вернётся, а приехали мы в новый XVII век, в котором будет:
"в отсутствие механизмов урегулирования и средств сдерживания долгий и вязкий конфликт, с использованием разношёрстных армий, добровольческих отрядов и наёмников, вспышки войн и столкновений, где дольше, где короче, перетекающие одна в другую, с периодическим заходом и отпадением тех или иных участников, до тех пор, пока перебалансировка экономик, сырьевых потоков, финансовой и транспортной инфраструктуры не задаст контуры нового мира."
Те, кто жаждут поставить к стенке недостаточно идеологически чистых, а всех остальных заставить ходить строем, махать кайлом и кричать речовки под красным флагом, скорее всего, не получат НИ-ЧЕ-ГО.
У вашего покорного слуги есть эстетическое разногласие с цитируемым текстом в плане оценки XX века, который на мой вкус точно не был "лучшим из веков", а наоборот - веком триумфальной тупорылой воинствующей пошлости и гипертрофированного ЧСВ. Хорошо, что он закончился, жаль, что так медленно.
Кстати, те же самые люди, которые с нетерпением ждут повторения ХХ века на поле боя, с многомиллионными армиями, танковыми клиньями, военной экономикой и т.д., ожидают повторения ХХ века и в экономике - оттуда откровенное идиотские представления о том что вот-вот мировая экономика развалится на два блока ("как тогда, только вместо СССР будет Китай"), и оттуда же растут у них не менее идиотские прожеткы про "Госплан с Советским Искусственным Интеллектом". А на самом деле ХХ век был аномалией (уродливой аномалией). Деглобализация сейчас приведёт (уже приводит) не к "политическим блокам", а к торговому и экономическому "лоскутному одеялу", причём многомерному - примерно как в XIX веке, когда между странами одновременно торговые барьеры по одним темам, и Ротшильды барыжат в Вене российскими "запретными" гособлигациями, сотрудничество в других темах, вражда на одних рынках, сотрудничество на других, все друг другу делают подковёрные гадости, воруют друг у друга технологии, а пролитая кровь и идеологические (вар. религиозные) разногласия не (особо) мешают переговорам по взаимовыгодным экономическим темам (я не буду тыкать в конкретный пример из текущих событий, сами догадаетесь).
В некотором роде наблюдается возвращение к исторической нормальности. А переживания по поводу "ой, государство утрачивает монополию на идеологию/насилие и т.д." - это зря, ибо "монополия" была мнимой, а у многоукладной, конкурентной, постоянно эволюционирующей и по-хорошему "византийской" ("нелинейной") системы - есть (желающие могут почитать обстоятельный текст господина Антонова, который близок к теме) значимое количество преимуществ.
К окружающей реальности стоит относиться спокойнее. Если жить по эмоциональным лекалам XX века, то неизбежно превращение в фанатика или дурака. Фанатиков - используют, дураков - бьют. А для желающих что-то реально изменить в окружающей реальности и сохранить здоровую психику есть принцип св. Бенедикта или идеологическая инсталляция от магистра Мараховского - они об одном и том же.
