​​Попытка привлечения руководителя должника-банкрота к возмеще | Корпоративные споры

​​Попытка привлечения руководителя должника-банкрота к возмещению убытков в связи с «необоснованной» выплатой повышенной заработной платы

Конкурсный управляющий ОАО «Росагроснаб» обратился в суд, требуя привлечь к возмещению убытков бывшего руководителя должника Лимарева Ю.В. Управляющий указывал, что ответчик необоснованно увеличил размер своей заработной платы.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции данное определение отменил, требования удовлетворил.

Позиция кассации:

в постановлении суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что увеличение ответчиком причитающейся ему заработной платы в отсутствие на то решения совета директоров общества, произвольное изменение условий трудового договора, свидетельствует о недобросовестности действий Лимарева Ю.В. Суд указал, что выплата директором указанных денежных средств из средств общества самому себе при отсутствии соответствующего основания представляет собой действие, заведомо совершенное с превышением полномочий и при наличии конфликта интересов, указанная сумма составляет убытки общества и подлежит взысканию;

однако такое увеличение (такие увеличения) его заработной платы, как верно установил суд первой инстанции, осуществлялось в соответствии с решениями совета директоров должника (непосредственного работодателя Лимарева Ю.В.), принятыми в соответствии с положениями Устава должника (который предусматривает право Совета директоров использовать фонды общества, в т.ч. фонд заработной платы, для вознаграждения генерального директора). Соответствующие протоколы имеются в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции данные протоколы, подтверждающие правомерность выплаты вознаграждения Лимареву Ю.В., оставлены без внимания и оценки;

кроме того, суд первой инстанции верно отметил, что размер вознаграждения ответчику определялся объемом выполненной им работы (размером урегулированной им задолженности перед федеральным бюджетом за период пребывания в должности, начиная с 2010 г.). Вступившими в законную силу судебными актами в рамках обособленного спора о привлечении Лимарева Ю.В. к субсидиарной ответственности установлено, что им урегулирована задолженность общества перед бюджетом в размере 4 471 225 929,73 руб. Следовательно, размер вознаграждения, установленный советом директоров и подлежащий дополнительной выплате к заработной плате Лимарева Ю.В., составляет 67 068 388,94 руб. (1,5% от урегулированной задолженности, согласно решению Совета директоров). Данное обстоятельство надлежащим образом установлено судом первой инстанции по делу.

Постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. Постановление АС МО от 20.04.2023 по делу № А40-129950/2015.

Корпоративные споры