​​Об определённости и исполнимости судебных актов о передаче д | Корпоративные споры

​​Об определённости и исполнимости судебных актов о передаче документации ООО

ООО «Версо-Монолит» обратилось к своему бывшему руководителю с требованием о передаче документации общества.

Суды двух инстанций требования удовлетворили.

Позиция кассации:

ссылка заявителя на то, что судами не исследовался вопрос фактического нахождения истребуемых документов у ответчика, несостоятельна, поскольку в данном случае речь идет о неисполнении ответчиком возложенной на него законом обязанности по хранению документации общества. Учитывая принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, лицо, исполняющее обязанности руководителя, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества, в связи с чем ответчик обязан был принять все меры для надлежащего исполнения добровольно взятых на себя функций руководителя, включающих в себя обязанности по ведению документации и последующей передаче следующему руководителю;

вместе с тем, при удовлетворении заявленных требований в полном объеме судами не учтено следующее. По данной категории спора подлежат установлению обстоятельства, связанные с определением конкретных документов, не переданных бывшим директором, с учетом принципа исполнимости судебного акта. Так, в частности, в числе истребуемых документов указано на предоставление первичных учетных документов (пункт 2.23), юридически значимые сообщения, направленные обществом третьим лицам, а также полученные обществом от третьих лиц (пункт 2.30, внутренние документы общества (пункт 1.12), которые не конкретизированы, носят общий характер, не позволяют определить, какая именно документация должна быть предоставлена бывшим директором;

удовлетворение требования без конкретизации перечня и вида истребуемой документации, подлежащей передаче, свидетельствует о том, что суд не установил существо не исполненного бывшим руководителем обязательства, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта;

таким образом, судам при рассмотрении настоящего спора следовало определить степень конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, установив наличие обязанности у последнего в отношении каждой позиции (Определение ВС РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 12.04.23 по делу № А75-12438/2022.

Корпоративные споры