Об основаниях оставления без удовлетворения требования участ | Корпоративные споры
Об основаниях оставления без удовлетворения требования участника ООО о предоставлении документов
Участник ООО «Вода Байкала» обратился в суд, требуя передать ему часть документации общества.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали, указав на то, что ответчик не уклоняется от передачи истцу документов. В ходе рассмотрения дела ответчик передал истцу значительный объем документов о деятельности общества (на бумажном носителе и в электронном виде). Для определения действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества достаточно сведений об активах общества, содержащихся в бухгалтерской отчетности, подаваемой в налоговый орган. Оценка 100% доли в уставном капитале ООО «Вода Байкала» проведена ответчиком за свой счет, результаты оценки переданы истцу.
Позиция кассации:
из разъяснений, изложенных в п. 4 ИП Президиума ВАС от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует, что степень конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав;
в соответствии с п. 1 ИП № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Какие-либо документы или информация, свидетельствующие о наличии правомерных оснований ставить под сомнение правовой статус участника общества, и предполагать о злоупотреблении участником правом на получение информации, в материалы дела не представлены;
ответчик обеспечил возможность осуществления участником общества своих прав на предоставление информации при рассмотрении дела в суде, при этом ему представлена только часть запрашиваемых документов. Несмотря на необходимость защиты права участника на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами, суды не указали в обжалуемых судебных актах вид запрашиваемой информации или документов, не подлежащих предоставлению участнику в связи наличием ограничений в их выдаче;
в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие отнесение информации, содержащейся в запрошенных участником документах, к коммерческой тайне, к конфиденциальной информации, к конкурентной сфере. Выписки из указанных документов с исключенной из них соответствующей информации, ответчиком не представлены. В свою очередь при отсутствии в обществе запрошенных истцом документов или при их наличии с ограничениями в выдаче, ответчик должен документально подтвердить соответствующие сведения;
при указанных обстоятельствах выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, о недобросовестном поведении и злоупотреблении истцом правом, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ВСО от 27.03.23 по делу № А19-9538/2020.
Корпоративные споры
